Cytaty:

Co będzie, jeśli okaże się, że inwestor chce zwiększyć wysokość obiektu, na którego budowę otrzymał pozwolenie przed 10 laty, np. z 46 m do 55 m, czyli ponad granicę, która wymaga zgłoszenia? (Poseł pyta o konsekwencje zmiany wysokości budynku po długim czasie od uzyskania pozwolenia.)

czy w przyszłości, panie ministrze, nie okaże się, że kolejne regulacje będą ograniczały w istotny sposób, w istotnej mierze te inwestycje, które wymagają realizacji obiektów o wysokości powyżej 50 m? (Poseł wyraża obawę o przyszłe ograniczenia dla wysokich budynków.)

Cytaty:

Ale nie ma zgody na to, aby pod płaszczykiem profilaktyki, ochrony zdrowia i dbałości o zdrowie Polaków wyrywać pieniądze z ich portfeli, wyrywać pieniądze, co do których przeznaczenia w końcowym efekcie nie mamy żadnej pewności, bo nie wiemy, co się z nimi stanie. (Poseł wyraża sprzeciw wobec sposobu finansowania profilaktyki zdrowotnej).

Minister zdrowia Leszczyna zablokowała, zamroziła z Donaldem Tuskiem ponad 4 mld zł. (Poseł oskarża minister zdrowia i premiera o zablokowanie środków finansowych).

Jak wytłumaczycie się z tego, że chęć zagarnięcia środków finansowych uderza w możliwości aktywnej walki z chorobami onkologicznymi szpitali w Polsce, w tym w szczególnie bliskim mi Krakowie? (Poseł pyta o konsekwencje finansowania na walkę z rakiem).

Cytaty:

Członkostwo w Unii Europejskiej to gra interesów.

Prezydencja może być walką o likwidację paktu migracyjnego, likwidację zielonego ładu, a w efekcie walką o konkurencyjność gospodarki, w tym rolnictwa.

Jak koalicja 13 grudnia chce prowadzić tę walkę? Poprzez wasalne zachowania czy też właśnie poprzez tę twardą grę o polskie interesy?

Cytaty:

Uważam, że jako były minister infrastruktury w rządzie Zjednoczonej Prawicy, Prawa i Sprawiedliwości mam szczególne prawo do wypowiadania się w sprawach bezpieczeństwa ruchu drogowego. (Poseł podkreśla swoje doświadczenie i kompetencje w temacie bezpieczeństwa drogowego).

Nie ma nic droższego niż ludzkie życie. (Poseł podkreśla wartość ludzkiego życia).

Apelujemy do rządu nie zwlekajcie, tak jak apelowaliśmy do marszałka Hołowni wraz z ministrem, panem posłem Rafałem Weberem o to, żeby z zamrażarki, z lodówki wyjął ten nasz projekt, żeby go poddał debacie i dyskusji. (Poseł apeluje o podjęcie debaty nad projektem ustawy).

Można naszemu projektowi zarzucać ˝populizm penalny˝, jak piszą uczeni w prawie profesorowie z Uniwersytetu Jagiellońskiego, można zarzucać mu ˝brak racjonalności czy niespójność z resztą przepisów Kodeksu karnego˝, można nawet zarzucać nam wprowadzanie ˝zamętu terminologicznego˝... Dawno nie czytaliśmy tak wspaniałych pochwał odnośnie do projektu, który liczy zaledwie dwie strony tekstu normatywnego, a opinia z Uniwersytetu Jagiellońskiego, opinia uczonych, profesorów to aż 23 strony. (Poseł ironicznie komentuje krytyczne opinie ekspertów na temat projektu).

Cytaty:

Wykorzystuję tę szczególną możliwość, aby jako poseł wnioskodawca, ale jednak zwrócić się do rządu z formalnym pytaniem dotyczącym kompetencji ministra sprawiedliwości. (Poseł rozpoczyna swoje zapytanie dotyczące harmonogramu nowelizacji prawa).

Nie chodzi o werbalne zapowiedzi, opowieści wzmocnione tragedią na polskich drogach, taką jak ta na Trasie Łazienkowskiej, która się od czasu do czasu zdarza, ale o konkretną informację. (Poseł podkreśla potrzebę konkretnych działań zamiast obietnic).