Kandydat na członka Trybunału Stanu - Pan Piotr Sak.
Kandydat na stanowisko Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych - Pan Jakub Groszkowski.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw.
Poselski projekt uchwały w sprawie budowy Muzeum Pamięci Ofiar Rzezi Wołyńskiej oraz Centrum Prawdy i Pojednania im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Chełmie.
Poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Nauki Dariusza Wieczorka.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do spraw działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z roku 2024.
Ukończyła leśnictwo na Akademii Rolniczej w Poznaniu, odbyła studia podyplomowe z agrobiznesu i obszarów wiejskich. Podjęła pracę w zawodzie leśniczego w Nadleśnictwie Szczecinek. W 2010 i w 2014 była wybierana na radną miejską w Szczecinku. W wyborach parlamentarnych w 2015 kandydowała do Sejmu w okręgu koszalińskim z listy Prawa i Sprawiedliwości. Uzyskała mandat posłanki VIII kadencji, otrzymując 7612 głosów. W lutym 2018 została powołana na stanowisko sekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska. Objęła również funkcję głównego konserwatora przyrody. W wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2019 bezskutecznie ubiegała się o mandat europosła. W wyborach w tym samym roku ponownie została natomiast wybrana do Sejmu, otrzymując 16 497 głosów. W listopadzie 2019, po przekształceniach w stru…
72
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Posłanka wygłosiła krytyczną opinię na temat projektu ustawy o zmianie Kodeksu karnego, oskarżając koalicję rządzącą o hipokryzję i atak na prawicę. Wezwała PSL do poparcia wniosku o odrzucenie projektu.
Walczycie państwo z mową nienawiści poprzez przypisywanie własnej nienawiści politycznym przeciwnikom. (Oskarżenie o hipokryzję)
To projekt z założenia uderzający w osoby o prawicowych poglądach, osoby wyznające konkretne wartości, w tym katolickie, a nawet taki, który ma uniemożliwić głoszenie faktów naukowych. (Emocjonalny opis projektu)
Bo dla was prawda jest nową mową nienawiści. (Kontrowersyjne stwierdzenie)
Posłanka PiS krytykuje rząd za politykę finansową, zarzucając mu wykorzystywanie procedury nadmiernego deficytu do cięć w inwestycjach i programach socjalnych oraz potencjalną prywatyzację majątku państwowego. Pyta, czy rząd obieca, że nie cofnie żadnych obietnic i świadczeń.
Przykro się słucha, jak przedwyborczy czarodzieje nagle pozapominali swoich zaklęć. (Odniesienie do obietnic wyborczych)
Czy chcecie ciąć wydatki socjalne, takie jak trzynasta i czternasta emerytura, społeczne, takie jak 800+, a nawet niestety prywatyzować instytucje czy spółki Skarbu Państwa i wyprzedawać majątek narodowy? (Pytanie o plany rządu wobec wydatków socjalnych i majątku państwowego)
Czy może pani złożyć tutaj obietnicę, że nic, co dane, nie będzie odebrane? (Apel o gwarancję utrzymania dotychczasowych świadczeń)
Posłanka PiS skrytykowała brak poparcia dla projektu ustawy o zbrodniach przeciwko Polakom, zarzucając opozycji relatywizowanie kłamstw na temat polskich ofiar w przeciwieństwie do kłamstwa oświęcimskiego i podkreśliła, że czas na działanie jest teraz.
Wydawałoby się, że temat walki o prawdę o ofiarach antypolskiej zbrodni, zbrodni ludobójstwa powinien być na tej sali przyjęty jednogłośnie pozytywnie. (Rozpoczęcie wypowiedzi z podkreśleniem oczekiwanego konsensusu)
Tymczasem jeśli chodzi o kłamstwo (Dzwonek) o ofiarach polskich, wy mówicie: nie ten czas. (Zarzut wobec opozycji o opieszałość w kwestii upamiętnienia polskich ofiar)
To już ten czas. Najwyższy czas. (Apel o natychmiastowe podjęcie działań w celu ochrony pamięci o polskich ofiarach)
Posłanka PiS krytykuje rząd za pakt migracyjny, oskarżając o kłamstwa i narażanie Polski na negatywne konsekwencje. Twierdzi, że rząd dopuścił do obowiązywania paktu w Polsce i zagraża to bezpieczeństwu oraz kulturze. Posłanka zapowiada walkę PiS przeciwko działaniom rządu w tej sprawie.
Kłamali, że się na niego nie zgodzą, manipulowali Polakami absolutnie świadomie.
Co bardziej naiwni z was właśnie się budzą i widzą, jakie zagrożenie dla bezpieczeństwa Polaków, dzieci, młodzieży, kobiet, wiąże się ze sprowadzaniem ludzi, którzy wprost mówią, że się nie chcą asymilować, nie będą asymilować, a będą narzucać swoje przyzwyczajenia i zmieniać naszą kulturę. (Emocjonalny opis zagrożeń związanych z migrantami)
Naprawdę nie mamy już w Polsce grup potrzebujących, że tak lekką ręką chcemy oddawać pieniądze innym państwom, które narobiły sobie problemów? (Pytanie retoryczne kwestionujące pomoc finansową dla migrantów)
Niszczycie Polskę, ale my zrobimy wszystko, żeby was przed tym powstrzymać (Okrzyk z determinacją)
Posłanka wygłosiła oskarżenia wobec Niemiec o łamanie prawa na pograniczu polsko-niemieckim. Zarzuciła niemieckim służbom stosowanie nieuzasadnionych kontroli i naruszanie zapisów kodeksu Schengen, a także podrzucanie nielegalnych migrantów do Polski. Posłanka domagała się informacji o działaniach rządu w tej sprawie, w tym o ustaleniach grupy roboczej powołanej do rozwiązania tych problemów z Niemcami.
Polak żyjący na pograniczu polsko-niemieckim złożył pozew przeciwko Niemcom o naruszenie zapisów kodeksu Schengen i swobody podróżowania.
Z kolei w drugą stronę, czyli akurat wobec Polski, Niemcy jeszcze w zeszłym roku prowadziły dokładnie odwrotną politykę, czyli podrzucały nam nielegalnych migrantów bez kontroli, a często nawet bez zawiadamiania polskich służb.