Stanisław Gorczyca

Stanisław Gorczyca | Sejmofil

Analiza wypowiedzi

Podsumowanie i cytaty

Oświadczenia.

Poseł wygłosił oświadczenie dotyczące negatywnych skutków reformy planowania przestrzennego dla rolników. Zaznaczył, że nowe przepisy utrudnią zakładanie i rozbudowę gospodarstw, ograniczając zabudowę zagrodową. Poseł zaapelował o zmiany w ustawie, argumentując, że obecne regulacje uniemożliwią m.in. budowę domów dzieciom rolników, które same nie prowadzą gospodarstwa. Podkreślił, że proponowane zmiany to niezbędne minimum dla rozwoju rolnictwa.

Cytaty:

Świętym prawem każdego rolnika jest możliwość budowy gospodarstwa na swoim gruncie.

W wielu przypadkach, szczególnie w zabudowie rozproszonej, kolonijnej, nie będzie można rozbudować już istniejących gospodarstw, bo istniejąca zabudowa np. trzech czy czterech budynków uniemożliwi wyznaczenie obszaru uzupełnienia zabudowy, a to jest konieczny warunek do wydania decyzji o warunkach zabudowy.

Nowe przepisy uniemożliwią np. budowę domu dzieciom rolników, które same rolnikami nie są, a na gruntach darowanych przez rodziców.

Oświadczenia.

Poseł wyraził rozczarowanie i sprzeciw wobec preferowanego przez GDDKiA wariantu W4 (Dzwonek) dla budowy drogi ekspresowej S5 na odcinku Wirwajdy – Nowe Marzy. Podkreślił, że wariant ten niweczy optymizm lokalnych samorządów i mieszkańców, budząc ich zdecydowany sprzeciw.

Cytaty:

Niestety z przykrością muszę stwierdzić, że ogłoszenie przez inwestora, którym jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, w marcu br. preferowanego wariantu przebiegu wspomnianej drogi na odcinku Wirwajdy - Nowe Marzy, niweczy optymizm towarzyszący stronie samorządowej oraz społeczeństwom lokalnym na etapie podejmowania decyzji o realizacji tego przedsięwzięcia i wpisaniu go do rządowego programu Dróg Krajowych i Autostrad do 2023 r. (Poseł wyraża rozczarowanie decyzją GDDKiA)

Powiem więcej, rekomendowany przez GDDKiA wariant W4 (Dzwonek) budzi zdecydowany sprzeciw burmistrzów i wójtów Iławy, Ostródy oraz tamtejszych mieszkańców. (Oklaski)

Oświadczenia.

Poseł przypomniał o 105. rocznicy plebiscytu na Warmii, Mazurach i Powiślu z 1920 roku, który mimo ogólnej klęski Polski pod presją szykan, zmobilizował polską społeczność i przyczynił się do powstania ruchu polskiego. Podkreślił znaczenie tego wydarzenia dla regionalnej tożsamości i historii, wskazując na wyjątki, gdzie wsie przygraniczne przyłączyły się do Polski.

Cytaty:

11 lipca to dla części mieszkańców okręgu, z którego zostałem wybrany, małe święto niepodległości. (poseł rozpoczyna wypowiedź o historycznym wydarzeniu)

Ostatecznie pod presją szykan, często także przemocy fizycznej, chociażby wobec Bogumiła Linki czy aktorów Polskiego Teatru Objazdowego, plebiscyt zakończył się klęską Polski i zwycięstwem Niemiec w stosunku procentowym 97 do 3 w skali całego obszaru plebiscytowego. (poseł opisuje trudne okoliczności i wynik plebiscytu)

Jednak nie wszędzie tak się stało. Mieszkańcy trzech przygranicznych wsi, Lubstynka, Napromka i Groszek, zdecydowali inaczej i ich małe ojczyzny weszły w granice Rzeczypospolitej. (poseł wskazuje na wyjątki od ogólnego wyniku plebiscytu)

Wszystko to stanowi nie tylko ważny składnik naszej regionalnej tożsamości, ale także istotny element historii, i dlatego warto to wspominać i pielęgnować. (poseł podsumowuje znaczenie historyczne wydarzenia)

Informacja bieżąca.

Poseł zapytał Panią Minister o możliwość dofinansowania z Funduszu Medycznego remontu i wyposażenia oddziału hematologii w województwie warmińsko-mazurskim. Podkreślił, że region nie posiada takiego oddziału, a szpital ma już przygotowane kadry i miejsce, brakuje jedynie środków.

Cytaty:

Województwo warmińsko-mazurskie obecnie nie posiada oddziału hematologii. (Poseł przedstawia kluczowy problem regionalny)

Czy istnieje możliwość dofinansowania tej inwestycji w ramach Funduszu Medycznego? (Poseł zadaje kluczowe pytanie dotyczące możliwości finansowania)

Jeśli tak, to w jaki sposób szpital może aplikować o środki? (Poseł dopytuje o procedurę aplikowania o środki)