PiS
Paweł Hreniak
Analiza AI
Ostatnie wypowiedzi
Współatorstwo
Druki sejmowe
Kandydat na stanowisko Zastępcy Przewodniczącego Trybunału Stanu - Pan Piotr Łukasz Juliusz Andrzejewski.
Druk nr 35Invalid Date
Kandydat na członka Trybunału Stanu - Pan Marek Czeszkiewicz.
Druk nr 36Invalid Date
Kandydat na członka Trybunału Stanu - Pan Jan Majchrowski.
Druk nr 37Invalid Date
Kandydat na członka Trybunału Stanu - Pan Piotr Sak.
Druk nr 39Invalid Date
Kandydat na stanowisko Wicemarszałka Sejmu RP - poseł Elżbieta Witek.
Druk nr 7Invalid Date
Jest absolwentem administracji publicznej (2004) i ekonomii menadżerskiej (2010) na Uniwersytecie Wrocławskim. Ukończył również studia podyplomowe z zakresu zarządzania jednostkami opieki zdrowotnej (2009) oraz zarządzania projektami unijnymi (2011) na Uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu. Zaangażował się w działalność polityczną w ramach Prawa i Sprawiedliwości, wszedł w skład władz krajowych tego ugrupowania. Pracował w biurach posłów na Sejm i do PE związanych z tą partią. W 2006, 2010 i 2014 był wybierany na radnego sejmiku dolnośląskiego, przewodniczył klubowi radnych PiS oraz był m.in. wiceprzewodniczącym Komisji Budżetu i Finansów. W 2011 i 2015 bez powodzenia kandydował w wyborach parlamentarnych (w wyborach do Senatu RP z okręgu podwrocławskiego w 2015 otrzymał blisko 80 tys. …
Aktywność
Wypowiedzi
41
Legislacja
Druki autorskie
5
Członkostwo
Komisje
0
Członkostwo
Komisje parlamentarne
Brak członkostwa w komisjach
Analiza wypowiedzi
Podsumowanie i cytaty
Pytania w sprawach bieżących.
Poseł wygłosił krytyczne pytanie w sprawie tragicznych interwencji policji, zarzucając ministrowi Siemoniakowi niewystarczające działania i obniżenie kryteriów naboru do służby, co jego zdaniem zagraża bezpieczeństwu.
Cytaty:
Czy na pewno, panie ministrze, chcemy mieć w Policji osoby uzbrojone, które nie radzą sobie ani fizycznie, ani ze swoimi emocjami? (Retoryczne pytanie posła Hreniaka dotyczące potencjalnych konsekwencji obniżenia kryteriów naboru do policji).
Czy to jest, panie ministrze, droga, którą powinniśmy iść? (Pytanie skierowane do ministra Siemoniaka, wyrażające wątpliwości co do słuszności obranego kierunku działań).
Mamy niestety czarną serię w tej formacji. (Mocne stwierdzenie posła Hreniaka na temat sytuacji w policji).
Pytania w sprawach bieżących.
Poseł wyraził zaniepokojenie obniżeniem kryteriów przyjęć do Policji i wynikającym z tego zagrożeniem dla obywateli i funkcjonariuszy.
Cytaty:
Dziś mamy niestety taką sytuację, w przypadku której mamy ogromne zagrożenie, że w Policji będą osoby nieprzystostosowane fizycznie i psychologicznie do pełnienia tej funkcji. (Poseł Hreniak wyraża obawę o kwalifikacje kandydatów do Policji po zmianie kryteriów naboru.)
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz ustawy - Kodeks karny (druk nr 908).
Poseł zapytał rząd o zgodę na odtworzenie pomnika UPA w Monasterzu i o pismo KPRM dotyczące ukraińskich pomników w województwie lubelskim.
Cytaty:
Niedawno minister spraw zagranicznych Ukrainy powiedział o tym, że strona polska zgodziła się na odtworzenie pomnika w Monasterzu, pomnika, który powstał nielegalnie w 1993 r., pomnika, który gloryfikuje UPA, OUN. (Poseł pyta o reakcję rządu na informacje o zgodzie na odtworzenie pomnika gloryfikującego UPA).
Czemu służy to pismo i dlaczego zbiera się tego typu informacje? (Poseł pyta o cel pisma KPRM dotyczącego ukraińskich pomników).
Pytania w sprawach bieżących.
Poseł wygłosił oskarżenia dotyczące spółki Cryogas (później Omne Energia), która została wpisana na listę sankcyjną, a następnie sprzedana rosyjskim właścicielom polskim menedżerom za 3 zł. Poseł zarzucił obecnemu rządowi, że mimo dwukrotnego przegrania sprawy w sądzie przez spółkę, ministerstwo pod kierownictwem ministra Siemoniaka wykreśliło ją z listy sankcyjnej. Miesiąc później spółka otrzymała zlecenie od Miejskich Zakładów Autobusowych w Warszawie na 27 mln zł. Poseł kwestionował zasadność decyzji ministra i pytał o ewentualne spotkania w ministerstwie w tej sprawie, sugerując, że transakcja sprzedaży za 3 zł była pozorna i miała na celu ominięcie sankcji.
Cytaty:
Rosjanie sprzedali ją, co istotne, za 3 zł.
Spółka podobno warta 3 zł dostaje zlecenie na 27 mln zł.
Trzeba naprawdę mieć Rosjan za głupków, żeby uznać, że sprzedali spółkę wartą kilkaset milionów złotych za 3 zł, nie widząc w tym swojego interesu.