Cytaty:

Warto by dodać w tym momencie, że mówcy przede mną tutaj występujący ani jednym słowem nie odnieśli się do tego, po co to się robi. (mówca krytykuje poprzedników za brak odniesienia do celu ustawy)

Tutaj chodzi o nowe podatki, które będą wprowadzane, a ta ustawa ma to tylko i wyłącznie zacieśniać, specyfikować. (mówca wskazuje na rzekomy prawdziwy cel ustawy)

Lobbing europejski wprowadza ustawę, na plecach której wejdą nowe podatki. (mówca oskarża lobbing europejski o wprowadzanie podatków poprzez ustawę)

Tak że pogratulować, a państwu i sobie współczuję. (mówca kończy wypowiedź z sarkazmem i współczuciem)

Cytaty:

Proszę państwa, więcej takich ustaw, jako przedsiębiorca proszę o więcej takich ustaw. (mówca wyraża poparcie dla ustaw pro-biznesowych)

Dzisiaj być przedsiębiorcą to jest heroizm. (mówca podkreśla trudności prowadzenia biznesu)

W tym gąszczu wszystkich wymyślanych przepisów, w tych tonach papieru przedsiębiorca jest sam. (mówca opisuje obciążenie regulacyjne i samotność przedsiębiorcy)

Takie postępowania trwają często od 8 do 10 lat. (mówca podaje przykład długości postępowań)

Zawsze jesteśmy na przegranej pozycji, dlatego trzeba zdyscyplinować urzędników, jeśli chodzi o takie działania. (mówca stwierdza brak symetrii i wzywa do zdyscyplinowania urzędników)

Gdy dziecko ma 3 lata, to już idzie do przedszkola, a przedsiębiorca jest dalej gnębiony. (mówca używa porównania, aby podkreślić uciążliwość długotrwałych postępowań)

Cytaty:

Jeżeli mówimy o bezpieczeństwie, to mówmy o bezpieczeństwie żołnierzy, a nie tych, którzy nielegalnie napierają na naszą granicę. (Poseł podkreśla, kogo należy chronić)

Dziś widzę to tak, że nasza zachodnia granica jest bardziej dla nas niebezpieczna niż wschodnia. (Poseł wyraża zaskakującą opinię o zagrożeniach na granicach)

Cytaty:

Ale, proszę państwa, co do definicji, to ja twierdzę i twierdzi zresztą prawie każdy Republikanin, z którym rozmawiam, że podatek dochodowy w jakiejkolwiek formie jest karą za pracę, a wynik pracy powinien być bogactwem, a nie podatkiem. (Poseł wyraża fundamentalny sprzeciw wobec podatku dochodowego).

Myślę sobie, że dzisiaj koalicja rządowa ma problem, dlatego że to było również w ich programie. Zobaczymy, jaka jest prawda i jaka jest istota celów PR-owskich w stosunku do celów faktycznych. (Poseł kwestionuje wiarygodność intencji koalicji rządzącej w kontekście obietnic wyborczych).

60 tys. nie jest niczym złym, powinno być wprowadzone. Republikanie poprą tę ustawę. (Poseł deklaruje poparcie dla ustawy i podkreśla pozytywny aspekt proponowanej zmiany).

Cytaty:

Polska obywatelem stoi, dla niego służy, jest tylko obywatelowi potrzebna. Po to jest rząd, państwo polskie, żeby obywatelowi w Polsce lepiej się żyło.

Jeżeli dzisiaj samorządy mają za małe dochody, to zwiększcie subwencje z kilkunastu procent do np. 80%. Samorządy będą miały znacznie więcej pieniędzy już dziś.

Czy prawdą jest, że kraje zachodnie mają taką kwotę wolną od podatku, jak w tej ustawie, lub nawet większą niż Polska dzisiaj oczekuje? (Poseł pyta retorycznie, kwestionując zarzuty wobec projektu ustawy)