Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych.
Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia 200. rocznicy urodzin Karola Miarki (starszego), wybitnego działacza społecznego Ziemi Śląskiej, urodzonego w dniu 22 października 1825 roku w Pielgrzymowicach.
Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia Adama Chętnika w 140. rocznicę urodzin.
Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia 45. rocznicy Lubelskiego Lipca '80.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz niektórych innych ustaw.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Córka Mariana i Ewy. Absolwentka studiów magisterskich z administracji (2000) i prawa (2005) na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu, a także studiów podyplomowych z zakresu samorządu terytorialnego i rozwoju lokalnego na Uniwersytecie Warszawskim. Pracowała w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych oraz w Powiatowym Urzędzie Pracy w Świeciu. Następnie przez około dziesięć lat zajmowała stanowisko sekretarza powiatu świeckiego. Działaczka organizacji pozarządowych, m.in. członkini Towarzystwa Miłośników Ziemi Świeckiej oraz Towarzystwa Przyjaciół Dolnej Wisły. Została też koordynatorką programu „Pracownia Samorządowa” prowadzonego przez Fundację im. Stefana Batorego. W 2018 wybrana na radną Świecia z ramienia Obywatelskiego Porozumienia Samorządowego. W wybo…
75
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Posłanka z KO argumentowała za koniecznością rozszerzenia ochrony prawnej przed mową nienawiści na grupy dotknięte dyskryminacją ze względu na niepełnosprawność, wiek, płeć czy orientację seksualną, pytając dlaczego wcześniej nie podjęto działań w tym zakresie.
Nieprawda, panie pośle Małecki, ta ustawa to ważny krok na drodze do równości i sprawiedliwości... (w odpowiedzi na krytykę ustawy)
Ustawa rozszerza ochronę przed mową nienawiści i przestępstwami z nienawiści na te czyny motywowane ze względu na niepełnosprawność, wiek, płeć czy orientację seksualną. (wyjaśniając zakres ustawy)
Najwyższy czas, by prawo chroniło wszystkich, bez względu na to, kim są i kogo kochają. (podkreślając uniwersalność ochrony prawnej)
Dlaczego, mimo wskazań ze strony Komitetu Praw Człowieka ONZ, Komitetu Praw Dziecka, stanowiska rzecznika praw obywatelskich przekazanego w 2019 r. premierowi Morawieckiemu, nie zrobiono nic, by przeciwdziałać mowie nienawiści? (pytanie retoryczne skierowane do ministra)
Posłanka pyta o działania naprawcze w Funduszu Sprawiedliwości po wykryciu nieprawidłowości w latach 2016-2023 oraz o mechanizm działania byłego ministra Marcina R. w przekazywaniu dotacji.
1200 tomów akt, 200 świadków, 2000 dowodów do przedstawienia w sądzie, akty oskarżenia wobec 6 kolejnych osób - to efekty solidnej pracy zespołu śledczego badającego nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. (Posłanka wymienia efekty pracy zespołu śledczego)
To pokazuje skalę przekroczenia uprawnień i nielegalnego działania w latach 2016-2023 urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości Ziobry, którzy zamiast wspierać ofiary przestępstw, wspierali popełnianie przestępstw. (Posłanka oskarża urzędników MS o wspieranie przestępstw)
Na jakim etapie przekazywał on zaprzyjaźnionym podmiotom wytyczne, dzięki którym zdobywały one dotacje? (Posłanka pyta o mechanizm działania byłego ministra)
Posłanka z KO skrytykowała projekt ustawy o IPN autorstwa PiS, zarzucając im instrumentalne wykorzystywanie historii do celów politycznych i zaniedbania w kwestii upamiętnienia ofiar Wołynia. Podkreśliła potrzebę głębszej analizy i kompleksowych zmian w ustawie, które uwzględnią również zbrodnie nazistowskie. Wyraziła obawę, że proponowane zmiany mogą zaszkodzić negocjacjom z Ukrainą w sprawie godnego pochówku ofiar.
Niestety, w ostatnich latach IPN zamiast historią zajmował się teraźniejszością. Instytut opanowany przez PiS pod rządami Karola Nawrockiego sprzeniewierzył się swojej misji. (Krytyka upolitycznienia IPN)
Czy ostatnie 2 lata waszych rządów w warunkach wojny w Ukrainie i wielkiego wysiłku społeczeństwa i państwa polskiego na rzecz Ukrainy nie dały wam najlepszej w dziejach możliwości, żeby rozwiązać sprawę pochówku pomordowanych na Wołyniu ofiar? (Pytanie retoryczne o zaniedbania PiS w kwestii Wołynia)
Nie słychać ze strony IPN i Prawa i Sprawiedliwości oburzenia na próby puszczania w niepamięć niemieckich zbrodni nazistowskich... (Zarzut o brak reakcji na relatywizowanie zbrodni nazistowskich)
Projekt złożony przez posłów Prawa i Sprawiedliwości w tym momencie i w takiej formie może tylko nasypać piachu w tryby tego delikatnego procesu i uniemożliwić rodzinom pomordowanych na kolejne lata godne uczczenie ich pamięci. (Obawa o negatywny wpływ projektu na negocjacje z Ukrainą)
Posłanka wygłosiła apel o poprawkę do ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia, dotyczącą dodatków motywacyjnych dla pracowników urzędów pracy. Zasugerowała przyznanie dodatku w wysokości 1 tys. zł wszystkim pracownikom, argumentując, że obecne przepisy dzielą pracowników na lepszych i gorszych. Posłanka podkreśliła, że mówi to również z perspektywy swojej wieloletniej pracy w urzędzie pracy.
Do mojego biura poselskiego, do państwa biur również, wpływają pisma od dyrektorów urzędów pracy, w których proponują zmianę art. 283, dającą możliwość przyznawania dodatku motywacyjnego w wysokości 1 tys. zł wszystkim pracownikom wojewódzkich i powiatowych urzędów pracy oraz Ochotniczych Hufców Pracy.
Obecne brzmienie przepisów ograniczające dodatki do wybranych stanowisk wprowadza nieuzasadniony podział pracowników na lepszych i gorszych, co działa demotywująco i utrudnia realizację kluczowych zadań urzędów pracy.
Posłanka zapytała ministra o wpływ cyfryzacji na kolejki do lekarzy i o to, czy nie wykluczy ona starszych osób. Zapytała też o plany pozyskiwania danych z sektora prywatnego w celu oceny działań profilaktycznych.
Czy postęp cyfryzacji w opiece zdrowotnej przyczyni się do skrócenia kolejek do lekarzy specjalistów? (Pytanie o wpływ cyfryzacji na dostępność specjalistów)
Czy nie zostaną wykluczone osoby starsze, mieszkańcy małych miejscowości, nie zawsze korzystający w pełni z narzędzi informatycznych? (Obawa o wykluczenie cyfrowe)
Czy planowane jest wdrożenie rozwiązań polegających na pozyskiwaniu danych z sektora prywatnego dotyczących realizowanych świadczeń medycznych, w tym badań profilaktycznych, abyśmy mogli ocenić rzeczywisty stan realizacji działań profilaktycznych w naszym kraju? (Pytanie o pozyskiwanie danych z sektora prywatnego w celu oceny profilaktyki)