Informacja o realizacji w 2023 roku "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2022-2025".
Sprawozdanie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z realizacji w 2023 r. ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców.
Poselski wniosek w sprawie wyboru pana Donalda Franciszka Tuska na Prezesa Rady Ministrów.
Kandydat na członka Państwowej Komisji do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15 - Pani Karolina Maria Bućko.
Informacja o realizacji w 2023 roku "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2022-2025".
Opinia Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w sprawie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcina Kierwińskiego.
Poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcina Kierwińskiego.
Przedstawiony przez Prezesa Rady Ministrów wniosek w sprawie wyboru członków Rady Ministrów.
Jest synem Andrzeja Kierwińskiego, oficera ludowego Wojska Polskiego i następnie Sił Zbrojnych RP. Ukończył studia na Wydziale Elektroniki i Technik Informacyjnych (w 2001) oraz na Wydziale Inżynierii Produkcji (w 2002) Politechniki Warszawskiej. W 2003 został absolwentem studiów podyplomowych w instytucie „Orgmasz”. W tym samym roku rozpoczął studia doktoranckie w zakresie zarządzania i transferu technologii na PW. W latach 2000–2007 był pracownikiem PZL Warszawa-Okęcie, w 2007 został wiceprezesem zarządu IF Max-Film, a w latach 2007–2010 wiceprezesem zarządu Portu Lotniczego Warszawa-Modlin (spółek należących do samorządu województwa mazowieckiego). Pod koniec lat 90. wstąpił do Ruchu Społecznego AWS, potem przez kilka miesięcy należał do Stronnictwa Konserwatywno-Ludowego. W 2001 dołąc…
19
4
0
Brak członkostwa w komisjach
Minister skrytykował opozycję za łączenie pomocy rządowej z działalnością fundacji Jerzego Owsiaka, broniąc jednocześnie działań rządu w zakresie pomocy powodzianom i podkreślając transparentność fundacji Owsiaka. Minister zarzucił opozycji hipokryzję w kwestii finansowania organizacji pozarządowych.
Oczywiście pani marszałek ma prawo do oceny, jest to ocena polityczna, tego, czy pomoc jest wystarczająca, czy jest niewystarczająca. (Minister Kierwiński odnosi się do oceny pomocy rządowej przez Marszałek Sejmu)
Państwo często atakujecie mnie osobiście i rząd pana premiera za to, że te wypłaty nie były tak szybkie. Proszę pamiętać, że tempo wypłacania środków było znacznie szybsze niż to, które mieliście przy wypłacaniu zasiłków, jeżeli chodzi o trąbę powietrzną i pana wojewodę Drelicha na Pomorzu. (Minister Kierwiński kontratakuje zarzuty opozycji dotyczące szybkości wypłat)
Nie wiem natomiast, dlaczego na siłę staracie się robić politykę wokół fundacji pana Jerzego Owsiaka. To, co się dzieje w mediach, to jest coś naprawdę ohydnego. (Minister Kierwiński krytykuje polityczne wykorzystywanie tematu fundacji Owsiaka)
Ale jak robiliście politykę, jak pieniądze Orlenu służyły do inwigilowania posłów opozycji, to wam to nie przeszkadzało. (Minister Kierwiński zarzuca hipokryzję posłom opozycji w kontekście finansowania fundacji)
Proszę rozgraniczyć tę działalność od pomocy państwowej, która każdego dnia w ramach obowiązków rządu polskiego wobec własnych obywateli trafia na tereny powodziowe. (Minister Kierwiński apeluje o rozdzielenie działań fundacji od działań rządu)
Minister odpowiedział na pytania posłów opozycji, zapewniając o transparentności przekazywania środków na odbudowę i krytykując polityczne wykorzystywanie tragedii. Minister podkreślił, że rząd współpracuje z opozycją w rozwiązywaniu problemów i nie używa fundacji jako pośredników w przekazywaniu środków.
Ale wie pan, gdy z waszych ław słyszę o tym - i wasi posłowie też o tym piszą - że most tymczasowy do ruchu cywilnego powstał w 3 miesiące, a przecież ten most powinien powstać w 2 dni, to świadczy nie o krytykanctwie, politykierstwie, tylko po prostu o zwykłej, ordynarnej głupocie i robieniu polityki na osobach poszkodowanych. (Krytyka działań opozycji w kontekście odbudowy mostu)
Bo ja rozumiem, że dziś na waszej agendzie politycznej jest atak na pana Jerzego Owsiaka, i to, moim zdaniem, atak ohydny, dlatego że na kilka dni przed kolejnym finałem wielkiej orkiestry. (Oskarżenie opozycji o atak na Jerzego Owsiaka)
A wy, widzę, że macie taką gigantyczną potrzebę na tych poszkodowanych ludziach zbijać kapitał polityczny. (Oskarżenie opozycji o wykorzystywanie tragedii do celów politycznych)
Nie róbcie tego, bo w tej sprawie raczej powinniśmy współpracować. (Apel o współpracę zamiast politycznych sporów)
Minister sprostował wypowiedź posła opozycji, podkreślając, że rząd oferuje bezpośrednią pomoc finansową przedsiębiorcom dotkniętym powodzią, zamiast bonu turystycznego. Minister argumentował, że ta forma pomocy jest skuteczniejsza i bardziej kompleksowa, a rząd jest gotów rozważyć dodatkowe wsparcie w przyszłości.
Jeżeli pan cytuje moje wypowiedzi, to proszę je cytować wiernie. To, co pan zacytował, nie dotyczyło bonu turystycznego, wie pan o tym doskonale, lecz docelowego systemu ochrony przeciwpowodziowej, który chcemy zbudować, a który wy jako rząd PiS-u całkowicie pogrzebaliście. (Minister prostuje wypowiedź posła opozycji, podkreślając różnicę w kontekście cytatu).
My przyjęliśmy zupełnie inną koncepcję pomocy przedsiębiorcom. Przyjęliśmy taką koncepcję, aby po prostu bezpośrednio dać ludziom pieniądze, aby mogli się odtworzyć, odtworzyć miejsca pracy, aby mogli odtworzyć swoje interesy. (Minister wyjaśnia strategię rządu w zakresie pomocy dla przedsiębiorców).
Wie pan, ja rozumiem, że możecie państwo budować taką opowieść, że bon turystyczny rozwiąże wszelkie problemy tych strasznie dotkniętych i przez powódź, i przez wasze zaniedbania terenów, tylko pomoc, którą my kierujemy, jest pomocą znacznie większą, znacznie bardziej kompleksową od tej, którą pan postuluje. (Minister krytykuje propozycję bonu turystycznego i podkreśla kompleksowość rządowej pomocy).
Nie, my chcemy pomóc tym ludziom, a nie robić PR-owski show na powodzi, tak jak państwo, mówię o politykach PiS-u, bardzo byście chcieli. (Minister zarzuca politykom PiS chęć wykorzystania powodzi do celów PR-owych).
Minister, Członek Rady Ministrów, odpowiedział na krytykę posła opozycji dotyczącą działań rządu w sprawie powodzi, zarzucając mu spóźnienie, kłamstwa i uprawianie polityki. Bronił przedkładanych rozwiązań, krytykując jednocześnie opieszałość poprzedniego rządu PiS w podobnych sytuacjach.
Panie pośle, po pierwsze, jako poseł, który spóźnił się na tę debatę, mówi pan o zaspaniu. To jest naprawdę jakaś kpina. Trzeba przychodzić na czas, a nie się spóźniać. (Minister Kierwiński odpowiada posłowi, który go wcześniej krytykował, zarzucając mu spóźnienie na debatę)
Jeżeli pan mówi o tym, że za mało przeznaczamy na wykupy albo że te wykupy dopiero teraz ruszą, to proszę iść do swojego byłego szefa Morawieckiego i spytać, dlaczego do tej pory nie było pełnej inwentaryzacji terenów objętych zagrożeniem powodziowym. (Minister Kierwiński odwraca zarzuty posła, kierując krytykę pod adresem poprzedniego rządu PiS)
Na miły Bóg, niech pan wreszcie sprawdza te informacje, które panu ktoś pisze. (Minister Kierwiński z irytacją zwraca się do posła, kwestionując wiarygodność jego informacji)
Wszystko, co pan powiedział w tym wystąpieniu, to jest jeden wielki stek kłamstw i demagogii. (Minister Kierwiński w ostrych słowach podsumowuje wystąpienie posła)
Dziś nie przychodzi pan w imieniu ludzi, których dotknęła powódź. Dziś przychodzi pan w imieniu PiS-u, aby na tej sprawie robić politykę. I na to zgody nie będzie. (Minister Kierwiński oskarża posła o polityczne wykorzystywanie tematu powodzi)
Minister odpowiedział na pytanie o odbudowę po klęsce żywiołowej, stwierdzając, że prace idą zgodnie z harmonogramem. Przedstawił wieloetapowy plan odbudowy, obejmujący działania natychmiastowe, średniookresowe (finansowanie z MSWiA i UE, priorytetyzacja przez wojewodów) oraz długoterminowe (budowanie odporności, zbiorniki retencyjne). Zaznaczył, że strategiczne inwestycje potrwają wiele lat i nie można podać jednej daty zakończenia całego procesu.
Proszę pozwolić, że zacznę od tego, że bardzo dziękuję za to, że trochę skorygował pan, zadając to pytanie, treść, która była zapisana, zawarta we wniosku, który państwo składaliście, bo tam w treści była mowa o sprawie opóźnień w odbudowie terenów. Dziękuję dlatego, że jeżeli miałbym mówić w sprawie opóźnień, to niewiele miałbym do powiedzenia, bo wszystko idzie zgodnie z harmonogramem. (Minister odpowiada na pytanie, korygując jego założenie o opóźnieniach i twierdząc, że wszystko idzie zgodnie z planem)
Ponieważ pana pytanie było merytoryczne, nie chcę tutaj robić polityki, ale to jest zbiornik, który powinien powstać już kilka lat temu. (Minister, deklarując unikanie polityki, wskazuje na zaniedbania z przeszłości w kontekście planowanej inwestycji)