Poselski projekt ustawy o szczególnym wsparciu dla producentów zbóż i nasion oleistych w 2025 roku.
Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców w latach 2023-2025 oraz ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku oraz w 2024 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej.
Kandydat na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Pan Artur Kotowski.
Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia Ofiar Obławy Augustowskiej w 80. rocznicę zbrodni.
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł PiS bronił działań poprzedniego rządu w kwestii wdrażania prawa UE, twierdząc, że wybierali przepisy służące Polakom i powołując się na statystyki innych krajów. Skrytykował omawianą ustawę jako narzędzie do wprowadzenia przyszłych opłat od paliw w latach 2025-2027, argumentując, że wynika to z braku funduszy u obecnego rządu.
myśmy wdrażali te przepisy unijne, które służyły Polakom, a nie te, które miały zniszczyć naszą gospodarkę i ograniczyć naszą suwerenność. (mówca broni poprzedniego rządu)
Kraje, które w 2016 r., w 2019 r. najczęściej łamały przepisy prawa Unii Europejskiej, to są według oficjalnego rankingu: Niemcy, Bułgaria, Hiszpania, Belgia, Grecja itd. Polska jest tu bardzo daleko. (mówca przytacza statystyki o łamaniu prawa UE)
Przedmiotowa ustawa oznacza paliwa i jednocześnie rozdziela je na te, od których będzie w przyszłości (Dzwonek) naliczona opłata. (omówienie ustawy z dzwonkiem)
Bo rząd Donalda Tuska nie ma pieniędzy. (oskarżenie rządu, po którym nastąpiły oklaski)
Trzeba było nie kraść. (przerwanie Posłanki Małgorzaty Pępek)
Poseł zapytał ministra o prawne podstawy i regulacje dotyczące znaku zakazu używania dronów przy Lotnisku Chopina, wskazując, że życie wyprzedza prawo. Podkreślił potrzebę kompleksowego uregulowania kwestii ładu przestrzennego w powietrzu i zasad użytkowania różnych statków powietrznych, w tym dronów, w obliczu ich rosnącej liczby i związanych z tym wyzwań.
Przy Lotnisku Chopina pojawił się znak: zakaz używania dronów. Ten znak jest umiejscowiony przy drodze. (Opisanie sytuacji i wskazanie konkretnego problemu)
No i rodzi się pytanie, czy to jest znak z zakresu kodeksu - Prawo o ruchu drogowym, czy to jest znak informacyjny, który nie powinien być umiejscowiony przy drodze, jeżeli nie jest z kodeksu drogowego. (Wyrażenie wątpliwości prawnych dotyczących znaku)
Czyli to pokazuje, że życie jest szybsze niż prawodawstwo. (Stwierdzenie o tempie zmian prawnych)
A tak w ogóle należy przemyśleć prawodawstwo dotyczące ładu przestrzennego w powietrzu... Mamy poważny problem z wieloma statkami powietrznymi. (Wskazanie na potrzebę szerokiej regulacji)
Czy nie należałoby jakoś tego dogłębnie uregulować, na jakich zasadach, kto i co może, jakie musi mieć uprawnienia? (Zadanie kluczowego pytania o kompleksową regulację)
Poseł PiS rozpoczął od krytyki procesu odrzucania ustaw w Sejmie. Następnie poruszył problem dziedziczenia przez gminy wysokich długów po zmarłych mieszkańcach, pytając ministra o możliwość prawnego rozwiązania tej kwestii na przykładzie Białegostoku.
Nie ma zamrażarki, bo teraz się odrzuca ustawy w pierwszym czytaniu, a im lepsza ustawa, tym szybciej ją trzeba odrzucić. (Poseł krytycznie o procesie odrzucania ustaw)
Rozumiem, gdyby odziedziczyła, tak jak kiedyś jedna z gmin, samochód Porsche, natomiast gorzej, jeżeli dziedziczy 500 tys. długu i ten dług spada na gminę, czyli wszystkich mieszkańców tej gminy. (Poseł kontrastuje dziedziczenie majątku i długu przez gminę)
Czy nie należałoby (Dzwonek) - i mówię to bardzo poważnie - przejrzeć właściwych przepisów i tego poprawić, żeby gminy nie dziedziczyły wysokich kredytów po swoich mieszkańcach? (Poseł pyta ministra o zmianę przepisów dotyczących dziedziczenia długów przez gminy)
Poseł z klubu PiS ostrzegł przed negatywnymi skutkami umowy Mercosur dla polskiego rolnictwa, wzywając rząd do postawienia weta lub rozważenia referendum. Wyraził obawy, że umowa zaszkodzi polskim rolnikom z powodu nieuczciwej konkurencji. Zadał rządowi pytania o jego stanowisko i plany działania w tej sprawie, sugerując rolnikom własną inicjatywę referendalną w przypadku braku odpowiedzi.
Umowa handlowa Mercosur to katastrofa dla polskiego rolnictwa. (mówca wyraża stanowczy sprzeciw)
ekologiczne kagańce zakładane polskim producentom żywności nie dają im szans w starciu z tanimi produktami z Ameryki Południowej, w której stosuje się zakazane w Unii np. pestycydy. (mówca przedstawia argument o nieuczciwej konkurencji)
Już wiemy, że Niemcy chcą, aby Komisja Europejska uniemożliwiła Polsce weto. (mówca wskazuje na potencjalne zagrożenie proceduralne)
Należy zadać tu pytania, czy polski rząd zamierza postawić weto w przypadku zasady jednomyślności. (mówca pyta o stanowisko rządu)
Szanowni Rolnicy! Jeżeli nie uzyskacie odpowiedzi na te pytania, to powinniście sami rozważyć wniosek referendalny zobowiązujący rząd do nieimplementowania tej umowy. (mówca zwraca się bezpośrednio do rolników)
Poseł pyta o stanowisko Krajowej Rady Notarialnej wobec projektu, możliwość wykorzystania mObywatel do zdalnych usług notarialnych oraz wpływ nowelizacji na ceny usług notarialnych.
Czy rozważacie państwo wykorzystywanie aplikacji mObywatel do zdalnego załatwiania spraw w notariacie? (Poseł pyta o możliwość wykorzystania nowoczesnych technologii w notariacie).
Czy ta nowelizacja znacząco wpłynie na obniżenie cen usług notarialnych, czy nie ma żadnego znaczenia? (Poseł pyta o potencjalny wpływ nowelizacji na koszty usług notarialnych).