Karolina Pawliczak

Karolina Pawliczak | Sejmofil

Analiza wypowiedzi

Podsumowanie i cytaty

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (druki nr 876 i 984).

Posłanka z KO poparła projekt ustawy o zmianie Kodeksu karnego, który ma na celu rozszerzenie ochrony przed mową nienawiści, krytykując jednocześnie poprzednią władzę za zaniedbania w tej kwestii. Podkreśliła konieczność uwzględnienia w prawie grup takich jak osoby niepełnosprawne, osoby starsze, osoby różnej płci i orientacji seksualnej. Zapowiedziała poparcie klubu KO dla projektu i zgłoszenie poprawki.

Cytaty:

Nareszcie podejmowane są konkretne działania przeciw nienawiści, niszczeniu innych ludzi i uprzedzeniom, tym bardziej że już od wielu lat polskie prawo było krytykowane za zbyt wąski katalog grup, których może dotyczyć mowa nienawiści. (Otwierając temat poparcia dla projektu ustawy).

Mowa nienawiści to wypowiedzi, które szerzą, propagują i usprawiedliwiają nienawiść rasową, ksenofobię, antysemityzm oraz inne formy nietolerancji podważające bezpieczeństwo demokratyczne, spoistość kulturową i pluralizm. (Definiując mowę nienawiści).

Dziś jest dla was czas próby, prawico, a być może również czas na zmianę podejścia wobec ludzi niszczonych przez lata ze względu na niepełnosprawność, wiek, płeć czy orientację seksualną. (Apelując do posłów prawicy).

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (druki nr 876 i 984).

Posłanka z KO podziękowała za nowelizację Kodeksu karnego, skrytykowała posłankę Konfederacji za brak zaangażowania w prace nad ustawą i wytknęła brak działań PiS w walce z mową nienawiści. Zapytała ministra o statystyki dotyczące przestępstw z mowy nienawiści.

Cytaty:

Przyznam szczerze, że chciałam się odnieść do słów pani Bosak z Konfederacji, która właściwie wygłosiła przekaz partyjny i sobie poszła. (Posłanka krytykuje nieobecność posłanki Bosak na posiedzeniach komisji.)

Szanowni państwo, trzeba walczyć z mową nienawiści. Szkoda niestety tych zmarnowanych PiS-owskich 8 lat, podczas których w tym zakresie tak naprawdę nic nie zrobiono. (Posłanka krytykuje brak działań poprzedniego rządu w walce z mową nienawiści.)

10. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia (druk nr 948). 11. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 949).

Posłanka odniosła się do projektu ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia, podkreślając jego wagę. Zwróciła jednak uwagę na problem dzielenia pracowników na lepszych i gorszych poprzez dodatek motywacyjny, z którego nie będą mogli korzystać wszyscy. Posłanka zapytała ministerstwo o motywacje stojące za tą zmianą i plany ewentualnego wdrożenia korekt, nawiązując do wcześniejszych ustaleń z Komisją Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego.

Cytaty:

Niestety obecne przepisy w tym brzmieniu dzielą pracowników na lepszych i gorszych.

To działanie demotywujące.

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw, związanych z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonymi w 2025 r. (druk nr 923).

Posłanka skrytykowała projekt ustawy, argumentując, że doprowadzi on do orzekania o ważności wyborów przez neosędziów, co pogłębi kryzys w sądownictwie. Zaapelowała o zmiany w projekcie, aby umocnić sędziów, a nie neosędziów.

Cytaty:

Ta ustawa, choć rozumiem, że jej celem jest próba rozwiązania tego węzła gordyjskiego w wymiarze sprawiedliwości, to niestety pułapka i dalsze pogłębianie kryzysu; pułapka, która w konsekwencji doprowadzi do tego, że ostatecznie w sprawie stwierdzenia ważności wyborów prezydenckich orzekać będą tylko sami neosędziowie, a to bardzo niebezpieczne, złe i destrukcyjne. (Omawiając ustawę, posłanka wskazuje na jej potencjalne negatywne skutki.)

Tak wynika z wypowiedzi sędziów, którzy po latach walki o praworządność i przywrócenie prawnego ładu w tej sprawie nie chcą i nie będą zasiadać w jednym składzie z neosędziami, zresztą nieprawidłowo powołanymi w drodze PiS-owskiego zamachu na ustrój państwa. (Posłanka argumentuje, że sędziowie nie chcą współpracować z neosędziami.)

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (druk nr 993).

Posłanka z KO podziękowała za podjęcie się trudnego zadania naprawy sytuacji w Służbie Więziennej po rządach PiS, krytykując nietransparentność i potencjalne nadużycia w likwidowanej jednostce, która miała być służbą specjalną Zbigniewa Ziobry. Zapytała o łączne koszty funkcjonowania tej jednostki.

Cytaty:

Przede wszystkim bardzo dziękuję za podjęcie się tak trudnego zadania, tj. porządkowania tego ogromnego bałaganu w Służbie Więziennej po PiS-owskich rządach. (Na początku wypowiedzi, posłanka dziękuje za podjęcie się trudnego zadania)

Likwidowana jednostka to miała być służba specjalna Zbigniewa Ziobry... (Posłanka wskazuje na kontrowersyjny charakter likwidowanej jednostki)

...która miała ogromne kompetencje, a jednocześnie zakres zawierania kontraktów, a także zatrudnienia w niej był nietransparentny i - tak jak to zawsze w PiS-ie bywa - budzący ogromne wątpliwości, ale też stwarzający ogromne pole do nadużyć. (Posłanka krytykuje nietransparentność i potencjalne nadużycia)