Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Minister do spraw Równości Katarzyny Kotuli.
Poselski projekt uchwały w 500. rocznicę Hołdu Pruskiego.
Poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Nauki Dariusza Wieczorka.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o obronie Ojczyzny.
Kandydat na członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich - Pan Wojciech Zabłocki.
Z wykształcenia magister historii. Ukończył w 1988 studia na Wydziale Humanistycznym Filii Uniwersytetu Warszawskiego w Białymstoku. Ukończył też studia podyplomowe: menedżerskie (Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Białymstoku w 1996), z zarządzania kadrami w administracji publicznej (Wyższa Szkoła Administracji Publicznej w Białymstoku w 2001) i z zarządzania oświatą (UwB w 2001). Pracował jako nauczyciel w I Liceum Ogólnokształcącym im. Adama Mickiewicza w Białymstoku. Od 1990 działał w Porozumieniu Centrum, następnie przystąpił do Prawa i Sprawiedliwości. Od 1994 do 2007 zasiadał w białostockiej radzie miasta. W przedterminowych wyborach do sejmiku podlaskiego w 2007 uzyskał mandat radnego z listy Prawa i Sprawiedliwości. W maju tego samego roku po zawiązaniu koalicji przez PiS i P…
20
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł skrytykował projekt ustawy o broni, twierdząc, że uderza on w myśliwych, jest nierealny do wprowadzenia, a wypadki na polowaniach są marginalne. Jego zdaniem celem ustawy jest rozbrojenie Polaków.
On nie tylko stygmatyzuje myśliwych, ale także ma doprowadzić do tego, aby ich liczba w Polsce zdecydowanie się zmniejszyła. (Krytyka projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji)
Jeżeli zmniejszyłaby się liczba myśliwych, to kto dokonywałby szacunków tych szkód? Kto rolnikom wytłumaczy, dlaczego przestało to funkcjonować? (Argument przeciwko ograniczeniu liczby myśliwych)
wypadki z bronią na polowaniach to jest margines. Jeden przypadek na ileś milionów polowań czy odstrzałów sanitarnych, a wy próbujecie z tego zrobić największe zagrożenie dla Polaków. (Krytyka przedstawiania wypadków na polowaniach jako dużego zagrożenia)
Dodatkowo chcecie Polaków rozbroić. Nie tędy droga. (Oskarżenie o chęć rozbrojenia Polaków)
Poseł skrytykował polską prezydencję w UE, twierdząc, że służy ona interesom Brukseli, a nie Polski, i zarzucając brak konkretnych celów korzystnych dla Polaków. Jego zdaniem, realizacja planów prezydencji doprowadzi do negatywnych konsekwencji dla kraju.
W trakcie debaty jeden z posłów Platformy Obywatelskiej stwierdził, że świat i Europa czekają na polską prezydencję w Unii Europejskiej. To chyba jakiś żart. (Poseł kwestionuje entuzjazm posła KO wobec polskiej prezydencji w UE).
Chyba że miał na myśli establishment europejski i Komisję Europejską, która marzy o tym, aby jeden z dużych krajów Unii Europejskiej reprezentował interesy urzędników brukselskich, zapominając o interesach Polski, bo jeszcze chyba się nie zdarzyło, aby jakikolwiek kraj, który przewodził Unii Europejskiej, zrezygnował całkowicie z agendy swojego kraju i swojego narodu. (Poseł sugeruje, że KE chce wykorzystać Polskę do realizacji własnych celów).
W praktyce chcecie realizować cele, które będą kosztowały Polaków gigantyczne wzrosty cen energii, osłabienie polskiego bezpieczeństwa i likwidację polskiej pozycji na arenie międzynarodowej. (Poseł oskarża rząd o realizację polityki szkodliwej dla Polski).
Poseł rozpoczął od ostrej krytyki rządu Donalda Tuska, zarzucając mu „katastrofę” w wielu dziedzinach, szczególnie w oświacie. Skrytykował ograniczenie podstaw programowych i likwidację prac domowych, twierdząc, że obniży to poziom nauczania. Zasugerował, że rząd działa na rzecz niemieckiego rynku pracy, a aspiracje Polaków są wyższe niż praca „przy szparagach”.
Donald Tusk w zaledwie kilkanaście miesięcy doprowadził do katastrofy w bardzo wielu dziedzinach. (poseł rozpoczyna ostrą krytykę rządu)
To dlatego Polacy wystawili mu czerwoną kartkę w ostatnich wyborach, ale pan Tusk nie przyjmuje tego do wiadomości, bo według niego powodem tego, że jest źle oceniany, jest za mała propaganda... (poseł krytykuje postawę premiera po wyborach)
Rozumiemy, że pan Tusk reaguje na potrzeby rynku niemieckiego i uważa, że wystarczy, jeśli polscy pracownicy będą pracowali przy szparagach. (poseł używa kontrowersyjnego porównania, sugerując motywy rządu)
Ale gwarantuję panu, panie premierze, że aspiracje polskich rodziców, polskich nauczycieli i polskich dzieci są zdecydowanie większe niż praca przy szparagach. (poseł kończy wypowiedź emocjonalnym apelem i powtórzeniem kontrowersyjnego porównania)
undefined
undefined