Sejmofil
PosłowieProcesy SejmowePosiedzenia
  1. Posłowie
  2. 306

Sejmofil

Oddolna inicjaitywa na rzecz przejrzystości i dostępności danych sejmowych.

Wspomóż nas na Patronite

O nas

  • O projekcie
  • Kontakt

Dokumenty

  • Polityka Prywatności
  • Regulamin

Śledź nas

  • email
  • discord
  • youtube
  • tiktok
  • github

© Wszelkie prawa zastrzeżone 2025

•v0.9.15
Polityka Prywatności
    PiS

    Grzegorz Puda

    Grzegorz Puda
    OkręgBielsko-Biała (27)
    Województwośląskie
    Data ur.1982-07-13
    Miejsce ur.Bielsko-Biała
    Wykształceniewyższe
    Zawódmenedżer marketingu
    Analiza AI

    Ostatnie wypowiedzi

    Współatorstwo

    Druki sejmowe

    Poselski projekt uchwały w 500. rocznicę Hołdu Pruskiego.

    Druk nr 937Invalid Date

    Poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Nauki Dariusza Wieczorka.

    Druk nr 921Invalid Date

    Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz ustawy - Kodeks karny.

    Druk nr 908Invalid Date

    Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi.

    Druk nr 698Invalid Date

    Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Minister do spraw Równości Katarzyny Kotuli.

    Druk nr 990Invalid Date
    Druki

    Wzmianki

    Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.

    Druk nr 784Invalid Date

    Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.

    Druk nr 119Invalid Date

    Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie wyboru uzupełniającego do składu Komisji do Spraw Unii Europejskiej.

    Druk nr 91Invalid Date
    O osobie

    Biografia

    Syn Zbigniewa i Krystyny. W 2006 uzyskał tytuł zawodowy magistra inżyniera z zakresu zootechniki w Akademii Rolniczej w Krakowie. Pracował m.in. jako kierownik marketingu w prywatnym przedsiębiorstwie i koordynator w starostwie powiatowym. Zaangażował się w działalność polityczną w ramach Prawa i Sprawiedliwości. W 2006, 2010 i 2014 uzyskiwał mandat radnego miejskiego w Bielsku-Białej. W wyborach parlamentarnych w 2015 kandydował do Sejmu z ósmego miejsca na liście PiS w okręgu bielskim. Został wybrany na posła VIII kadencji, otrzymując 12 262 głosy. W lipcu 2019 powołany przez premiera Mateusza Morawieckiego na stanowisko sekretarza stanu w Ministerstwie Inwestycji i Rozwoju. W wyborach w 2019 z powodzeniem ubiegał się o poselską reelekcję, uzyskując 23 907 głosów. W listopadzie 2019, po…

    Aktywność

    Wypowiedzi

    24

    Legislacja

    Druki autorskie

    5

    Członkostwo

    Komisje

    0

    Członkostwo

    Komisje parlamentarne

    No committees

    Brak członkostwa w komisjach

    Analiza wypowiedzi

    Podsumowanie i cytaty

    Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo lotnicze oraz niektórych innych ustaw (druki nr 810 i 877).

    Poseł PiS wyraził zaniepokojenie, że projekt ustawy o Prawie lotniczym nie rozwiązuje problemów odpowiedzialności za zestrzelenie drona w dobrej wierze oraz kwestii wieku operatorów dronów, porównując to do przepisów o uprawnieniach drogowych.

    Cytaty:

    W jaki sposób odpowiadać będą osoby, które mogą zestrzelić drona, mogą zlikwidować drona, w przypadku gdy robią to w dobrej wierze, a ten dron wyrządzi komuś krzywdę? (poseł pyta o odpowiedzialność za zestrzelenie drona)

    Mówię oczywiście o uprawnieniach drogowych. (poseł porównuje uprawnienia do obsługi dronów z prawem jazdy)

    Moim zdaniem można to zmienić w ten sposób, aby zapomnieć o tych złych rozwiązaniach. (poseł krytykuje niektóre zapisy projektu ustawy)

    Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo lotnicze (druki nr 952 i 961).

    Poseł z PiS przedstawił stanowisko klubu w sprawie nowelizacji prawa lotniczego, podkreślając wzrost zagrożeń w lotnictwie i potrzebę bazy danych o przeszkodach. Zwrócił uwagę na zwiększoną biurokrację i rozbieżności opinii co do wysokości zgłaszanych obiektów. Klub PiS zgłosił poprawki do projektu, mając na celu poprawę bezpieczeństwa, ale wyraził obawy dotyczące biurokracji.

    Cytaty:

    Te przepisy nakładają obowiązki również na wszystkich inwestorów, a więc z drugiej strony jest to z pewnością ustawa, która powoduje zwiększenie prac biurokratycznych. (Mówiąc o wadach ustawy)

    Oczywiście możemy dyskutować na temat tego, czy ta wysokość jest odpowiednia, czy 50-100 m to wysokość, o której powinniśmy dyskutować. (Mówiąc o rozbieżnościach w opiniach na temat wysokości obiektów)

    Mamy nadzieję, że zostaną one przegłosowane. Liczymy na to, że projekt ustawy poprawi przede wszystkim, bo taki jest cel, bezpieczeństwo naszego kraju. (Wyrażając nadzieję na poprawę bezpieczeństwa dzięki ustawie)

    Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo lotnicze (druki nr 952 i 961).

    Poseł PiS pyta, kto pokryje koszty inwestycji, które nie zostaną zrealizowane z powodu nowych regulacji prawa lotniczego i krótkiego okresu zgłaszania, sugerując konsultacje z inwestorami.

    Cytaty:

    Pytanie brzmi: Kto wówczas poniesie koszty tej inwestycji? Kto będzie zwracał tym inwestorom czas i pieniądze, poniesione koszty związane z tym, że ten okres zgłaszania jest tak krótki? (Poseł pyta o odpowiedzialność za straty inwestorów)

    Naszym zdaniem powinniśmy przedyskutować z inwestorami kwestię tego okresu. (Poseł apeluje o konsultacje z inwestorami)

    Oświadczenia.

    Poseł PiS opowiedział się za budową CPK, krytykując Koalicję Obywatelską za blokowanie projektu i ignorowanie głosów obywateli. Zarzucił KO działanie antyobywatelskie i zaprzeczenie własnym deklaracjom o potrzebie dyskusji na komisjach sejmowych.

    Cytaty:

    Posłowie Koalicji Obywatelskiej po prostu nie zdali egzaminu z bycia koalicją obywatelską, bo są antyobywatelscy. (Ostra krytyka KO za rzekome działanie wbrew interesom obywateli)

    A więc gdzie mamy dyskutować, szanowni państwo: tutaj, w Sejmie, na posiedzeniach komisji czy na ulicach? Sami sobie odpowiedzcie na to pytanie. (Retoryczne pytanie skierowane do oponentów, sugerujące hipokryzję)

    Komisja również pokazała, że posłowie Koalicji Obywatelskiej mają w nosie podpisy, mają w nosie ludzi, którzy zbierali podpisy na ulicach podczas złej pogody, którzy chcieli ewidentnie wesprzeć nasz projekt. (Emocjonalny zarzut ignorowania woli obywateli)