Cytaty:

Nie pierwszy raz myśliwi wykonujący w imieniu państwa odpowiedzialne zadanie gospodarowania populacją zwierzyny stają się na tej sali przedmiotem ataków i manipulacji. (Odniesienie do ataków na myśliwych w Sejmie)

Myśliwi znający teren i umiejący przetrwać samodzielnie w terenie są poważnym zapleczem obronnym państwa. Nie niszczmy tego potencjału przy obecnym zagrożeniu za wschodnią granicą. (Argument o roli myśliwych w obronności kraju)

Propozycja, by myśliwi powyżej 70 roku życia przechodzili co 5 lat, a nawet co 2 lata, kosztowne badanie, jest po prostu ideologicznym zacietrzewieniem. (Krytyka propozycji badań dla starszych myśliwych)

Zniszczenie polskiego leśnictwa, łowiectwa i rolnictwa w ich opinii może uratować płonącą planetę. (Ironiczne podsumowanie motywacji przeciwników łowiectwa)

Potrzebujemy racjonalnej gospodarki łowieckiej i wielkiego szacunku dla myśliwych wykonujących pracę społeczną na rzecz Polski, przyrody i rolnictwa. (Apel o szacunek dla myśliwych)

Cytaty:

Projekt, który dzisiaj jest omawiany w Sejmie, jest związany tylko z nienawiścią do tego środowiska ze strony Polski 2050. (Krytyka projektu ustawy, oskarżenie o motywacje polityczne)

Ankieta, na którą się państwo powołujecie, jakoby społeczeństwo czuło się zagrożone ze strony myśliwych, została stworzona przez grupę aktywistów, którzy specjalnie tę ankietę przygotowali. (Podważenie wiarygodności ankiety, zarzut manipulacji)

To myśliwi byli pierwszą grupą, która wspierała strażników granicznych i Policję w pierwszych dniach, ponieważ dokładnie widzieli z ambon i wiedzieli dzięki urządzeniom optycznym, którędy i w jaki sposób przekraczana jest polska granica. (Podkreślenie roli myśliwych w obronie granic, argument na ich korzyść)

Cytaty:

Ostatnie 1,5 roku rządów Donalda Tuska to systemowa dewastacja Lasów Państwowych (poseł rozpoczyna mocną krytykę rządu).

Zniszczyliście państwo to, co wypracowywały Lasy Państwowe przez 100 lat (poseł oskarża rząd o zniszczenie dorobku Lasów Państwowych).

Nie obchodzono nawet 100-lecia Lasów Państwowych z obawy przed katastrofą wizerunkową (poseł wskazuje na rzekome zaniedbanie i jego przyczynę).

W styczniu 2024 r. pani minister Kloska podpisała decyzję o tzw. moratorium, czyli wyłączeniu lasów z użytkowania, narażając lasy na milionowe straty (poseł podaje konkretny przykład szkodliwej, jego zdaniem, decyzji).

Proponuje się lasy społeczne. Nikt nie wie, co to znaczy. Nie ma takiego pojęcia w naszej ustawie (poseł krytykuje niejasne i nieuregulowane prawnie propozycje rządu).

Cytaty:

Nasz problem w tej dyskusji polega na tym, że my cały czas personalizujemy zwierzęta i dlatego ta dyskusja jest taka trudna. (mówca rozpoczyna wypowiedź, wskazując na problem w dyskusji)

Państwo proponują kuriozalne rozwiązanie jak budowa klatki. (mówca krytykuje proponowane rozwiązanie)

Proszę państwa, państwo w ogóle nie wiecie, o czym mówicie. (mówca wyraża frustrację i zarzuca brak wiedzy)

On jest potrzebny w gospodarstwie... chociażby do tego, żeby pilnował, nie wiem, owiec, dobytku. (mówca wyjaśnia rolę psa w gospodarstwie, odpowiadając na pytania z sali)

Cytaty:

To jest antyprzykład tego, co powinniśmy robić wtedy, kiedy mówimy o dobru polskiej przyrody. (poseł krytykuje proces tworzenia parku)

Tego absolutnie, proszę państwa, się nie dowiemy z uzasadnienia ustawy. Nie dołączono do tego żadnych ekspertyz naukowych, które by opisywały, co cennego na tym terenie mamy chronić. (poseł zarzuca brak podstaw naukowych)

Dlatego pytanie jest zasadnicze: Co na tym terenie miałoby być chronione, skoro dzisiaj nie potrafimy tego określić w żadnym dokumencie? (poseł stawia retoryczne pytanie, podkreślając brak konkretów)