Kazimierz Smoliński

Kazimierz Smoliński | Sejmofil

Analiza wypowiedzi

Podsumowanie i cytaty

Sprawy organizacyjne

undefined

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw, związanych z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonymi w 2025 r. (druki nr 923 i 943).

Poseł z klubu PiS odniósł się do zarzutów opozycji dotyczących chaosu prawnego. Stwierdził, że tzw. neosędziowie zawieszają postępowania, w tym sprawę z 2001 roku, co dowodzi, że nie reprezentują interesów PiS. Zacytował Helsińską Fundację Praw Człowieka, Komisję Wenecką i DGA, które krytykują wybiórcze traktowanie orzeczeń przez organy władzy. Bronił legalności orzeczeń neosędziów i argumentował, że działają oni na rzecz obecnej władzy. Odniósł się również do sprawy wypłaty środków dla partii politycznych, tłumacząc różnice w orzeczeniach składem orzekającym.

Cytaty:

Doprowadziliście do takiego chaosu, że Helsińska Fundacja Praw Człowieka, przypomnę, powiedziała: Pragniemy z całą stanowczością podkreślić, że niedopuszczalne z punktu widzenia państwa prawa są sytuacje, w których organy władzy publicznej wybierają sobie, które orzeczenie ich dotyczy, a które nie.

Nawet organy międzynarodowe są zainteresowane bezprawiem, które tutaj wprowadzacie.

Musimy temu powiedzieć: stop.

**Wicemarszałek Piotr Zgorzelski**: Dlaczego izba kontroli nadzwyczajnej zdecydowała o wypłaceniu środków dla Prawa i Sprawiedliwości, a w przypadku, kiedy sprawa dotyczyła środków dla Polskiego Stronnictwa Ludowego, uznała, że nie jest sądem w rozumieniu prawa europejskiego?

**Poseł Kazimierz Smoliński**: Dlatego, panie marszałku, że w przypadku sprawy dotyczącej Prawa i Sprawiedliwości, Konfederacji czy partii Gowina decyzję wydała izba w kilkuosobowym składzie, natomiast w tym przypadku było to postępowanie incydentalne dotyczące wznowienia postępowania.

Przedłożony przez Ministra do Spraw Unii Europejskiej dokument: ˝Program Polskiej Prezydencji w Radzie Unii Europejskiej (1 stycznia - 30 czerwca 2025 r.)˝ (druk nr 904).

Poseł skrytykował rząd za słaby start prezydencji w UE, brak wsparcia politycznego i zapytał o konkretne działania w kwestii migracji i rolnictwa. Zapowiedział rozliczenie rządu z realizacji siedmiu priorytetów prezydencji.

Cytaty:

Tak jak Donald Tusk był samotny w zatłoczonym teatrze, żadnej głowy państwa, nawet pani von der Leyen nie było, tak pan też dzisiaj jest tu osamotniony. (Porównanie sytuacji Donalda Tuska podczas wydarzenia z obecną sytuacją ministra)

Proszę spojrzeć na pana zaplecze polityczne, które pana nie wspiera. Ma pan więcej urzędników niż polityków za sobą. (Krytyka braku wsparcia politycznego dla ministra)

Przyjęliście siedem priorytetów. Zaczęliście fatalnie. Na koniec będziemy was rozliczać z tych siedmiu. (Zapowiedź rozliczenia rządu z przyjętych priorytetów)

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw, związanych z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonymi w 2025 r. (druk nr 923).

Poseł skrytykował projekt ustawy koalicji rządzącej, zarzucając jej niekonstytucyjność, hipokryzję i dążenie do chaosu w systemie wyborczym. Wyraził obawy co do wpływu orzeczenia TSUE na funkcjonowanie sądów i kwestionował intencje koalicji w kontekście wyborów prezydenckich.

Cytaty:

Czy bierzecie pod uwagę to, że na podstawie tego orzeczenia, którego oczekujecie, w tych trzech izbach są neosędziowie, a niektórzy paleosędziowie nie chcą (Dzwonek) z nimi w ogóle występować, więc może być, panie pośle sprawozdawco, problem kworum? (Poseł zadaje pytanie retoryczne, sugerując celowe działanie koalicji)

Czy o to wam chodzi, żeby zablokować funkcjonowanie tej instytucji i wprowadzić chaos, w którym ktoś powie Rzeczywiście nikt już nie może rządzić, albo przyjdzie Unia, albo przyjdzie pan marszałek Hołownia i będzie sprawował rządy w Polsce jako prezydent. (Poseł stawia tezę o celowym działaniu koalicji, aby wprowadzić chaos i przejąć władzę)

Chcecie zablokować system wyborczy, żeby był jeszcze większy bałagan niż teraz, żebyście naszego kandydata - który, wierzę, że wygra te wybory - mogli zakwestionować. (Poseł oskarża koalicję o celowe działania mające na celu zakwestionowanie wyniku wyborów)

Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora.

Poseł skrytykował proponowaną zmianę ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Zauważył, że pozbawienie posła praw i uprawnień następowałoby już w momencie wydania postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, a nie po jego wykonaniu. Poseł wyraził obawę, że taka zmiana otwiera furtkę do nadużyć i może być wykorzystana przez przyszłe władze do manipulowania większością parlamentarną.

Cytaty:

Nie trzeba być doktorem prawa czy magistrem, wystarczy mieć maturę, żeby widzieć różnicę między dotychczasowym stanem prawnym, w którym poseł zostaje pozbawiony swoich praw i uprawnień, jeżeli zostaje pozbawiony wolności, a tym, co teraz chcecie wprowadzić: samo wydanie postanowienia o tymczasowym aresztowaniu ma pozbawić posła praw i uprawnień wynikających z ustawy - samo wydanie nieprawomocnego postanowienia.

Chcecie zmienić większość w taki zawoalowany sposób, zrobić zamach stanu?

Zastanówcie się nad tym, bo otwieracie bardzo niebezpieczną furtkę.