Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia Adama Chętnika w 140. rocznicę urodzin.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz niektórych innych ustaw.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne.
Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia Haliny Poświatowskiej w 90. rocznicę urodzin.
Poselski projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2026 Rokiem Stanisława Staszica.
Brak druków
Absolwent XII Liceum Ogólnokształcącego im. Marii Skłodowskiej-Curie w Poznaniu. Z wykształcenia inżynier architekt, w 2014 ukończył studia inżynierskie na Wydziale Architektury i Wzornictwa Uniwersytetu Artystycznego w Poznaniu. Był zawodowo związany z Międzynarodowymi Targami Poznańskimi, gdzie pracował jako koordynator ds. strategii rozwoju. Brał udział w protestach przeciwko odbudowie Zamku Królewskiego w Poznaniu, którego projektowana forma budziła kontrowersje. W lipcu 2017 przejął organizację protestów w obronie niezawisłości sądów, kontynuowanych i rozwiniętych pod nazwą Łańcuch Światła. W 2019 współorganizował Protest z Wykrzyknikiem na poznańskim placu Wolności, akcję mającą na celu udzielenie wsparcia uczestnikom strajku nauczycieli w Polsce w 2019. W 2019 wszedł w skład rady o…
36
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł z KO wyraził zaniepokojenie hejtem wobec społeczności LGBT, szczególnie osób transpłciowych, i wezwał do stworzenia prawa, które skutecznie ich ochroni przed mową nienawiści, kwestionując zmiany w projekcie ustawy, które mogą tę ochronę osłabić.
Chyba wszyscy zgodzimy się, że społeczność LGBT to jedna z grup, które w ostatnich latach doświadczyły najbardziej obrzydliwego, haniebnego i dehumanizującego hejtu. (Na początku wypowiedzi poseł podkreśla skalę hejtu wobec LGBT).
To wszystko jest po prostu haniebne, obrzydliwe i na szczęście zmieniamy prawo, żeby więcej to się nie zdarzało. (Poseł wyraża nadzieję na poprawę sytuacji dzięki zmianom w prawie).
Dlaczego więc ministerstwo dokonało w projekcie zmiany, która może zmniejszyć ochronę osób transpłciowych przed mową nienawiści? (Poseł kwestionuje zmiany w projekcie ustawy).
Nikt nie powinien być w Polsce gorszy. Każdy powinien zasługiwać w Polsce na ochronę. (Poseł kończy swoje wystąpienie apelem o równą ochronę dla wszystkich).
Poseł wygłosił krótkie oświadczenie dotyczące obaw środowiska naukowego związanych z proponowaną ustawą o zmianie systemu wizowego. Zaznaczył, że ustawa może negatywnie wpłynąć na międzynarodową integrację nauki, utrudniając cudzoziemcom studia i pracę w Polsce. Poseł podkreślił, że uszczelnianie systemu wizowego nie powinno odbywać się kosztem rozwoju polskiej nauki i zaapelował o rozwiązanie tej kwestii.
Jak taki student czy doktorant ma się utrzymać?
Uszczelnienie systemu wizowego po latach PiS-owskich afer nie może oznaczać wylewania dziecka z kąpielą.
Poseł poparł zmiany w ustawie o ochronie cudzoziemców, ale skrytykował pushbacki i uznaniowość decyzji Straży Granicznej, domagając się transparentności i możliwości zaskarżania decyzji. Podkreślił, że ochrona granicy nie może wykluczać praw człowieka.
Ale bezpieczna granica to taka, na której nikt nie ginie. (Poseł podkreśla, że bezpieczeństwo nie może wykluczać humanitaryzmu)
Nie możemy w ciemno zawracać osób migrujących. Nie możemy bezpodstawnie uznawać ludzi za kryminalistów i terrorystów. (Poseł krytykuje obecne praktyki na granicy)
Dlaczego nie ma możliwości zaskarżania tej decyzji? To są podstawowe elementy, które uczyniłyby ten cały system bardziej transparentnym i humanitarnym. (Poseł kwestionuje brak mechanizmów kontrolnych i odwoławczych)
Nikt nie jest nielegalny. Ochrona granicy nie może wykluczać praw człowieka. (Poseł podsumowuje swoje stanowisko)
Poseł wygłosił krótkie oświadczenie na temat jawności wynagrodzeń w ofertach pracy. Stwierdził, że to sprawiedliwe traktowanie obu stron, szanowanie czasu i usprawnienie rekrutacji. Zaznaczył, że jawność wynagrodzeń zwalcza dyskryminację płacową i buduje równe relacje na rynku pracy. Poseł poparł omawiany projekt ustawy.
Żyjemy w bardzo dziwnych czasach, w których wynagrodzenie za pracę stanowi jakieś tabu, jakby to był temat wstydliwy.
Ale wstydzić to powinni się jednak ci pracodawcy, którzy łaskawie informują o wynagrodzeniu dopiero na kolejnym, np. piątym, etapie rekrutacji, a kandydatów chcą przyciągać frazesami typu frazes o dynamicznym zespole i miłej atmosferze.
Jawność wynagrodzeń w ofertach pracy to sprawiedliwe traktowanie obu stron. To szanowanie nawzajem swojego czasu. To usprawnienie procesu rekrutacji bez marnowania czasu i zasobów.
Poseł pochwalił rząd za znaczące postępy w rozwoju transportu kolejowego, w tym realizację CPK, szybsze połączenia i rekordowy wzrost liczby pasażerów, porównując te osiągnięcia korzystnie z poprzednimi rządami. Jednocześnie zwrócił uwagę na potrzebę dalszego rozwoju kolei regionalnej i połączeń autobusowych, kierując pytanie do premiera w tej sprawie.
Nareszcie nie tylko mówi się o CPK, lecz także ten projekt jest realizowany, tak jak idea Polski 100 minut, dzięki czemu pociągi jeżdżą szybciej, połączenie Poznań - Warszawa trwa ponad godzinę krócej, Pendolino dojeżdża do Szczecina, a PKP rozwija połączenia zagraniczne, z pociągiem do Chorwacji na czele. (Poseł z entuzjazmem wymienia konkretne sukcesy rządu w transporcie kolejowym)
Tylko w ubiegłym roku w rozkładzie jazdy pojawiło się więcej połączeń dalekobieżnych niż przez cały okres rządów PiS. (Poseł porównuje osiągnięcia obecnego rządu z poprzednimi, podkreślając ich skalę)
Przewiduje się, że w tym roku będzie ok. 60 mln pasażerów więcej niż 2 lata temu. To sukces rządu, ale wyniki wyborów prezydenckich zwracają naszą uwagę także na Polskę powiatową. (Poseł wskazuje na sukces rządu, jednocześnie sygnalizując obszar wymagający dalszej uwagi)
Dlatego, panie premierze, pytam, co z koleją regionalną, co z połączeniami autobusowymi. (Poseł kieruje bezpośrednie pytanie do premiera, wskazując na kluczowe obszary do dalszego rozwoju)