Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o weteranach działań poza granicami państwa, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o finansach publicznych.
Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia Adama Chętnika w 140. rocznicę urodzin.
Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia 45. rocznicy Lubelskiego Lipca '80.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz niektórych innych ustaw.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw.
Ukończył technikum rolnicze, a w 1989 studia na Wydziale Ogrodniczym Akademii Rolniczej w Poznaniu. Zajął się prowadzeniem własnej działalności gospodarczej jako współzałożyciel firmy Wałeckie Towarzystwo Przewozowe „L&S”. W 1996 był współzałożycielem Stowarzyszenia Kupców Ziemi Wałeckiej, gdzie do 2002 pełnił funkcję prezesa. Współtworzył Porozumienie Samorządowe Powiatu Wałeckiego. Z jego ramienia od 1998 zasiadał w radzie miasta Wałcz, w 2002 nie uzyskał reelekcji. Od 2006 do 2007 pełnił funkcję przewodniczącego rady powiatu wałeckiego. Dołączył do Platformy Obywatelskiej, w 2004 został przewodniczącym jej koła powiatowego w Wałczu, w 2007 zasiadł w radzie krajowej, a w 2010 wszedł do zarządu PO w województwie zachodniopomorskim. Z listy tej partii w wyborach parlamentarnych w 2005 bez…
29
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł skrytykował ministra obrony narodowej za nieodpowiedzialne zachowanie i kierowanie się politycznymi motywami, zarzucając mu brak szacunku dla przeszłości i przyszłości oraz brak przewidywania skutków decyzji. Zapytał o konsekwencje, jakie powinna ponieść osoba odpowiedzialna za takie działania.
To, co się wydarzyło, jest kuriozalne i nieakceptowalne. Brak mi słów, żeby wyrazić zdumienie, że ktoś, kto piastuje tak odpowiedzialne stanowisko - ministra obrony narodowej, zachowuje się w sposób tak nieodpowiedzialny. (Poseł wyraża oburzenie działaniami ministra.)
Oczywiście my znamy postępowanie Prawa i Sprawiedliwości jako ugrupowania zmierzającego do autorytaryzmu, charakteryzującego się tym, że nie szanuje przeszłości, nie szanuje też przyszłości. (Poseł nawiązuje do polityki PiS.)
Panie ministrze, jakie konsekwencje poniesie taka osoba, jakie powinna ponieść? Bo politycznych konsekwencji, jak widać, niestety nie poniosła. (Poseł pyta o odpowiedzialność za działania ministra.)
Poseł Koalicji Obywatelskiej skrytykował Prawo i Sprawiedliwość za używanie kłamstwa w kampanii, w szczególności zarzucając kandydatowi PiS Karolowi Nawrockiemu bezczelne przedstawienie sytuacji dotyczącej powołań do wojska. Zwrócił się do Ministra z pytaniem o szczegółowe dane dotyczące wzrostu zasobów osobowych w Siłach Zbrojnych w ostatnim roku, podkreślając, że kłamstwa osłabiają potencjał obronny Polski.
Prawo i Sprawiedliwość w ostatnich latach jako narzędzie w walce politycznej przyjęło kłamstwo. (Poseł oskarża PiS o stosowanie kłamstwa w polityce)
Przedstawił to w sposób skandalicznie bezczelny, mówiąc o tym, że obecnie rządząca koalicja nie rozwija zasobów osobowych. (Poseł oskarża kandydata PiS o bezczelne kłamstwo na temat wojska)
Natomiast przeraża mnie fakt, że może na niego w drugiej turze zagłosować 10 mln Polaków. (Poseł wyraża obawę przed wynikiem wyborów prezydenckich)
taki człowiek jak Karol Nawrocki, którego nie obawiam się nazwać cwaniakiem, wykorzystuje sytuację, aby zdobyć najważniejszy urząd w państwie. (Poseł nazywa kandydata PiS 'cwaniakiem')
Poseł wyraził silne poparcie dla wprowadzenia zakazu hodowli zwierząt futerkowych, argumentując to troską o dobrostan zwierząt, ochronę środowiska przed inwazyjnymi gatunkami i zanieczyszczeniami, a także negatywnym wpływem na lokalne społeczności i wartość nieruchomości. Podkreślił ponadpartyjny konsensus w tej sprawie i wezwał do poparcia ustawy, uznając hodowlę za moralnie nieakceptowalną.
Dziś możemy rzeczywiście powiedzieć: Mamy to, droga Małgosiu, mamy to, droga Kasiu. Mamy to. (mówca wyraża radość z perspektywy uchwalenia zakazu)
Hodowla zwierząt futerkowych opiera się na zadawaniu niepotrzebnego cierpienia istotom żywym wyłącznie w celu pozyskania luksusowego surowca spełniającego określone wymogi w prezentacjach modowych, zaspokajającego również trochę snobistyczne pragnienia posiadania odzieży, która okupiona jest cierpieniem tak naprawdę setek zwierząt. (mówca krytykuje etyczne aspekty hodowli futerkowej)
W parku z pięknym starodrzewiem nie było słychać śpiewu ptaków. Tak że to takie zjawisko, które też degraduje środowisko. (mówca opisuje negatywny wpływ ferm na lokalne środowisko)
Według szacunków spadek wartości nieruchomości w promieniu kilku kilometrów od fermy może wynieść do 50%, a nawet może ograniczyć możliwość zbycia takiej nieruchomości. (mówca przedstawia ekonomiczne konsekwencje obecności ferm)
Hodowla zwierząt na futra to działalność szkodliwa społecznie, destrukcyjna środowiskowo i moralnie nieakceptowalna. (mówca podsumowuje swoje stanowisko w mocnych słowach)
Poseł Suski skrytykował opozycję za hipokryzję i ignorowanie jednostek, przedstawiając przypadek sadownika, któremu poprzedni rząd unieważnił dotację, co doprowadziło do dużego zadłużenia. Zwrócił się do obecnego ministra rolnictwa o pomoc dla poszkodowanego rolnika.
Od wielu godzin słuchamy tego festiwalu kłamstwa, zakłamania, obłudy i hipokryzji. (mówca rozpoczyna wystąpienie ostrą krytyką)
Na sztandarach macie: naród, ale jednostki nie widzicie. (mówca zarzuca opozycji hipokryzję)
Przyszedł Obajtek do ARiMR i unieważnił tę dotację, unieważnił decyzję. Dzisiaj pan Marek ma do zapłacenia 390 tys. (mówca przedstawia konkretny zarzut wobec poprzedniej władzy z kwotami)
Wy nie słyszycie głosu jednostki, bo jak mawiał Majakowski: głosik jednostki cieńszy jest od pisku. A to jest doradca Lenina, piewca Lenina. (mówca używa kontrowersyjnego cytatu do wzmocnienia argumentu)
Przyjacielu, czemu wychodzisz i kłamiesz? Czemu kłamiesz? (Poseł Robert Telus przerywa, oskarżając mówcę o kłamstwo)
Poseł rozpoczął swoją wypowiedź od skrytykowania innego posła za ogłaszanie III wojny światowej podczas trwającego szczytu NATO w Hadze. Podkreślił, że takie zachowanie jest skandaliczne i niedopuszczalne, zwłaszcza w kontekście ważności szczytu dla Polski.
Ogłasza pan wszem i wobec III wojnę światową. (mówca cytuje lub odnosi się do wypowiedzi innego posła)
To jest skandal. (mówca wyraża oburzenie)
Nie możemy tolerować takich zachowań. (mówca apeluje o sprzeciw wobec niestosownych wypowiedzi)
Szczyt NATO jest niezwykle ważnym spotkaniem, na którym dyskutuje się o ważnych sprawach, również dla Rzeczypospolitej. (mówca podkreśla wagę wydarzenia międzynarodowego)