PiS
Paweł Szrot
Analiza AI
Ostatnie wypowiedzi
Współatorstwo
Druki sejmowe
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o sejmowej komisji śledczej.
Druk nr 970Invalid Date
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców w latach 2023-2025 oraz niektórych innych ustaw.
Druk nr 962Invalid Date
Poselski projekt uchwały w 500. rocznicę Hołdu Pruskiego.
Druk nr 937Invalid Date
Poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Nauki Dariusza Wieczorka.
Druk nr 921Invalid Date
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług.
Druk nr 481Invalid Date
Z wykształcenia prawnik, absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Początkowo pracował w biurze poselskim Krzysztofa Jurgiela. Gdy ten w 2005 został ministrem rolnictwa, Paweł Szrot objął funkcję jego asystenta politycznego. W latach 2006–2007 był dyrektorem sekretariatu Przemysława Gosiewskiego, ministra-członka Rady Ministrów i następnie wicepremiera. W listopadzie 2007 tymczasowo pełnił funkcję dyrektora generalnego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Następnie w latach 2007–2015 zajmował stanowisko wicedyrektora Biura Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. W 2015 był sekretarzem sztabu prezydenckiej kampanii wyborczej Andrzeja Dudy. W listopadzie 2015 został sekretarzem stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, w latach 2016–2020 był zastępcą szefa KP…
Aktywność
Wypowiedzi
48
Legislacja
Druki autorskie
5
Członkostwo
Komisje
0
Członkostwo
Komisje parlamentarne
Brak członkostwa w komisjach
Analiza wypowiedzi
Podsumowanie i cytaty
Sprawozdanie Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań, a także występowania nadużyć, zaniedbań i zaniechań w zakresie legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od dnia 12 listopada 2019 r. do dnia 20 listopada 2023 r. (druk nr 883).
Poseł wygłosił krytyczną ocenę sprawozdania komisji ds. wiz, zarzucając rządzącym manipulacje i niedostateczne wyjaśnienie sprawy. Podkreślił, że jego partia zagłosuje przeciwko sprawozdaniu.
Cytaty:
To wszystko są jawne brednie. (Poseł Szrot oskarża koalicję rządzącą o kłamstwa dotyczące nielegalnych wiz)
Komisja nie przesłuchała, tak jak mówił przewodniczący Milewski, wszystkich potrzebnych świadków, nawet tych, których uprzednio wezwała. (Poseł Szrot krytykuje pracę komisji)
Natomiast tych, których przesłuchała i którzy nie zeznawali po myśli jej większości, tak jak premier Emilewicz czy Morawiecki, tak jak ministrowie Rau, Kamiński czy Stróżny, ukarała wnioskami do prokuratury o ściganie. (Oskarżenie o represje wobec świadków zeznających wbrew większości komisji)
Sprawozdanie Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań, a także występowania nadużyć, zaniedbań i zaniechań w zakresie legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od dnia 12 listopada 2019 r. do dnia 20 listopada 2023 r. (druk nr 883).
Poseł rozpoczął od odpowiedzi na pytanie innego posła, a następnie zwrócił się z pytaniem do sprawozdawcy komisji śledczej dotyczącym wydarzeń w konsulacie w Łucku w latach 2011-2012.
Cytaty:
Czy w czasie przesłuchań świadków przed komisją pojawił się wątek wydarzeń, do których doszło w konsulacie Łucku w latach 2011 i 2012? (Poseł Szrot pyta sprawozdawcę komisji o sprawę Łucka)
Czy wydarzenia te nie zostały przypadkiem nazwane prywatyzacją całej placówki konsularnej? (Poseł Szrot dopytuje o charakter wydarzeń w Łucku)
Informacja bieżąca.
Poseł odniósł się do doniesień prasy niemieckiej o rzekomym zobowiązaniu Donalda Tuska wobec Niemiec w sprawie umowy z Mercosurem. Zasugerował wykorzystanie polskiej prezydencji w UE do zablokowania tej umowy.
Cytaty:
Prasa niemiecka, w szczególności 'Frankfurter Allgemeine Zeitung', jedna z bardziej wiarygodnych gazet w Europie, pisała o rzekomo istniejącym zobowiązaniu Donalda Tuska wobec naszych partnerów z Niemiec, zgodnie z którym jakoby miałby się on wycofać ze sprzeciwu wobec tej umowy, umowy z Mercosurem, po wyborach prezydenckich w Polsce. (Poseł powołuje się na doniesienia prasowe, aby zasugerować ukryte porozumienie.)
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (druk nr 876).
Poseł wygłosił krytykę opozycji, zarzucając jej hipokryzję w kwestii mowy nienawiści i używanie obraźliwych określeń.
Cytaty:
Parada hipokrytów, która z lewej połowy tej Izby na tę trybunę wychodziła, to jest zjawisko jednocześnie przezabawne i przerażające. (Poseł Szrot rozpoczyna swoją wypowiedź od mocnego i ironicznego stwierdzenia)
Bydło, karaluchy, małpoludzia czereda, rozjuszone koczkodany, niedouki, świnie. (Poseł wymienia szereg obraźliwych określeń, których używali, jego zdaniem, przedstawiciele opozycji)
Dlatego potrzebny jest... Dlatego walczymy. (reakcja z sali na słowa posła Szrota)
Nie zrzucicie całej odpowiedzialności na stronę ideową, którą my reprezentujemy. (Poseł Szrot kończy swoją wypowiedź, przypisując opozycji odpowiedzialność za używanie mowy nienawiści)
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz ustawy - Kodeks karny (druk nr 908).
Poseł z PiS wyraził sceptycyzm co do możliwości osiągnięcia porozumienia z Ukrainą w kwestiach historycznych, twierdząc, że brak pryncypialnego stanowiska Ukrainy jest na rękę Rosji.
Cytaty:
Chcecie dyskusji z Ukraińcami na temat historii? To się przygotujcie na następnych 50 lat dyskusji bez konkluzji. (Poseł wyraża sceptycyzm wobec dialogu historycznego z Ukrainą).
Przygotujcie się na to, że wszystko wam zostanie obiecane w zaciszu sal konferencyjnych, gabinetów, a potem publicznie w oświadczeniach wszystko zostanie zaprzeczone. (Poseł opisuje mechanizm niespełnianych obietnic w relacjach polsko-ukraińskich).
Mówię to z wielkim smutkiem, bo uważam, że przede wszystkim z pryncypialnego stanowiska Ukrainy zaprzeczającej prawdzie cieszy się Kreml, bo tym łatwiej oskarżać ich przy trwającej wojnie (Dzwonek) o neonazizm. (Poseł wskazuje na korzyści Kremla z braku zgody w kwestiach historycznych).