Krystyna Szumilas

Krystyna Szumilas | Sejmofil

Analiza wypowiedzi

Podsumowanie i cytaty

Oświadczenia.

Posłanka złożyła oświadczenie o pomyłkowym głosowaniu przeciwko sprawozdaniu w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu, deklarując, że jej intencją było głosowanie za.

Cytaty:

W głosowaniu nr 30 w sprawie sprawozdania Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu RP omyłkowo oddałam głos przeciw. (Posłanka wyjaśnia okoliczności pomyłki podczas głosowania.)

Moją intencją było zagłosowanie za. (Posłanka deklaruje swoją pierwotną intencję poparcia sprawozdania.)

Pytania w sprawach bieżących.

Posłanka wyraziła zadowolenie z podjęcia przez ministerstwo tematu zabezpieczenia małoletnich i praktyk zawodowych, jednocześnie pytając o termin uchwalenia nowelizacji ustawy przed 1 września 2025 roku oraz o widoczne efekty działań ministerstwa w zakresie chęci pracodawców do przyjmowania uczniów na praktyki.

Cytaty:

Cieszy fakt, że ministerstwo razem z pracodawcami i Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz Ministerstwem Sprawiedliwości podjęło ten temat, ponieważ z jednej strony mamy konieczność zabezpieczenia małoletnich przed przemocą, ale z drugiej strony mamy młodych ludzi, którzy potrzebują praktyk zawodowych i potrzebują pracodawców, którzy będą ich na te praktyki przyjmować. (Posłanka przedstawia dylemat między ochroną a potrzebą praktyk zawodowych)

Mam jednak pytanie do pana ministra, czy możemy liczyć na to, że ten projekt ustawy będzie uchwalony przed 1 września 2025 r., ponieważ od 1 września rozpoczyna się nowy rok szkolny, rozpoczynają się nowe praktyki. (Kluczowe pytanie o termin uchwalenia ustawy)

Czy już widać wpływ zmiany nastawienia, wpływ tych działań, które podjęło ministerstwo? Czy pracodawcy już chętniej przyjmują pracowników, młodych uczniów, techników na praktyki zawodowe? (Pytanie o efektywność podjętych działań ministerstwa)

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o likwidacji Akademii Kopernikańskiej i Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika (druk nr 1284).

Posłanka skrytykowała powołanie Akademii Kopernikańskiej jako cyniczną zagrywkę poprzedniego rządu, mającą służyć politycznej prywacie i zatrudnianiu „swoich” kosztem istniejących instytucji naukowych. Podkreśliła, że Akademia duplikowała kompetencje, wypłacała wysokie wynagrodzenia i próbowała przejąć inicjatywy od uczelni. Wezwała do likwidacji Akademii i oddania nauki w ręce środowiska akademickiego, z dala od polityków.

Cytaty:

Powołanie Akademii Kopernikańskiej było przemyślaną i cyniczną zagrywką prezydenta i poprzedniego układu władzy, m.in. ministra Czarnka, a nazwa instytutu - ideologiczną przykrywką dla politycznej prywaty PiS-u. (Posłanka ostro krytykuje genezę Akademii Kopernikańskiej)

Poprzednia władza przeznaczyła niemałe pieniądze na Akademię Kopernikańską, jednocześnie ograniczając środki na podstawową działalność Polskiej Akademii Nauk, chcąc ją po prostu zagłodzić. (Posłanka zarzuca poprzedniej władzy celowe osłabianie PAN)

Dlaczego? Bo na działalność tych instytucji poprzednia władza miała ograniczony wpływ, a przecież władza chciała dawać pieniądze swoim. Powołanie nowej instytucji i zatrudnienie w niej wiernych pretorianów znacznie ułatwiło to zadanie. (Posłanka oskarża o nepotyzm i tworzenie posad dla „swoich”)

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie w akademii wynosiło ponad 17 tys. zł. Możemy więc sobie wyobrazić, ile wynosi wynagrodzenie kadry zarządzającej. (Posłanka ujawnia wysokie zarobki w Akademii)

politykom wara od nauki, wara od szkolnictwa wyższego, wara od zatrudniania swoich i wpływu na to, w jaki sposób nauka ma funkcjonować i za jakie pieniądze ma działać. (Posłanka wygłasza stanowcze przesłanie, kończąc wystąpienie)

Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1472 i 1476).

Posłanka Krystyna Szumilas skrytykowała posłów PiS za hipokryzję w kwestii edukacji i samorządów, przypominając o wzroście subwencji oświatowej. Wyraziła silne poparcie dla nowej ustawy, podkreślając jej pozytywny wpływ na młodych, doświadczonych i starszych nauczycieli poprzez szybsze zatrudnienie, jasne zasady wynagradzania i odprawy.

Cytaty:

Diabeł w ornat się ubrał i ogonem na mszę dzwoni. (posłanka rozpoczyna wypowiedź ostrym porównaniem, krytykując PiS)

Panowie, 8 lat na to mieliście. (posłanka zwraca się bezpośrednio do posłów PiS, zarzucając im brak działań w przeszłości)

Wiecie, o ile wzrosła subwencja oświatowa? 64 mld zł jak wy kończyliście swoją kadencję, teraz prawie 100 mld zł. (posłanka podaje konkretne dane, kontrastując je z zarzutami PiS)

Ta ustawa daje coś dla młodych nauczycieli, bo po prostu szybciej będą mieli stałą umowę o pracę. (posłanka wymienia konkretne korzyści płynące z ustawy)

Powiedziałam potrzeby. Poprawiłam się, panie pośle. (posłanka reaguje na przerwanie, szybko korygując swoje słowa)

Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1472 i 1476).

Posłanka Krystyna Szumilas skrytykowała PiS za brak podwyżek dla nauczycieli przez 3 lata ich rządów, jednocześnie podkreślając, że obecny rząd musiał naprawić ich zaniedbania, przyznając nauczycielom podwyżki w wysokości 30% i 33%.

Cytaty:

Taką obłudę i mataczenie w sprawie informacji można usłyszeć tylko z ust posłów PiS-u. (mówczyni ostro krytykuje posłów PiS)

Państwo w trakcie 8 lat swoich rządów przez 3 lata nie dawaliście nauczycielom nic, żadnej podwyżki. (mówczyni zarzuca poprzedniemu rządowi brak podwyżek dla nauczycieli)

Obejmując rządy, musieliśmy zasypywać dziury, które powstały za waszych rządów, i dać podwyżki w wysokości 30% i 33%. Takiej podwyżki nauczyciele nigdy nie mieli. (mówczyni podkreśla osiągnięcia obecnego rządu w kwestii podwyżek dla nauczycieli)