PiS
Sylwester Tułajew
Analiza AI
Ostatnie wypowiedzi
Współatorstwo
Druki sejmowe
Kandydat na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Pan Marek Ast.
Druk nr 1119Invalid Date
Poselski projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2026 Rokiem Róży Marii Czackiej.
Druk nr 1089Invalid Date
Poselski projekt uchwały w sprawie powołania Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji.
Druk nr 1051Invalid Date
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług.
Druk nr 1037Invalid Date
Kandydat na stanowisko Wicemarszałka Sejmu RP - poseł Elżbieta Witek.
Druk nr 7Invalid Date
Absolwent Wydziału Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Lubelskiej, odbył także studia podyplomowe z zakresu zarządzania w administracji i samorządzie terytorialnym. W latach 2006–2008 zatrudniony jako urzędnik, następnie do 2011 był asystentem posła Lecha Sprawki. W kolejnych latach nie pracował zawodowo. Zaangażował się w działalność polityczną w ramach Prawa i Sprawiedliwości. W 2002 bez powodzenia kandydował do lubelskiej rady miasta. Radnym miejskim po raz pierwszy został w 2006. Z powodzeniem ubiegał się o reelekcję w 2010 i w 2014, otrzymując najwięcej głosów spośród wszystkich kandydatów do lubelskiej rady miasta. Pełnił funkcję przewodniczącego klubu radnych PiS. W 2011 bezskutecznie ubiegał się o mandat poselski. W wyborach parlamentarnych w 2015 ponownie kandydował do Sej…
Aktywność
Wypowiedzi
53
Legislacja
Druki autorskie
5
Członkostwo
Komisje
0
Członkostwo
Komisje parlamentarne
Brak członkostwa w komisjach
Analiza wypowiedzi
Podsumowanie i cytaty
Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu dostosowania do nomenklatury scalonej (druki nr 897 i 901).
Poseł skrytykował rządowy projekt ustawy o dostosowaniu do nomenklatury scalonej, zarzucając rządowi pośpiech, błędy w ustawie i nierealistyczny termin wejścia w życie. Stwierdził również, że ustawa, mimo technicznego charakteru, otwiera drogę do podwyżek cen energii.
Cytaty:
Na ostatnią chwilę wrzuciliście państwo te zagadnienia, posiedzenie komisji, dzisiaj sprawozdanie, za chwilę głosowanie, a nawet w tej prostej ustawie, która ma siedem artykułów, popełniliście bardzo dużo błędów, przyjmujecie kolejne poprawki. (Poseł krytykuje pośpiech i błędy w ustawie)
Jak chcecie państwo to zrobić? Przecież jest jeszcze Senat, jest jeszcze pan prezydent, który podejmuje decyzję w tej sprawie, a art. 7 mówi o 1 stycznia 2025 r. Nie potraficie państwo przygotować dobrej ustawy. (Poseł punktuje błąd w terminie wejścia w życie ustawy)
A jeżeli chodzi o podwyżki, podwyżki cen energii, to ta ustawa rzeczywiście wprost o tym może i nie mówi, ale z całą pewnością jest to przyczynek do tego, żeby właśnie wprowadzać te podwyżki, z całą pewnością ta ustawa otwiera drogę do wprowadzenia podwyżek cen energii. (Poseł łączy techniczną ustawę z podwyżkami cen energii)
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o podmiotach obsługujących kredyty i nabywcach kredytów (druki nr 765 i 902).
Poseł PiS przedstawił stanowisko klubu dotyczące projektu ustawy implementującej dyrektywę UE o podmiotach obsługujących kredyty. Wyraził krytykę braku własnych projektów rządu i skupił się na negatywnym wpływie ustawy na SKOK-i, które stracą możliwość sprzedaży przeterminowanych wierzytelności. Zaproponował poprawki (wnioski mniejszości) wykreślające konkretne zapisy dotyczące SKOK-ów, argumentując, że są one szkodliwe i niezwiązane z celem ustawy. Zaapelował o ich przyjęcie.
Cytaty:
Po raz kolejny kolejne posiedzenie Sejmu, kolejna ustawa tyczy się właśnie dyrektywy unijnej. Przyznam szczerze, że życzyłbym sobie tego, aby Ministerstwo Finansów wypracowało własne projekty, własne pomysły, a przede wszystkim wyszło naprzeciw swoim wyborczym obietnicom, które były składane przed ponad rokiem, i przedstawiło projekty własne (krytyka braku własnych projektów rządu).
Jednakże gdy wczyta się w zapisy poszczególnych artykułów, nie ma wątpliwości, że zmiana dotycząca SKOK-ów będzie, i ta zmiana będzie bardzo negatywna (przestroga przed negatywnym wpływem ustawy na SKOK-i).
SKOK-i tak naprawdę zostaną pozbawione sprzedaży wierzytelności przeterminowanych, a przecież do tej pory to czyniły (wskazanie konkretnego negatywnego skutku dla SKOK-ów).
Myślę, że przyjęcie tych poprawek, tych wniosków mniejszości będzie kluczowe co do podjęcia ostatecznej decyzji o przyjęciu całej ustawy (uzależnienie poparcia dla ustawy od przyjęcia poprawek).
Sama zmiana, o której wspomniałem, jest wadliwie uzasadniona, narusza zasady konstytucyjne wywodzone z art. 2, art. 20 oraz art. 21 ust. 1 konstytucji, a także w założeniu ma rozwiązywać nieistniejący problem (mocna krytyka uzasadnienia i skutków proponowanych zmian dotyczących SKOK-ów).
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o podmiotach obsługujących kredyty i nabywcach kredytów (druki nr 765 i 902).
Poseł PiS zapytał ministra o przyczyny wykluczenia SKOK-ów z zakresu działania ustawy oraz o to, jak nowe przepisy wpłyną na małe przedsiębiorstwa w sektorze finansowym.
Cytaty:
Dlaczego ta ustawa wyklucza SKOK-i właśnie z zakresu działania tej ustawy? (poseł pyta ministra)
Dlaczego SKOK-i zostają pozbawione możliwości sprzedaży wierzytelności przeterminowanych? (poseł pyta ministra)
Jak ustawa wpłynie na działalność małych przedsiębiorców w sektorze finansowym? (poseł pyta ministra)
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 866).
Poseł PiS skrytykował koalicję rządzącą za niską frekwencję na debacie o samorządach, zarzucając jej hipokryzję w kwestii otwarć inwestycji. Przedstawił przykład Lublina, by obalić tezę o stronniczym finansowaniu samorządów przez poprzedni rząd.
Cytaty:
Jesteście hipokrytami, bo mówiliście o tekturowych tabliczkach, które rzekomo się pojawiały, a dzisiaj macie czelność przyjeżdżać na otwarcia, przecinać wstęgi. (Mówca zarzuca hipokryzję koalicji rządzącej)
Nie mówcie, przestańcie kłamać, że pieniądze trafiały tylko do samorządów rządzonych przez Prawo i Sprawiedliwość. (Mówca stanowczo odpiera zarzuty)
Oświadczenia.
Poseł PiS skrytykował obecny rząd za odrzucenie poprawek budżetowych, które miały wesprzeć inwestycje w Lublinie, pytając, czym mieszkańcy zawinili, w kontraście do wsparcia udzielanego miastu przez poprzedni rząd PiS niezależnie od przynależności partyjnej prezydenta.
Cytaty:
Przez 8 lat stworzyliśmy szereg programów. (mówca przedstawia działania poprzedniego rządu)
Nie patrzyliśmy na przynależność polityczną, partyjną poszczególnych włodarzy, takich jak wiceszef Platformy Obywatelskiej, który rządzi w Lublinie. (mówca podkreśla bezpartyjne podejście poprzedniego rządu)
Czym wam zawinili mieszkańcy Lublina, że odrzuciliście ważne i potrzebne poprawki mówiące o wsparciu inwestycji w mieście, że odrzuciliście poprawkę przyznającą 60 mln zł na budowę centrum nauki w Lublinie? (mówca retorycznie pyta o powód odrzucenia poprawek)
Czym wam zawinili mieszkańcy mojego miasta Lublin, że odrzuciliście poprawkę mówiącą o tym, że dajemy 75 mln zł na przebudowę i rozbudowę ul. Nałęczowskiej w Lublinie...? (mówca powtarza retoryczne pytanie wymieniając kolejne odrzucone projekty)