PiS
Sylwester Tułajew
Analiza AI
Ostatnie wypowiedzi
Współatorstwo
Druki sejmowe
Poselski projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2025 Rokiem króla Bolesława I Chrobrego.
Druk nr 328Invalid Date
Poselski projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2025 rokiem Polskich Oficerów z Katynia, Miednoje i Ostaszkowa.
Druk nr 353Invalid Date
Kandydat na członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich - Pan Christian Młynarek.
Druk nr 366Invalid Date
Kandydat na członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich - Pan Jan Mosiński.
Druk nr 367Invalid Date
Kandydat na stanowisko Wicemarszałka Sejmu RP - poseł Elżbieta Witek.
Druk nr 7Invalid Date
Absolwent Wydziału Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Lubelskiej, odbył także studia podyplomowe z zakresu zarządzania w administracji i samorządzie terytorialnym. W latach 2006–2008 zatrudniony jako urzędnik, następnie do 2011 był asystentem posła Lecha Sprawki. W kolejnych latach nie pracował zawodowo. Zaangażował się w działalność polityczną w ramach Prawa i Sprawiedliwości. W 2002 bez powodzenia kandydował do lubelskiej rady miasta. Radnym miejskim po raz pierwszy został w 2006. Z powodzeniem ubiegał się o reelekcję w 2010 i w 2014, otrzymując najwięcej głosów spośród wszystkich kandydatów do lubelskiej rady miasta. Pełnił funkcję przewodniczącego klubu radnych PiS. W 2011 bezskutecznie ubiegał się o mandat poselski. W wyborach parlamentarnych w 2015 ponownie kandydował do Sej…
Aktywność
Wypowiedzi
43
Legislacja
Druki autorskie
5
Członkostwo
Komisje
0
Członkostwo
Komisje parlamentarne
Brak członkostwa w komisjach
Analiza wypowiedzi
Podsumowanie i cytaty
Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu dostosowania do nomenklatury scalonej (druki nr 897 i 901).
Poseł skrytykował rząd za sposób procedowania ustawy, wskazując na pośpiech, błędy i nierealny termin wejścia w życie. Zasugerował też związek ustawy z podwyżkami cen energii.
Cytaty:
Na ostatnią chwilę wrzuciliście państwo te zagadnienia, posiedzenie komisji, dzisiaj sprawozdanie, za chwilę głosowanie, a nawet w tej prostej ustawie, która ma siedem artykułów, popełniliście bardzo dużo błędów, przyjmujecie kolejne poprawki. (Poseł zarzuca rządowi pośpiech i błędy w procedowaniu ustawy)
Art. 7 mówi o tym, że ustawa wejdzie w życie od 1 stycznia 2025 r. Jak chcecie państwo to zrobić? (Poseł kwestionuje realność terminu wejścia w życie ustawy)
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o podmiotach obsługujących kredyty i nabywcach kredytów (druki nr 765 i 902).
Poseł przedstawił stanowisko swojego klubu wobec projektu ustawy o podmiotach obsługujących kredyty. Skrytykował skupienie się rządu na implementacji dyrektyw unijnych i wyraził obawy dotyczące negatywnego wpływu ustawy na SKOK-i. Zaapelował o przyjęcie poprawek zgłoszonych przez PiS.
Cytaty:
Jest to 3. punkt porządku obrad rozpoczętego posiedzenia Sejmu i tak naprawdę po raz trzeci wdrażamy dyrektywę unijną. (Poseł Tułajew wyraża zniecierpliwienie faktem, że Sejm po raz kolejny zajmuje się implementacją dyrektywy unijnej)
Ale pojawia się pytanie o SKOK-i? Jak ta ustawa tak naprawdę wpłynie na SKOK-i? (Poseł Tułajew zwraca uwagę na kluczowy problem dotyczący wpływu ustawy na SKOK-i)
Mówiąc krótko, ustawa ta wyklucza SKOK-i z zakresu działania tej ustawy. (Poseł Tułajew w jasny sposób przedstawia negatywny wpływ ustawy na SKOK-i)
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o podmiotach obsługujących kredyty i nabywcach kredytów (druki nr 765 i 902).
Poseł zadał dwa pytania dotyczące projektu ustawy o podmiotach obsługujących kredyty. Pierwsze dotyczyło wyłączenia SKOK-ów z zakresu ustawy, a drugie wpływu ustawy na małe przedsiębiorstwa w sektorze finansowym.
Cytaty:
Dlaczego SKOK-i są wykluczane? Dlaczego SKOK-i zostają pozbawione możliwości sprzedaży wierzytelności przeterminowanych? Przecież do tej pory posiadały takie prawo. (Poseł Tułajew pyta o wyłączenie SKOK-ów z projektu ustawy, podkreślając ich dotychczasowe uprawnienia)
Jak ustawa wpłynie na działalność małych przedsiębiorców w sektorze finansowym? (Poseł Tułajew wyraża zaniepokojenie o los małych firm w kontekście proponowanych zmian)
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 866).
Poseł wygłosił krytyczną wypowiedź dotyczącą frekwencji posłów koalicji rządzącej i zarzucił im hipokryzję, jednocześnie podkreślając finansowe wsparcie rządu PiS dla samorządów rządzonych przez opozycję.
Cytaty:
Jesteście hipokrytami, bo mówiliście o tekturowych tabliczkach, które rzekomo się pojawiały, a dzisiaj macie czelność przyjeżdżać na otwarcia, przecinać wstęgi. (Poseł Tułajew ironicznie komentuje udział przedstawicieli koalicji w otwarciach inwestycji)
Za naszych rządów miasto Lublin otrzymało 65 mln zł z jednej transzy na modernizację dróg, 35 mln zł z drugiej transzy, 30 mln zł z trzeciej transzy i 67 mln zł na budowę szkoły specjalnej. (Poseł Tułajew wymienia konkretne kwoty, aby udowodnić wsparcie rządu PiS dla Lublina)
Nie mówcie, przestańcie kłamać, że pieniądze trafiały tylko do samorządów rządzonych przez Prawo i Sprawiedliwość. (Emocjonalne zakończenie wypowiedzi posła Tułajewa)
Oświadczenia.
Poseł wygłosił oświadczenie, w którym pochwalił działania PiS w zakresie wspierania finansowego samorządów, a następnie skrytykował obecny rząd za odrzucenie poprawek dotyczących inwestycji w Lublinie.
Cytaty:
Czym wam zawinili mieszkańcy Lublina, że odrzuciliście ważne i potrzebne poprawki mówiące o wsparciu inwestycji w mieście, że odrzuciliście poprawkę przyznającą 60 mln zł na budowę centrum nauki w Lublinie? (Retoryczne pytanie skierowane do rządzących, wyrażające oburzenie posła)
Czym wam zawinili mieszkańcy mojego miasta Lublin, że odrzuciliście poprawkę mówiącą o tym, że dajemy 75 mln zł na przebudowę i rozbudowę ul. Nałęczowskiej w Lublinie, że chcemy dać 60 mln zł na przebudowę i rozbudowę ul. Unii Lubelskiej, 60 mln zł na przebudowę ul. Grygowej do ul. Dekutowskiego? (Emocjonalne pytanie podkreślające skalę utraconych korzyści dla Lublina)