Jarosław Urbaniak

Jarosław Urbaniak | Sejmofil

Analiza wypowiedzi

Podsumowanie i cytaty

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Radzie Ministrów oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1059).

Poseł z KO oskarża ministra obrony narodowej o zdradę poprzez ujawnienie tajnych informacji dotyczących obrony państwa i domaga się poniesienia konsekwencji. Twierdzi, że poseł Bogucki rozpowszechnia nieprawdziwe informacje na temat sprawy.

Cytaty:

Sprawa, o której mówił pan poseł Bogucki, jest objęta klauzulą ˝tajne˝. (Poseł podkreśla wagę utajnienia informacji.)

Nie, pan wykorzystuje trik z wnioskiem formalnym, żeby przekazać nieprawdziwe informacje dotyczące tej sprawy. (Poseł oskarża o manipulację.)

Pierwszy raz w historii minister obrony narodowej... ...ujawnił tajemnice i je opublikował, co można do dzisiaj zobaczyć w Internecie. (Poseł przedstawia zarzut wobec ministra.)

...ujawnił tajemnice i je opublikował, co można do dzisiaj zobaczyć w Internecie. Tajemnice dotyczące sposobu obrony Rzeczypospolitej. (Poseł podkreśla wagę ujawnionych informacji.)

I to jest zdrada, a za to trzeba odpowiedzieć. (Poseł kończy emocjonalnym oskarżeniem.)

Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Romana Giertycha reprezentowanego przez adwokata Krzysztofa Pawlaka z dnia 18 grudnia 2023 r., uzupełnionego w dniu 18 czerwca 2024 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry (druk nr 1012).

Poseł sprawozdawca prezentuje stanowisko Komisji Regulaminowej w sprawie wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry, argumentując za jego przyjęciem i podkreślając, że nikt nie stoi ponad prawem.

Cytaty:

Komisja stwierdziła, i to rekomenduje Wysokiemu Sejmowi, że nie wszystko wolno temu Zbigniewowi Ziobrze. (Podsumowanie stanowiska komisji w sprawie wniosku o pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej.)

Za każdym razem ostatnio, czyli od początku tej kadencji, kiedy w komisji regulaminowej pojawiają się wnioski dotyczące byłych członków Solidarnej Polski, przebieg posiedzenia komisji regulaminowej jest burzliwy, niewart pochwały, niewart pokazywania, raczej nagany. (Opis przebiegu posiedzeń komisji w sprawach dotyczących członków Solidarnej Polski.)

Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku z dnia 3 lutego 2025 r. Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r. o wyrażenie przez Sejm zgody na aresztowanie w celu zapewnienia stawiennictwa na posiedzeniu Sejmowej Komisji Śledczej posła Zbigniewa Ziobry (druk nr 1025).

Poseł sprawozdawca informuje o wniosku komisji śledczej dotyczącym zgody Sejmu na aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry w celu zapewnienia jego obecności na posiedzeniu komisji ds. Pegasusa. Podkreśla burzliwy charakter obrad komisji i sprzeczności w wypowiedziach Ziobry.

Cytaty:

Bo pan Zbigniew Ziobro z jednej strony deklarował, że jest w stanie i chciał stawić się przed komisją pegasusową, aby zeznawać, a z drugiej strony podkreślał, że komisja do spraw Pegasusa jest nielegalna i nigdy przed nią, jako człowiek szanujący prawo, nie będzie zeznawał. (Podkreślenie sprzeczności w deklaracjach Ziobry).

Jeśli mówimy o duchownych, to najważniejsze rozróżnienie jest takie na tych wierzących i niewierzących. Jak mówimy o prawnikach, to najważniejsze rozróżnienie jest na tych, którzy szanują prawo, i na tych, którzy nie szanują prawa. (Porównanie prawników do duchownych w kontekście szacunku do prawa).

Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (druki nr 926 i 959).

Poseł wygłosił oświadczenie dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Skrytykował argumenty o domniemaniu niewinności i niezgodności z konstytucją, podkreślając, że decyzja o uchyleniu immunitetu poprzedza areszt. Zwrócił uwagę, że ustawa już ogranicza prawa aresztowanych parlamentarzystów i że proponowane zmiany dotyczą jedynie sytuacji ucieczki posła za granicę w celu uniknięcia aresztu. Nazwał taką osobę 'cwaniakiem', 'zdrajcą' i podkreślił, że nie powinna mieć więcej praw niż parlamentarzyści, którzy poddają się wymiarowi sprawiedliwości.

Cytaty:

Jakie domniemanie niewinności? Przecież przed postanowieniem o aresztowaniu musi być decyzja Sejmu lub Senatu o uchyleniu immunitetu.

Nikt się nie spodziewał. Najwyższa pora, żeby takie osoby, które są cwaniakami, które uciekają za granicę, które są zdrajcami, nie miały więcej praw niż posłowie i senatorowie, którzy poddają się polskiemu wymiarowi sprawiedliwości.

32. Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2024 r. wraz z przedstawioną przez Najwyższą Izbę Kontroli analizą wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2024 r. oraz komisyjnym projektem uchwały w przedmiocie absolutorium (druki nr 1295, 1364 i 1490). 33. Sprawozdanie z działalności Narodowego Banku Polskiego w 2024 roku wraz ze sprawozdaniem Komisji Finansów Publicznych (druki nr 1321 i 1335). 34. Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o przedstawionej przez Prezesa Rady Ministrów Informacji o poręczeniach i gwarancjach udzielonych w 2024 roku przez Skarb Państwa, niektóre osoby prawne oraz Bank Gospodarstwa Krajowego (druki nr 1275 i 1396).

Poseł skrytykował nieobecność prezesa NBP Adama Glapińskiego na debacie, nazywając go „tchórzliwym wojownikiem” i zarzucając mu unikanie odpowiedzialności. Podkreślił konstytucyjną rolę prezesa NBP i skrytykował politykę pieniężną, a także odniósł się do spadku luki VAT-owskiej i wzrostu wpływów z VAT za obecnego rządu, kontrastując to z działaniami poprzedników, kończąc wystąpienie ciętą ripostą.

Cytaty:

Już powiedziałem, że osobiście współczuję pani prezes, że ten tchórzliwy wojownik, który macha szabelką na wielogodzinnych konferencjach prasowych... (Poseł krytykuje nieobecność prezesa NBP, nazywając go tchórzliwym wojownikiem)

Czasami się zastanawiam, czy tak drogiego prezesa Narodowego Banku Polskiego nie można by zastąpić tradycyjnym góralem, który przewiduje pogodę według zasady: jutro będzie padać albo jutro nie będzie padać. (Poseł ironicznie porównuje prezesa NBP do górala przewidującego pogodę)

Prezes Narodowego Banku Polskiego w ustroju Rzeczypospolitej Polskiej ma szczególne miejsce. (Poseł podkreśla konstytucyjną rolę prezesa NBP w kontekście jego nieobecności)

Luka VAT-owska z 13,5% za ostatni rok waszych rządów spadła do 6,9%. (Poseł przedstawia dane dotyczące spadku luki VAT-owskiej, krytykując poprzedni rząd)

To wasze prorosyjskie stanowisko mocno zastanawia. (Poseł oskarża opozycję o prorosyjskie stanowisko)

Na koniec chciałbym wam sprezentować cytat z Boya-Żeleńskiego ˝Krytyk i eunuch z jednej są parafii./ Każdy wie jak, żaden nie potrafi˝. (Poseł kończy wystąpienie cytatem z Boya-Żeleńskiego, kierując go do opozycji)