Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Prokuratora Krajowego z dnia 28 maja 2024 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Michała Piotra Wosia.
Poselski projekt uchwały w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 czerwca 2024 r. w sprawie wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Michała Piotra Wosia.
Poselski projekt uchwały w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 lipca 2024 r. w sprawie wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Marcina Romanowskiego oraz uchwał Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 lipca 2024 r. w sprawie wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego.
Syn Kazimierza i Marioli. Absolwent I Liceum Ogólnokształcącego im. Jana Kasprowicza w Raciborzu. Ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego (2016) i podyplomowe studia menedżerskie w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie (2018). Absolwent studiów MBA na Collegium Humanum. Jest inicjatorem Pracowni Liderów Prawa Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, był stypendystą Prezesa Rady Ministrów i współpracownikiem oraz działaczem różnych organizacji pozarządowych (w tym wiceprezesem Signum Temporis. Stowarzyszenia do Rzeczy). W 2014 został radnym Raciborza, wygrywając w jednomandatowym okręgu wyborczym m.in. z dotychczasowym radnym Ryszardem Wolnym. Powierzono mu stanowisko wiceprzewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów. Zrzekł si…
60
2
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł skrytykował projekt ustawy o zmianie Kodeksu karnego, nazywając go ustawą o cenzurze, a nie o tolerancji. Zasugerował, że ustawa ta mogłaby być użyta przeciwko didżejom Szłapce i Nitrasowi, mimo że prawo nie działa wstecz. Stwierdził, że ustawa daje narzędzia do cenzury, które będą wykorzystywane przez wszystkie partie polityczne.
Chciałem zapytać, drodzy państwo, czy ta impreza didżeja Szłapki, czy ta impreza didżeja Nitrasa, ta mowa nienawiści to się łapie czy nie łapie pod tą ustawę. (Sugerowanie, że nowe przepisy mogłyby być użyte przeciwko didżejom)
To nie jest ustawa o tolerancji, o wsparciu osób LGBT, to jest ustawa o cenzurze. (Bezpośrednie i kontrowersyjne określenie projektu ustawy)
Gdy tylko te przepisy będą przyjęte, to powinni państwo przygotować zarzuty, przygotować akt oskarżenia dla didżeja Nitrasa, dla didżeja Szłapki za tę mowę nienawiści, którą urządzaliście. (Oskarżycielski ton i wezwanie do działania)
Poseł PiS krytykuje rząd za brak szacunku dla Poczty Polskiej i jej pracowników, obawiając się o przyszłość firmy i potencjalne zwolnienia. Apeluje o wsparcie dla polskiego operatora pocztowego.
Po co nam Poczta Polska, jak może być Deutsche Post? (Krytyka rzekomego preferowania zagranicznych firm przez rządzących).
To wasz brak szacunku dla ludzi, wasz brak szacunku dla człowieka, do tych osób, które pracują w Poczcie Polskiej. (Zarzut braku szacunku dla pracowników Poczty Polskiej).
Z całym szacunkiem: jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie. Jaki poziom kultury prezentuje pani wobec tych osób, taki poziom kultury te osoby będą prezentować wobec pani. (Odwołanie się do zasady wzajemności w relacjach międzyludzkich).
Pod tym względem musimy robić wszystko, co możliwe, żeby zachować Pocztę Polską jako silnego polskiego operatora, a nie doprowadzać do sytuacji, w której wyrzucicie na bruk 8,5 tys. ludzi. (Apel o ochronę Poczty Polskiej przed zwolnieniami).
Poseł z PiS krytykuje rządowy projekt ustawy o sądach, nazywając go 'skokiem na kasę' i tworzeniem korpusu lojalnych sędziów ministra Bodnara. Twierdzi, że ustawa jest niezgodna z konstytucją i prawem UE, a sędziowie powołani przez prezydenta Dudę są dyskryminowani. Poseł złożył wniosek o odrzucenie ustawy.
Ta ustawa nie ma nic wspólnego z usprawnieniem wymiaru sprawiedliwości. Ta ustawa to jest skok na kasę i tworzenie korpusu podnóżków pana Bodnara i podnóżków kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości. (Poseł ostro krytykuje ustawę)
Tak jak pan Bodnar jest podnóżkiem pana Tuska, realizuje wszystko, co chce Donald Tusk, w ramach tej walki politycznej, rozkręcania emocji, w ramach używania prokuratury do walki politycznej... (Poseł porównuje relacje między ministrami do podległości)
Wam się nie podobają legalnie wybrani sędziowie, sędziowie, którzy powinni orzekać. Wam się nie podobają tylko dlatego, że ich powołał pan prezydent Andrzej Duda. (Poseł zarzuca brak akceptacji dla sędziów powołanych przez prezydenta Dudę)
Wy możecie wmawiać przez swoje media zakładane przez tajnych współpracowników SB, jak np. TVN, społeczeństwu, że jest inaczej, ale tak nie jest, bo prawo, i wy doskonale to wiecie, jest prawem. (Poseł odnosi się do mediów i ich wpływu na opinię publiczną)
Utworzyliście sekcję, gdzie wszystkich sędziów powołanych przez pana prezydenta Andrzeja Dudę (Dzwonek) wrzuciliście do jednego worka, a do wszystkich politycznych spraw losujecie tylko spośród swoich sędziów, a najlepiej swoich, cytując pana Trzaskowskiego właśnie, który powiedział: nasi sędziowie, najlepiej takich, o których wiadomo, jak będą orzekać, a najlepiej jeszcze, żeby byli członkami Iustitii albo stowarzyszenia Themis. (Poseł opisuje sytuację w sądach i cytuje wypowiedź Trzaskowskiego)
Poseł PiS pyta o koszty wprowadzenia zmian w systemie losowania spraw sądowych, które uważa za manipulację mającą na celu wybieranie sędziów posłusznych ministrowi Bodnarowi, co prowadzi do zapaści w wymiarze sprawiedliwości. Pyta o koszty delegacji dla sędziów popierających ministra.
My wprowadziliśmy system losowego przydziału spraw i rzeczywiście sędziowie są losowani. Natomiast wy wymyśliliście, jak zrobić, żeby losowo wybrany sędzia był po waszej myśli, był sędzią bodnarowskim. (Poseł oskarża o manipulacje w systemie losowania sędziów)
Otóż według zasady: losuj spośród swoich, cytując pana Trzaskowskiego. (Poseł odwołuje się do wypowiedzi Rafała Trzaskowskiego, aby wzmocnić swoje argumenty)
Potem spośród tych swoich sędziów losuj do skutku. (Poseł opisuje mechanizm, który jego zdaniem pozwala na wybór odpowiednich sędziów)
Zatem to nic dziwnego, że przy panu ministrze Ziobro losowaliście do skutku, aż trafiliście na sędziego, którego chcieliście. (Poseł oskarża poprzednią władzę o podobne praktyki)
Poseł zapytał ministra o koszty wprowadzenia systemu monitoringu gospodarstw rolnych, włączając w to obciążenia biurokratyczne.
Jakie będą koszty wprowadzenia tego systemu i tego monitoringu, biorąc pod uwagę całość rozwiązań, czyli kwestie nie tylko rozliczeń, lecz także wszystkich dodatkowych obostrzeń biurokratycznych, które ustawa przewiduje? (Poseł pyta o konkretne koszty wdrożenia systemu).