Poselski projekt uchwały w 500. rocznicę Hołdu Pruskiego.
Poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcina Kierwińskiego.
Poselski projekt ustawy o ograniczeniu biurokracji i barier prawnych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie wyboru uzupełniającego do składu Komisji do Spraw Unii Europejskiej.
Absolwent historii na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim (w 2004 uzyskał tytuł zawodowy magistra). W 2016 ukończył studia typu Executive MBA w Wyższej Szkole Menedżerskiej w Warszawie. Od 1991 do 1998 prowadził własną firmę transportową. Pracował jako urzędnik administracji miejskiej i wojewódzkiej, był m.in. dyrektorem pływalni w Zamościu. W 1998 wstąpił do Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej; objął funkcję prezesa okręgu Zamość, a także wchodził w skład prezydium zarządu głównego związku. Został także prezesem Stowarzyszenia Rozwoju Lokalnego Zamojszczyzna oraz członkiem rady fundacji Centrum Wysiedlonych na Zamojszczyźnie. Należał do Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego, następnie w 2002 przystąpił do Prawa i Sprawiedliwości; został m.in. przewodniczącym partii w okręgu chełm…
13
3
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł Konfederacji Korony Polskiej poparł projekt ustawy upraszczającej zwrot akcyzy za paliwo dla rolników, uznając go za potrzebne, choć drobne usprawnienie. Skrytykował jednak rząd za przesadne nazywanie tego 'ofensywą deregulacyjną' i brak realizacji szerszych obietnic dla rolników, jednocześnie wyrażając obawy o wykluczenie cyfrowe.
To działanie jest oczywiście potrzebne, natomiast rząd górnolotnie nazywa je ofensywą deregulacyjną, procesem modernizacji polskiej administracji publicznej. (Poseł krytykuje retorykę rządu dotyczącą zakresu zmian)
Ale jak mogą go podważać, gdy rolnicy są przytłoczeni unijną biurokracją i chociaż jeden łyk świeżego powietrza jest im miły? (Poseł używa metafory, by opisać ulgę rolników)
To przeszło bez echa, bez żadnych sukcesów, bez żadnych zmian dla rolników. (Poseł krytykuje brak działań rządu w kwestii deregulacji podczas prezydencji UE)
W związku z tym Konfederacja Korony Polskiej, która generalnie postuluje stworzenie polskim producentom żywności warunków do pełnej swobody gospodarczej czy uwolnienie przedsiębiorców rolnych od szkodliwych unijnych przepisów, które ograniczają swobodę gospodarowania, poprze ten projekt, mimo że on także ogranicza prawa obywatelskie. (Poseł przedstawia warunkowe poparcie klubu dla projektu)
Bo co mogą zrobić ci, którzy nie mają dostępu do informatyzacji? (Poseł zadaje retoryczne pytanie o wykluczenie cyfrowe)
Poseł wyraził poparcie dla uchwały upamiętniającej ofiary Obławy Augustowskiej, podkreślając rolę komunistycznych władz Polski w tej zbrodni. Apelował o wzmocnienie państwa polskiego, aby skuteczniej broniło interesów narodowych i wspierało rodziny ofiar, nawiązując do współczesnych wyzwań, w tym kwestii imigrantów.
Jako poseł na Sejm RP od bez mała 30 lat pracujący społecznie w Światowym Związku Żołnierzy Armii Krajowej Okręg Zamość, też w strukturach władz krajowych tego związku, bardzo się cieszę, że ta uchwała powstała. (poseł przedstawia swoje zaangażowanie i radość z uchwały)
Tylko chciałbym powiedzieć, że chyba za mało wybrzmiał fakt, że przy tej zbrodni były obecne władze wasalczego komunistycznego państwa polskiego, które było bardzo uległe względem Związku Radzieckiego i poprzez pracę Urzędu Bezpieczeństwa, Milicji Obywatelskiej, 1. Pułku Praskiego Ludowego Wojska Polskiego, ale też denuncjatorów, którzy wydawali bohaterów... (Głos z sali Konfidentów.) ...konfidentów walnie przyczyniło się do tego, że bohaterowie walk o wolną Polskę, porządni ludzie oddali życie. (poseł podkreśla rolę komunistycznych władz i konfidentów w zbrodni, z przerwaniem z sali)
Przypominając słabość tego państwa, Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, trzeba byłoby też sobie przypomnieć, w jakim teraz (Dzwonek) jesteśmy stanie, i zadać sobie pytanie... Szczególnie wracam do tej kłótni dotyczącej imigrantów. (poseł łączy historyczną słabość państwa z obecną sytuacją i debatą o imigrantach)
Czy nasi przodkowie nie byliby zadowoleni, gdybyśmy chcieli wzmocnić pozycję naszego państwa, które będzie nie tylko broniło interesów narodu polskiego - a powinno ich bronić... (Wicemarszałek Monika Wielichowska Dziękuję bardzo, panie pośle.) ...ale także wracało do historii w ten sposób, że te rodziny, mając wsparcie silnego państwa, szybciej doczekają się czasów... (Wicemarszałek Monika Wielichowska Panie pośle, bardzo dziękuję.) ...które przedstawią efekty odszukania śladów pamięci czy tragedii, która miała miejsce. (poseł, mimo przerwań, argumentuje za potrzebą silnego państwa dla obrony interesów narodowych i historycznej sprawiedliwości)
Poseł PiS skrytykował projekt ustawy o Instytucie imienia Wincentego Witosa, uznając go za niedopracowany i symbol 'martwego pomnika', który nie realizuje myśli politycznej Witosa. Wezwał do zakończenia 'wojny polsko-polskiej' w kwestii bohaterów narodowych i uczczenia pamięci także innych postaci, takich jak Dmowski i Paderewski, podkreślając swoje własne zaangażowanie w upamiętnianie historii wsi.
W tych ostatnich wyborach mieszkańcy wsi zagłosowali inaczej, bo oni by chcieli, żebyście realizowali w polityce myśl polityczną Witosa, a nie stawiali mu martwe pomniki, z których też nic nie wynika - dlatego ci wszyscy ludzie, których znam, mówią, że on się w grobie przewraca. (poseł krytykuje projekt Instytutu Witosa jako 'martwy pomnik')
Skończymy tę wojnę polsko-polską, która mówi, że jeden jest większy, a drugi jest mniejszy. (poseł apeluje o zakończenie podziałów politycznych w kwestii bohaterów narodowych)
Wszyscy bohaterzy narodowi są ważni, a tutaj toczymy dyskusję nad projektem, który nie jest dopracowany. (poseł podkreśla znaczenie wszystkich bohaterów i krytykuje jakość projektu)
Skoro wasze biuro legislacji zarzuca bardzo dużo temu projektowi, to źle, że taki projekt przygotowaliście dla wielkiego Polaka Witosa. (poseł wskazuje na zarzuty biura legislacji wobec projektu)
Poseł, reprezentujący koło parlamentarne Konfederacji Korony Polskiej, skrytykował projekt ustawy o Instytucie imienia Wincentego Witosa, zarzucając mu wysokie koszty, brak konsultacji społecznych oraz wpisywanie się w szerszą, błędną politykę historyczną rządu. Wskazał na liczne niedociągnięcia legislacyjne i ogłosił, że jego koło nie poprze tej ustawy.
Co by powiedział zasłużony dla ojczyzny Wicenty Witos, który mógł być, na marginesie, bardziej czczony przed laty, a był czczony, na temat aktualnie prowadzonej polityki historycznej, kreowanej właśnie w państwie przy koalicji rządzącej z udziałem Polskiego Stronnictwa Ludowego? (mówca retorycznie pyta o opinię Witosa na temat obecnej polityki historycznej)
Przypomnę: niszczenie pamięci o bohaterach walk o niepodległość Rzeczypospolitej w Muzeum II Wojny Światowej, wprowadzanie skandalicznych zmian w podstawie programowej nauczania historii, w zasadzie deprawujących hasło: Bóg, honor, ojczyzna, bardziej intensywne wdrażanie prób wychowania młodego pokolenia Polek i Polaków raczej zgodnie z liberalnymi ideologiami... (mówca wymienia zarzuty wobec polityki historycznej rządu)
Teraz mamy taką sytuację, że w takim ciekawym momencie funkcjonowania polityki w Polsce po wyborach prezydenckich podnoszony jest rzeczywiście kosztowny finansowo - doczytałem się, że niekonsultowany społecznie - projekt ustawy, który tworzy nową instytucję, która ma w sposób bardzo aktywny głosić chwałę zasłużoną, ale tylko jednej postaci. (mówca krytykuje moment i charakter projektu ustawy)
Przy funkcjonowaniu Muzeum Historii Polskiego Ruchu Ludowego, Muzeum Niepodległości, które podnosi także pamięć Wincentego Witosa, w sposób oczywiście uzasadniony, instytutu, zakładu historii ruchu ludowego na Uniwersytecie Warszawskim i innych instytucji - mamy potrzebę, opisaną dodatkowo, że trzeba instytut otworzyć, bo istnieje prawdopodobieństwo nieotrzymania potencjalnych funduszy unijnych. To chyba śmieszne uzasadnienie na końcu. (mówca wyśmiewa uzasadnienie dla utworzenia nowego instytutu)
W związku z tym informuję, że koło Konfederacja Korony Polskiej nie poprze tejże ustawy. (mówca ogłasza decyzję o niepoparciu ustawy)
Poseł przedstawił stanowisko Konfederacji Korony Polskiej, popierając projekt ustawy o prawie restrukturyzacyjnym, ale z zastrzeżeniami. Podkreślił potrzebę ochrony przedsiębiorców, usprawnienia procesów restrukturyzacyjnych i zapobiegania nadużyciom, w tym poprzez obowiązkową wycenę majątku przez specjalistów. Wezwał do zwiększenia przejrzystości i zmniejszenia kosztów, deklarując poparcie dla ustawy po wprowadzeniu postulowanych zmian.
Tolerowanie takiej sytuacji prowokuje ewentualną kradzież ich pieniędzy, które należą się przede wszystkim wierzycielom, a traci też Skarb Państwa. (Poseł ostrzega przed konsekwencjami braku kontroli w procesach restrukturyzacyjnych)
Według nas tą propozycją jest wniosek mniejszości, który wprowadza konieczność zlecenia wyceny specjaliście, to jest biegłemu sądowemu bądź rzeczoznawcy majątkowemu. (Poseł przedstawia kluczową propozycję Konfederacji mającą zapobiec nadużyciom)
Wprowadzenie tej regulacji zapobiegnie krzywdzeniu, w postaci ewentualnego zaniżenia ceny majątku, tak wierzycieli, jak i upadających właścicieli firm. (Poseł podkreśla pozytywne skutki proponowanej zmiany dla ochrony interesów)
Chciałbym też przy tym zaznaczyć, że oczywiście ani ja, ani moje koło nie oceniamy negatywnie całego środowiska osób uczestniczących w tym (Dzwonek) procesie, ale jednak problem istnieje. (Poseł dystansuje się od generalizowania, jednocześnie potwierdzając istnienie systemowego problemu)
Dlatego posłowie koła parlamentarnego Konfederacja Korony Polskiej poprą wprowadzenie tej ustawy. (Poseł deklaruje poparcie dla ustawy, warunkując je postulowanymi zmianami)