Poselski projekt uchwały w sprawie łamania praw człowieka i prawa międzynarodowego na Bliskim Wschodzie.
Poselski projekt uchwały w 150. rocznicę śmierci Albina Węsierskiego.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców w latach 2023-2025 oraz ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku oraz w 2024 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej.
Kandydat na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Pan Artur Kotowski.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej.
Brak druków
Absolwent Technikum Drogowo-Geodezyjnego w Jarosławiu oraz studiów z zakresu zarządzania na Politechnice Lubelskiej. Ukończył również studia MBA w Wyższej Szkole Menedżerskiej w Warszawie. W latach 80. działał w podziemnej Federacji Młodzieży Walczącej. W 1991 dołączył do Konfederacji Polski Niepodległej. W wyborach samorządowych w 1998 bezskutecznie ubiegał się o mandat radnego powiatu z listy Akcji Wyborczej Solidarność. Później wstąpił do Prawa i Sprawiedliwości. W strukturach PiS obejmował funkcje członka zarządu okręgu później, delegata na kongres krajowy i członka Rady Politycznej. W 2006 uzyskał mandat radnego powiatu jarosławskiego. Z powodzeniem ubiegał się o reelekcję w wyborach samorządowych w 2010, 2014 i 2018. W kadencjach 2006–2010 i 2014–2018 pełnił funkcję starosty, ponown…
5
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł PiS wyraził zdecydowany sprzeciw wobec projektu ustawy liberalizującej przepisy dotyczące elektrowni wiatrowych, argumentując, że zmniejszenie odległości do 500 m doprowadzi do konfliktów społecznych, degradacji krajobrazu, negatywnego wpływu na zdrowie i środowisko, a także zagrozi bezpieczeństwu energetycznemu. Oskarżył rząd o działanie w interesie lobbystów i zapowiedział głosowanie przeciwko projektowi.
Jak piszą sami autorzy projektu, zmiana minimalnej odległości elektrowni wiatrowych od zabudowy mieszkalnej z 700 m do 500 m pozwoli na zabudowanie wiatrakami 20% powierzchni Polski. Szanowni państwo, czy to jest właściwy kierunek? Naszym zdaniem nie. (Poseł wskazuje na skalę zmian i wyraża sprzeciw)
Dla was, szanowni państwo, ważniejsze jest zaspokojenie potrzeb i interesów lobbystów. (Poseł oskarża rząd o działanie w interesie lobbystów)
Czy chcecie doprowadzić do tego, że za kilka lat nowym symbolem polskiego pięknego krajobrazu nie będzie już wierzba płacząca, ale turbina wiatrowa? (Poseł używa emocjonalnego porównania, aby podkreślić negatywne skutki wizualne)
Szanowni państwo, najnowsze badania wskazują, że mieszkańcy skarżą się na tzw. syndrom turbiny wiatrowej, który obejmuje bóle głowy, problemy ze snem czy też niepokój. (Poseł odwołuje się do kwestii zdrowotnych i 'syndromu turbiny wiatrowej')
klub Prawa i Sprawiedliwości - popierając rozwój OZE w Polsce - będzie niestety głosował przeciwko temu złemu, niepotrzebnemu i szkodliwym projektowi. (Poseł jasno deklaruje stanowisko klubu PiS i używa mocnych określeń)
Poseł Chrzan zakwestionował motywy rządu stojące za projektem ustawy o elektrowniach wiatrowych, sugerując, że są one ideologiczne, a nie techniczne. Powołał się na raport PSE wskazujący na duży potencjał rozwoju odnawialnych źródeł energii, co jego zdaniem dowodzi, że obecne procesy inwestycyjne nie są blokowane.
Jakie są tak naprawdę motywy wprowadzenia tego projektu pod obrady Sejmu? Przecież nie techniczne, myślę, że poza ideologicznymi innych nie ma. (Poseł kwestionuje motywy rządu stojące za projektem ustawy)
A więc co poza ideologią stoi za tym? Przecież nie odblokowanie tych procesów inwestycyjnych, bo one na dzisiaj nie są blokowane. (Poseł retorycznie pyta o prawdziwe powody ustawy, wskazując na brak blokad inwestycyjnych)
Proste pytanie: Co poza ideologią? (Poseł kończy wypowiedź mocnym, retorycznym pytaniem, podkreślając swój zarzut)