Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia 45. rocznicy Lubelskiego Lipca '80.
Komisyjny projekt uchwały w sprawie Sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2024 roku.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz niektórych innych ustaw.
Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia Marii Dąbrowskiej w 60. rocznicę jej śmierci.
Poselski projekt uchwały w sprawie poparcia dla rezolucji Parlamentu Europejskiego dotyczącej białej księgi o przyszłości europejskiej obrony.
Absolwent Wydziału Filozoficzno-Historycznego oraz Wydziału Zarządzania i Marketingu Uniwersytetu Łódzkiego. Ukończył również studia typu Master of Business Administration Finance and Insurance organizowane przez Politechnikę Łódzką we współpracy z Illinois State University. Pracował zawodowo jako nauczyciel historii, następnie jako menedżer w przedsiębiorstwie z branży medycznej. Wstąpił do Prawa i Sprawiedliwości. Z listy tej partii kandydował do Sejmu w wyborach w 2001 i 2007. W 2006 i 2010 uzyskiwał mandat radnego miejskiego. W 2010 objął stanowisko zastępcy prezydent Łodzi Hanny Zdanowskiej. W lutym 2011 został wykluczony z PiS, w czerwcu tego samego roku założył stowarzyszenie Samorządowa Łódź. W 2013 przystąpił do Platformy Obywatelskiej. W wyborach parlamentarnych w 2019 uzyskał m…
36
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł poparł ustawę o ustanowieniu Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Armii Krajowej, podkreślając jej znaczenie dla oddania hołdu bohaterom i zachowania pamięci o ich walce. Podziękował również osobom i organizacjom dbającym o pamięć o AK.
Ustawa ustanawiająca Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Armii Krajowej to oczywiście wyjątkowa okazja do oddania hołdu bohaterom, którzy walczyli o wolność Polski w najtrudniejszych czasach. (Poseł Piątkowski podkreśla wagę ustawy i oddanie hołdu bohaterom AK)
To więcej niż symbol, to nasze zobowiązanie do pamięci. (Poseł Piątkowski akcentuje, że ustawa to nie tylko symbol, ale i zobowiązanie)
Poseł sprawozdawca zarekomendował odrzucenie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za 2024 rok, wskazując na rażące naruszenia prawa w gospodarowaniu środkami publicznymi, arbitralność decyzji koncesyjnych oraz upolitycznienie działań przewodniczącego. Podkreślił, że KRRiT działała bezprawnie, co potwierdziły NIK i sądy, a jej sprawozdanie było emocjonalne i publicystyczne, zamiast merytoryczne.
Z jednej strony fakty, dokumenty, wyroki sądów, opinie prawne, raporty Najwyższej Izby Kontroli, z drugiej strony zaprzeczenia, emocje, ideologiczne etykiety. (Poseł Piątkowski opisuje charakter debaty w komisji)
Ponad 337 mln zł, które powinny trafić aż do 19 nadawców publicznych, zostało przez przewodniczącego zdeponowane w sądowym depozycie. To sytuacja absolutnie bez precedensu. (Poseł Piątkowski wskazuje na bezprecedensowe naruszenie prawa finansowego)
Najbardziej jaskrawym przykładem jest błyskawiczne przyznanie koncesji Telewizji Republika. (Poseł Piątkowski podaje przykład nierównego traktowania nadawców)
Język przewodniczącego Świrskiego to nie język urzędnika, ale politycznego bojownika. (Poseł Piątkowski krytykuje upolityczniony język przewodniczącego KRRiT)
W odpowiedzi na moją krytykę przewodniczący stwierdził na posiedzeniu komisji, że jego celem jest cofnięcie wszystkich zmian dokonanych przez obecny rząd. Może ma do tego prawo jako obywatel, ale nie jako urzędnik. (Poseł Piątkowski ujawnia polityczne motywacje przewodniczącego KRRiT)
Poseł sprawozdawca wygłosił mowę na temat projektu uchwały upamiętniającej bohaterów Rewolucji 1905 roku. Podkreślił unikalny charakter rewolucji na ziemiach polskich, łączący walkę o prawa pracownicze z dążeniem do wolności narodowej. Odniósł się do krytyki projektu, nazywając ją ahistoryczną i wskazując na analogię między rewolucją 1905 r. a ruchem 'Solidarności'. Zaapelował o przyjęcie uchwały jako hołdu dla bohaterów.
Przez 2 lata trwania rewolucji przez ziemie polskie przytoczyło się niemal 7 tys. strajków, w których udział wzięło około 3,5 mln osób.
Ich ostatnie słowa: ˝Niech żyje wolna Polska˝ wybrzmiewają dziś jak testament, który wypełniliśmy, odzyskując niepodległość w 1918 r.
Zarzut, w tym przypadku pana posła Suskiego, że rewolucja 1905 r. była jedynie ruską rewolucją, świadczy o głębokim niezrozumieniu jej charakteru oraz o lekceważeniu faktów historycznych.
Przypomnijmy: to nie rosyjscy komuniści, tak jak twierdził pan poseł (Suski), lecz polscy bohaterowie, którzy płacili najwyższą cenę, ginęli na szubienicach z rąk carskich oprawców, walczyli o wolność i sprawiedliwość.
Poseł podziękował za mądre słowa na temat rewolucji 1905 roku, podkreślając jej wagę w historii Polski. Skrytykował posłów Konfederacji za ich wypowiedzi, sugerując, że skoro uważają Dzierżyńskiego i Lenina za bohaterów, powinni wyjechać z Polski. Na koniec poseł ponownie podziękował za rozsądne głosy i poparcie uchwały upamiętniającej bohaterów rewolucji 1905 roku.
Oburzające jest i skandaliczne to, co mówili dzisiaj z mównicy posłowie Konfederacji.
Mówili o tym, że Polska była częścią Rosji, zatem nie powinniśmy czcić wydarzeń, które miały miejsce na terytorium Polski, czyli ich zdaniem nie powinniśmy czcić bohaterów powstania styczniowego, powstania listopadowego i wszystkich innych wydarzeń wymagających dużej odwagi Polaków.
Panowie Posłowie z Konfederacji! Jeśli uważacie, że bohaterami są Feliks Dzierżyński i Włodzimierz Lenin, może się wyprowadźcie z Polski, może trzeba pojechać na wschód i tam zamieszkać.
Tutaj, w Polsce, w polskim parlamencie, kiedy mówi się o bohaterach, ma się na myśli polskich bohaterów.
Poseł stwierdził, że zmiana nazwy i zakresu działania komisji jest oczywista, podkreślił potrzebę większego wpływu komisji kultury na potępianie politycznego wykorzystywania kultury i poprosił sprawozdawcę o przykłady korzyści ze zmiany.
Byliśmy świadkami wielokrotnie takich działań w poprzednich latach, kiedy wykorzystywano politycznie kulturę. (Mówca odnosi się do przeszłych wydarzeń)
Warto by było, żeby obecna komisja kultury miała zdecydowanie większy wpływ i większą uwagę zwracała niż do tej pory na te działania, które należy potępić. (Mówca wyraża oczekiwanie wobec przyszłego działania komisji)
Liczę na to, że pan poseł sprawozdawca zechce przywołać niektóre przykłady i wyjaśnić nam, jakich korzyści powinniśmy się spodziewać po tej zmianie. (Mówca zwraca się z prośbą do sprawozdawcy)