Mariusz Popielarz

Mariusz Popielarz | Sejmofil

Analiza wypowiedzi

Podsumowanie i cytaty

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rynku mocy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1008 i 1031).

Poseł KO zapowiedział poparcie dla projektu ustawy o zmianie ustawy o rynku mocy, argumentując to koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego, ochrony przedsiębiorców i wprowadzenia elastycznych mechanizmów reagowania na zapotrzebowanie na energię. Poseł skrytykował również poprzedników za wykorzystywanie rosyjskiego węgla.

Cytaty:

Otóż to jest kłamstwo. (Poseł zaprzecza jakoby poprzednicy bronili polskiego węgla).

Operator systemu energetycznego otrzymuje narzędzie do tego, aby zaspokoić zapotrzebowanie na energię, żeby ludzie nie drżeli na myśl o blackoutach, żeby firmy nie zastanawiały się, czy będą mogły normalnie funkcjonować. (Poseł opisuje korzyści z ustawy).

Nie stoimy w miejscu, nie cofamy się, nie zamykamy oczu na to, co dzieje się w energetyce. (Poseł podkreśla nowoczesne podejście do energetyki).

Informacja bieżąca.

Poseł wyraził poparcie dla skrócenia czasu pracy, ale zapytał o jego wpływ na branże z niedoborem pracowników i ryzyko wypalenia zawodowego.

Cytaty:

Projekt skrócenia czasu pracy to kierunek odważny i potrzebny. (Poseł Popielarz wyraża poparcie dla idei)

Czy przewidziano, jak ta reforma wpłynie na branże, które już dziś są przeciążone do granic możliwości? (Poseł Popielarz pyta o wpływ na konkretne sektory)

Czy policzyliście, ilu dodatkowych pracowników trzeba będzie zatrudnić w tych sektorach, jeśli skracamy czas pracy o 12,5%? (Poseł Popielarz pyta o konkretne wyliczenia)

Czy nie grozi nam sytuacja, w której pracownicy będą pod jeszcze większą presją, by w krótszym czasie wyrobić normę, co skończy się wypaleniem zawodowym, a nie ulgą? (Poseł Popielarz wyraża obawę o negatywne skutki dla pracowników)

Rozpatrzenie wniosku Prezesa Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wotum zaufania Radzie Ministrów (druk nr 1350).

Poseł docenił wysiłki rządu w rozliczaniu nieprawidłowości poprzedniej władzy, jednocześnie wskazując na wysokie oczekiwania społeczne dotyczące szybszych efektów. Zapytał premiera o konkretne terminy rozliczenia odpowiedzialnych za zmarnotrawienie 1,5 mld zł na projekt elektrowni C w Ostrołęce.

Cytaty:

Doceniam, że pański rząd od samego początku stara się konsekwentnie prowadzić rozliczenia dotyczące nieprawidłowości i nadużyć rządu Prawa i Sprawiedliwości. (poseł wyraża uznanie dla działań rządu)

Mimo to oczekiwania społeczne są bardzo duże i wielu obywateli liczy na szybsze i bardziej zdecydowane efekty. (poseł wskazuje na presję społeczną i potrzebę szybszych działań)

Jako ostrołęczanin proszę o informację, kiedy doczekamy się rozliczenia winnych zmarnotrawienia 1,5 mld zł na budowę, a następnie wyburzenie elektrowni C w Ostrołęce. (poseł zadaje konkretne pytanie dotyczące rozliczenia dużej afery finansowej)

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo geologiczne i górnicze (druki nr 1208 i 1229).

Poseł Koalicji Obywatelskiej przedstawił poparcie klubu dla projektu nowelizacji Prawa geologicznego i górniczego. Podkreślił, że ustawa jest odpowiedzią na unijne regulacje dotyczące emisji metanu, wzmacnia nadzór, upraszcza procedury koncesyjne i promuje odpowiedzialność środowiskową. Zaznaczył, że projekt to poważna reforma, a nie kosmetyka, i jest kluczowy dla bezpieczeństwa energetycznego i klimatycznego Polski.

Cytaty:

Chcę powiedzieć jako ostrołęczanin, że nielogiczne było budowanie przez poprzedników, rząd Prawa i Sprawiedliwości, elektrowni w Ostrołęce, a jednak ją wybudowaliście, a następnie zburzyliście. (krytyka działań poprzedniego rządu)

To nie jest nowelizacja kilku paragrafów dla wąskiego grona inżynierów i geologów. To jest sprawa, która dotyka bezpieczeństwa energetycznego, transformacji klimatycznej i przyszłości naszej gospodarki. (podkreślenie wagi ustawy)

Metan to cichy zabójca klimatu, gaz, który choć jest mniej popularny niż CO2, jest równie szkodliwy w krótkim okresie. To nie jest ekohisteria, to są twarde dane naukowe. (opis zagrożenia metanem)

Polska należy do liderów emisji metanu z sektora wydobycia węgla w całej Europie. To nie jest powód do dumy, to jest powód do działania. (wskazanie problemu Polski w kontekście emisji metanu)

Nie ma tu żadnej dzikiej deregulacji. Chodzi o efektywność, nie o wolną amerykankę. (zapewnienie o bezpieczeństwie i celowości regulacji)

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1239 i 1414).

Poseł Koalicji Obywatelskiej przedstawił stanowisko klubu, wyrażając pełne poparcie dla projektu ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego. Podkreślił kluczowe znaczenie projektu dla bezpieczeństwa energetycznego Polski, wskazując na zwiększenie roli RARS, elastyczność w utrzymywaniu zapasów gazu oraz wsparcie dla przedsiębiorców. Zaapelował o ponadpartyjne głosowanie za ustawą, uznając ją za tarczę w obliczu wojny energetycznej.

Cytaty:

To ustawa, która będzie miała realny wpływ na to, czy w razie kryzysu, wojny, awarii, szantażu energetycznego Polki i Polacy będą mieli stały dostęp do paliw, czy przemysł będzie mógł dalej funkcjonować, czy nasza gospodarka stanie, czy też będzie działać dalej (podkreślenie wagi ustawy dla bezpieczeństwa państwa).

W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska chcę jasno powiedzieć poprzemy ten projekt (jednoznaczna deklaracja poparcia).

Żyjemy w świecie, w którym wojna energetyczna toczy się każdego dnia. Rosja używa gazu jak broni (alarmujące stwierdzenie o sytuacji geopolitycznej).

Ta ustawa to nasza tarcza, dlatego dziś nie ma miejsca na polityczne gierki, nie ma miejsca na ideologię (metafora ustawy jako tarczy i apel o odrzucenie podziałów).

Tu chodzi o bezpieczeństwo, a ono nie ma barw partyjnych (mocny apel o jedność w kwestii bezpieczeństwa).