Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia bohaterów Rewolucji 1905 roku w 120. rocznicę jej wybuchu.
Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia 105. rocznicy Zaślubin Polski z Morzem w Pucku.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy.
W 2023 ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim, po których rozpoczęła aplikację adwokacką. W 2017 dołączyła do młodzieżówki Nowoczesnej – Młodych Nowoczesnych, w 2023 została przewodniczącą tej organizacji. W wyborach parlamentarnych w 2023 kandydowała do Sejmu z piętnastego miejsca na liście Koalicji Obywatelskiej w okręgu krakowskim (jako przedstawicielka Nowoczesnej). Zdobyła 4942 głosy, nie uzyskując mandatu. W wyborach samorządowych w 2024 została wybrana do Rady Miasta Krakowa, otrzymując 3089 głosów. 28 czerwca tego samego roku objęła mandat posła X kadencji zwolniony przez Bartłomieja Sienkiewicza (wybranego do Parlamentu Europejskiego); została najmłodszym posłem na Sejm X kadencji. Zasiadła w Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej oraz Komisji Sprawiedliwości…
13
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Posłanka wygłosiła oskarżenia wobec poprzedniego rządu PiS o celowe unieważnienie strategii migracyjnej w 2017 r., co miało prowadzić do nadużyć i korupcji. Zasugerowała, że brak strategii migracyjnej był częścią planu, z którego PiS czerpał korzyści majątkowe, i zażądała wyjaśnień.
Przez 6 kolejnych lat rządy Prawa i Sprawiedliwości nie stworzyły strategii migracyjnej Polski, prawdopodobnie dlatego, że jej brak był im po prostu na rękę. (Posłanka oskarża PiS o celowe zaniedbania w polityce migracyjnej)
To właśnie brak polityki migracyjnej ułatwiał działalność nieuczciwym agencjom pracy, przyczyniał się do nadużyć, zaniedbań i korupcyjnych procederów w procesie legalizacji pobytu cudzoziemców. (Posłanka wskazuje na negatywne konsekwencje braku strategii migracyjnej)
Posłanka wygłosiła poparcie dla projektu ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego, jednocześnie zgłaszając wątpliwości dotyczące obowiązkowej obecności prokuratora na posiedzeniach w sprawie tymczasowego aresztowania i sugerując wprowadzenie wyjątków od tej reguły.
Ten kierunek, w którym zmierza projekt, jest oczywiście słuszny. Ma on uczynić z tymczasowego aresztowania środek o charakterze ostatecznym, który ma na celu zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania karnego, a nie karanie osoby, która przecież w świetle prawa jest osobą niewinną. (Posłanka podkreśla słuszność projektu ustawy)
Posłanka KO argumentowała za rządowym projektem ustawy o zmianie Prawa o ustroju sądów, wskazując, że ma on na celu odebranie możliwości politycznego wpływania na sędziów poprzez delegacje, co było praktyką za czasów ministra Ziobry. Projekt wprowadza obiektywne kryteria delegowania i wykonuje wyrok TSUE. KO popiera projekt, dążąc do wzmocnienia niezawisłości sędziowskiej.
To właśnie delegacje sędziowskie w rękach byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry stały się narzędziem politycznej kontroli nad wymiarem sprawiedliwości. (Wprowadzenie do argumentacji o politycznym wykorzystywaniu delegacji sędziowskich).
Ten projekt ustawy sprawia, że delegacje sędziowskie będą służyły usprawnieniu pracy sądów, a nie będą już nigdy mechanizmem nagradzania swoich i karania niepokornych. (Podkreślenie celu ustawy - depolityzacja delegacji).
Chyba nie spodziewamy się, że Zbigniew Ziobro pozbawiłby się takiego narzędzia, jakim było właśnie używanie delegacji sędziowskich. (Komentarz o niemożności reformy sądownictwa za rządów Ziobry).
Posłanka pyta ministra o reformy w Ministerstwie Sprawiedliwości w związku z aferą w Funduszu Sprawiedliwości, pytając o konkretne działania zapobiegawcze i wnioski z afery.
W świetle ujawnionych działań o charakterze przestępczym związanych z Funduszem Sprawiedliwości jakie konkretnie reformy planuje wprowadzić Ministerstwo Sprawiedliwości, aby zapobiec nadużyciom na tak ogromną skalę w przyszłości? (Posłanka pyta o konkretne reformy po ujawnieniu afery w Funduszu Sprawiedliwości.)
Czy rozważane są zmiany legislacyjne, które zwiększą przejrzystość dotyczącą funduszy celowych i kontrolę nad nimi? (Posłanka pyta o zmiany w prawie mające na celu zwiększenie kontroli nad funduszami.)
W skrócie: Jakie wnioski możemy wyciągnąć z tej, jak określił to pan minister, jednej z największych afer III RP? (Posłanka pyta o wnioski z afery, nawiązując do określenia ministra.)
Posłanka skrytykowała działania PiS, które doprowadziły do chaosu w sądownictwie, poparła projekt ustawy stabilizujący system prawny, ale zapytała o scenariusz odmowy orzekania przez sędziów z neosędziami.
Próba zawłaszczenia Sądu Najwyższego przeprowadzona przez Prawo i Sprawiedliwość doprowadziła do chaosu, w którym się teraz znajdujemy, dlatego trzeba docenić wszystkie próby, w tym próbę posłów wnioskodawców, służące temu, by zapewnić stabilność systemu prawnego w Polsce. (Krytyka działań PiS i pochwała inicjatywy posłów wnioskodawców)