Bogumiła Olbryś

Bogumiła Olbryś | Sejmofil

Analiza wypowiedzi

Podsumowanie i cytaty

Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o sporcie (druki nr 1482 i 1596).

Posłanka rozpoczęła od podkreślenia, że sport to zdrowie i zwróciła uwagę na problemy otyłości dzieci oraz zwolnień z WF-u. Wyraziła poparcie dla omawianej ustawy i zapytała o plany wprowadzenia programów aktywizujących młodzież we współpracy z klubami osiedlowymi, co miałoby zapobiec zamykaniu boisk.

Cytaty:

Sport to zdrowie. To nie jest slogan - to jest coś, co przemawia przez każdego z nas. (Posłanka podkreśla fundamentalne znaczenie sportu)

Otyłość dzieci jest dramatyczna. (Posłanka zwraca uwagę na poważny problem społeczny)

Jeśli będą wprowadzane dobre aktywizujące programy, to nie będzie wtedy sporów, nie będzie kłótni, po prostu nie będzie zamykania boisk szkolnych. (Posłanka wyraża nadzieję na pozytywne skutki programów aktywizujących)

Przepraszam, ale tak na pierwszy raz... Starałam się wyrobić w czasie. (Posłanka komentuje swoje wystąpienie, sugerując stres lub debiut)

Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zapewnieniu realizacji inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego (druk nr 1631).

Posłanka wyraziła silne poparcie dla realizacji Centralnego Portu Komunikacyjnego, koncentrując się na zatwierdzeniu wariantu W14 dla linii kolejowej Ostrołęka – Łomża – Pisz – Giżycko. Podkreśliła kluczowe znaczenie tej decyzji dla rozwoju gospodarczego i turystycznego północno-wschodniej Polski, zapewniając lepszą dostępność i mobilność mieszkańców.

Cytaty:

Ta decyzja ma ogromne znaczenie dla ściany północno-wschodniej, szczególnie to podkreślam, dla północno-wschodniej Polski, a także dla całego systemu komunikacyjnego. (posłanka podkreśla kluczowe znaczenie inwestycji dla regionu)

Jako poseł województwa podlaskiego popieram i jeszcze raz popieram. Hura! (posłanka entuzjastycznie wyraża poparcie, kończąc okrzykiem)

Łubu-dubu. (Poseł Marek Sowa komentuje entuzjazm posłanki)

Oświadczenia.

Posłanka Olbryś zwróciła uwagę na niesprawiedliwy, jej zdaniem, warunek wiekowy przyznawania renty wdowiej, który wyklucza młodsze osoby po stracie współmałżonka. Wezwała do zmiany przepisów, aby świadczenie było zależne od faktycznej straty i pogorszenia sytuacji materialnej, a nie tylko od wieku beneficjenta.

Cytaty:

Czemu warunek uzyskania renty wdowiej jest ściśle związany z wiekiem beneficjenta, a nie jest zależny od straty współmałżonka, a co za tym idzie, trwałego pogorszenia sytuacji materialnej całej rodziny? (Posłanka zadaje retoryczne pytanie, podkreślając niesprawiedliwość obecnych przepisów)

Gdzie jest świadczenie i pomoc dla osób, które doświadczyły osobistej tragedii, a nie znalazły wsparcia w państwie? (Posłanka emocjonalnie pyta o brak wsparcia dla młodszych wdów i wdowców)

Należy się nad tym zastanowić, pochylić i to zmienić. (Posłanka zdecydowanie wzywa do podjęcia działań legislacyjnych)

Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy - Prawo oświatowe (druk nr 1603).

Posłanka Bogumiła Olbryś wyraziła całkowite poparcie dla obywatelskiego projektu ustawy, powołując się na ponad 500 tysięcy zwolenników, Konstytucję oraz wartości emocjonalne i religijne, takie jak dobro młodzieży, nauczycieli i chwała Boga.

Cytaty:

Ponad 500 tys. osób popiera ten projekt. (Posłanka podkreśla masowe poparcie dla projektu obywatelskiego)

Art. 104 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej słowami poselskiego zaprzysiężenia mówił do nas o pomyślności ojczyzny i dobru obywateli. (Posłanka odwołuje się do Konstytucji w kontekście projektu)

Jako poseł Rzeczypospolitej popieram całkowicie ten projekt obywatelski z serca do młodzieży, do nauczycieli i na chwałę Boga. (Posłanka deklaruje pełne, emocjonalne i ideologiczne poparcie dla projektu)

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1677).

Posłanka zadała szereg krytycznych pytań dotyczących rządowego projektu ustawy o zmianie Prawa o ruchu drogowym, koncentrując się na odpowiedzialności za konkretne zmiany, przyczynach ich wprowadzenia, likwidacji szkoleń okresu próbnego oraz sposobie ustalania opłat za kursy reedukacyjne.

Cytaty:

Kto jest odpowiedzialny za dodanie pkt 1c do art. 33 ustawy - Prawo o ruchu drogowym? Co było tego przyczyną? (Posłanka pyta o odpowiedzialność za konkretną zmianę w projekcie ustawy)

Co ciekawe, wersja projektu z sierpnia br. tego pkt 1c nie zawierała. (Posłanka zwraca uwagę na nagłe pojawienie się nowego zapisu w projekcie)

Dlaczego zlikwidowano uchwalone w 2011 r. szkolenia okresu próbnego, de facto uniemożliwiając osiągnięcie celu edukacyjnego, jaki jest postawiony przed tym okresem próbnym? (Posłanka krytycznie pyta o celowość likwidacji szkoleń)

Kto będzie ostatecznie ustalał wysokość opłaty za udział (Dzwonek) w kursie reedukacyjnym w zakresie profilaktyki przeciwalkoholowej i przeciwdziałania narkomanii w kontekście zmian w art. 105? (Posłanka zadaje kluczowe pytanie o kwestie finansowe i organizacyjne)