Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia 1000-lecia Królestwa Polskiego.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników.
Poselski projekt uchwały w sprawie pilnej potrzeby zabezpieczenia terenu wokół Ministerstwa Obrony Narodowej.
Brak druków
Ryszard Henryk Czarnecki (ur. 25 stycznia 1963 w Londynie jako Richard Henry Czarnecki) – polski polityk, historyk, dziennikarz i działacz sportowy. W latach 1991–1993 oraz 1997–2001 poseł na Sejm I i III kadencji, w latach 2004–2024 deputowany do Parlamentu Europejskiego VI, VII, VIII i IX kadencji, w 1993 wiceminister kultury, w latach 1997–1998 przewodniczący Komitetu Integracji Europejskiej, w latach 1998–1999 minister-członek Rady Ministrów, w latach 2014–2018 wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego VIII kadencji.
5
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawił stanowisko sprzeciwiające się likwidacji Akademii Kopernikańskiej i Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika. Argumentował, że jest to polityczna zemsta, niszcząca polską naukę i wizerunek kraju, oraz wniósł o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Owładnięte nienawiścią do poprzedników i do dokonań pana prezydenta Andrzeja Dudy i rządu Prawa i Sprawiedliwości środowiska zarządzające ministerstwem nękają politycznie motywowanymi szykanami i kontrolami akademię. (Mówca oskarża rząd o nienawiść i polityczne szykany)
Ustawa o likwidacji Akademii Kopernikańskiej to polityczna zemsta w postaci skrajnej, a nie żadna troska o polską naukę. (Mówca kategorycznie określa likwidację jako zemstę polityczną)
Czy naprawdę tak was boli to, że powstaje coś poza waszą pełną kontrolą, coś, czego nie da się podporządkować aparatowi partyjnemu? (Mówca zadaje retoryczne pytanie, sugerując motywy polityczne rządu)
Po co nam lotnisko w CPK, skoro mamy lotnisko w Berlinie? (Głos z sali CPK.) To po co nam Nagroda Kopernikańska, skoro mamy nagrody innych wybitnych uczonych niemieckich? (Mówca używa kontrowersyjnego porównania z CPK, by podkreślić rzekomą rezygnację z polskich ambicji)
To jest głos, by Polacy nie mieli ambicji, własnych instytucji, własnych symboli naukowego rozwoju. (Mówca dramatyzuje konsekwencje likwidacji, przedstawiając ją jako atak na polskie ambicje)
Poseł skrytykował rząd za likwidację Akademii Kopernikańskiej i redukcję jej budżetu, jednocześnie zarzucając nieuzasadnione wydatki na inne, mniej wartościowe wydarzenia. Zakwestionował priorytety rządu w finansowaniu nauki i promocji Polski, kończąc wypowiedź prowokacyjną uwagą.
Jaka jest wasza skala, jak mierzycie efektywność nakładów, jeżeli chodzi o obchodzenie ważnych rocznic, na naukową korporację, promocję i rozwój nauki wobec efektywności nakładów na imprezy z udziałem statystów przebranych za szturmowców z ˝Gwiezdnych wojen˝? (Poseł retorycznie pyta o kryteria efektywności rządu, używając barwnego porównania).
Mam nadzieję, że nie uda wam się zlikwidować Akademii Kopernikańskiej, szkoły i nagrody, chociaż to się może nie spodobać Niemcom. (Poseł wyraża nadzieję na utrzymanie Akademii, dodając prowokacyjną uwagę o Niemcach).
Poseł skrytykował rząd za zamiar likwidacji Akademii Kopernikańskiej, Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika oraz Nagrody Kopernikańskiej, które miały promować Polskę. Porównał to do sukcesu Norwegii z Nagrodą Abela, zarzucając premierowi Tuskowi małostkowość i podkreślając potrzebę takiej nagrody dla Polski.
rząd Donalda Tuska chce po prostu utopić akademię, utopić szkołę i utopić Nagrodę Kopernikańską, czyli chce zniszczyć to wszystko, co miało z inicjatywy pana prezydenta Andrzeja Dudy upamiętnić 550. rocznicę urodzin Mikołaja Kopernika i co mogłoby stać się piękną i znaczącą promocją Polski poprzez nawiązanie do nagrody Kopernika sprzed 150 lat, kiedy to po raz pierwszy taką nagrodę ustanowiono. (Poseł oskarża rząd o celowe niszczenie inicjatyw związanych z upamiętnieniem Kopernika)
Dlaczego my, mając szansę stworzyć nagrodę o wielkim znaczeniu światowym, z tego zrezygnowaliśmy? (Poseł wyraża rozczarowanie utraconą szansą dla Polski)
Wydaje mi się, że wynika to jedynie z małostkowości pana premiera Donalda Tuska, bo nie znajduję żadnych poważnych uzasadnień. (Poseł personalnie atakuje premiera, przypisując mu małostkowość jako motywację)
Ale ona jest potrzebna Polsce. (Poseł kończy wypowiedź mocnym stwierdzeniem o znaczeniu nagrody dla kraju)
Poseł rozpoczął swoją wypowiedź od krytyki projektu ustawy o likwidacji Akademii Kopernikańskiej, zarzucając rządowi polityczne motywacje i destrukcyjne działania. Zażądał odrzucenia projektu i rzetelnej dyskusji, sugerując, że sukces akademii nie podoba się Niemcom ani obecnemu rządowi.
Decyzja o likwidacji Akademii Kopernikańskiej oparta jest nie na merytorycznych argumentach, lecz na politycznej niechęci i manipulacji faktami. (mówca krytykuje podstawy decyzji o likwidacji)
Zamiast wzmacniać polską naukę, rząd zdecydował się na działania destrukcyjne, które przynoszą realne szkody polskiemu środowisku naukowemu. (mówca zarzuca rządowi destrukcyjne działania)
Domagam się odrzucenia tego projektu ustawy i przeprowadzenia naprawdę rzetelnej, wolnej od polityki dyskusji na temat przyszłości Akademii Kopernikańskiej. (mówca domaga się odrzucenia projektu ustawy)
Wiem, że sukces akademii nie podobałby się Niemcom. (Poseł Krystyna Szumilas Jaki sukces? Chyba sukces finansowy dyrektora.) Ale dlaczego nie podoba się rządowi Donalda Tuska? Tego nie rozumiem. (mówca sugeruje niechęć Niemiec i rządu Tuska do sukcesu akademii, co spotyka się z ripostą)