Poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego Bartłomieja Sienkiewicza.
Kandydat na stanowisko Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych - Pan Jakub Groszkowski.
Kandydat na członka Trybunału Stanu - Pan Maciej Gustaw Zaborowski.
Kandydat na członka Trybunału Stanu - Pan Marcin Wawrzyniak.
Poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do spraw działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z roku 2024.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Wychowała się w Olszynce. Jej ojciec był działaczem Solidarności Walczącej. Jest absolwentką filologii germańskiej na Uniwersytecie Wrocławskim (2008). Podjęła pracę w zawodzie nauczycielki języka niemieckiego w Publicznym Gimnazjum nr 1 w Prudniku. Uzyskała kwalifikacje tłumacza w wyuczonym języku. Ponadto jako rolnik zajęła się hodowlą jelenia europejskiego w Moszczance. Zaangażowała się w działalność polityczną w ramach Prawa i Sprawiedliwości, weszła w skład władz regionalnych tej partii, a do 2019 pozostawała ich przewodniczącą. W 2010 bezskutecznie ubiegała się o mandat radnej Prudnika, w 2011 – o miejsce w Sejmie, zaś w 2014 i 2019 – o stanowisko eurodeputowanej. W 2014 również bezskutecznie ubiegała się o stanowisko burmistrza Prudnika. W tym samym roku została natomiast wybrana n…
28
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Posłanka PiS wyraziła obawy dotyczące redukcji deficytu i potencjalnych cięć w wydatkach socjalnych, pytając o wpływ zwolnień i niski wzrost dochodów na budżet państwa. Sugerowała powtórkę scenariusza z czasów rządów Donalda Tuska i skrytykowała wypowiedzi minister edukacji oraz posłanki Kotuli.
Pamiętamy rządy Donalda Tuska, który odebrał wszystkim obywatelom 160 mld z OFE. (Nawiązanie do przeszłości)
Czy wzorem ubiegłych rządów Donalda Tuska nadchodzi gigantyczne łupienie polskich obywateli i zaciskanie pasa? (Pytanie retoryczne)
Skoro mówiła, że na wszystko będzie i że będą środki również dla pana posła Janusza Kowalskiego, to mam pytanie, czy będą także środki na edukację domową z zakresu wiedzy historycznej dla pani minister edukacji narodowej, żeby więcej nie popełniała takich skandalicznych i haniebnych pomyłek i nie obrażała wszystkich obywateli naszej ojczyzny. (Krytyka minister edukacji)
I oczywiście na korepetycje dla Kotuli, żeby wreszcie zdobyła wymarzone wykształcenie. (Osobisty atak)
Posłanka wygłosiła krytyczną opinię na temat stanu budżetu państwa, wskazując na deficyt i obciążenia związane z pomocą dla uchodźców z Ukrainy. Zwróciła się do ministra z pytaniem o wysokość środków wynegocjowanych z Unią Europejską na ten cel 13 grudnia. Nawiązując do deklaracji premiera o dobrych relacjach z UE, posłanka zapytała o wpływ tych relacji na zwiększenie budżetu.
Budżet państwa polskiego jest w krytycznym stanie.
Praktycznie brakuje środków finansowych na wszystko: na opiekę zdrowotną, na drogi, nawet na mosty, które zostały zniszczone przez powódź.
Ile rząd 13 grudnia wynegocjował środków z Unii Europejskiej na właśnie typowe wsparcie dla uchodźców z Ukrainy?
Jak te relacje mają się do zwiększenia budżetu państwa polskiego?
Posłanka zaapelowała o wydłużenie posiedzenia, aby premier Tusk wyjaśnił, dlaczego gminy dotknięte powodzią otrzymały jedynie 21 mln zł, podczas gdy zapowiadano 0,5 mld zł. Posłanka skrytykowała również premiera za wpłatę 25 mln euro do Europejskiego Banku Inwestycyjnego na odbudowę kamienic we Lwowie, argumentując, że priorytetem powinny być potrzeby Polaków.
Dlaczego tereny, które dotknęła potężna powódź, otrzymały tylko 21 mln zł?
Dwie gminy z województwa opolskiego z funduszu wsparcia mieszkalnictwa otrzymały 21 mln na odbudowę kamienic, a miało być 0,5 mld.
Dlaczego premier, rzekomo polski premier Donald Tusk wpłacił 25 mln euro, czyli prawie 120 mln zł do Europejskiego Banku Inwestycyjnego na odbudowę kamienic we Lwowie zniszczonych przez działania wojenne?
Panie premierze, w pierwszej kolejności Polska, w pierwszej kolejności Polacy.
Posłanka PiS skrytykowała politykę migracyjną rządu, zarzucając mu brak dbałości o bezpieczeństwo Polaków i powielanie negatywnych wzorców z innych krajów. Zadała pytania o liczbę przyjętych uchodźców i nielegalnych migrantów, w tym z Niemiec, oraz o plany dotyczące nowych ośrodków.
Panie pośle, to rząd Prawa i Sprawiedliwości od początku bronił Polaków na różnych obszarach, m.in. ten obszar dotyczący nielegalnych migrantów, a nie kto inny jak Donald Tusk 16 sierpnia 2023 r. unieważnił referendum dotyczące właśnie nielegalnych migrantów. (Kontrastując działania PiS i Donalda Tuska w kwestii migrantów)
Ilu planujecie przyjąć nielegalnych migrantów w tych nowo budowanych 49 ośrodkach? (Pytanie retoryczne o plany rządu wobec migrantów)
Tak wygląda dbanie o bezpieczeństwo Polaków. (Komentarz po usłyszeniu o budowie ośrodków dla migrantów)
Chcecie zrobić to samo, co jest w Niemczech i w innych państwach. (Oskarżenie rządu o powielanie negatywnych wzorców z innych krajów w polityce migracyjnej)
Posłanka PiS Katarzyna Czochara, podczas debaty o podatku akcyzowym, zaatakowała rząd, zarzucając mu nepotyzm i faworyzowanie 'ekipy 13 grudnia' w kwestiach finansowych. Marszałek Sejmu zwrócił uwagę na brak związku z tematem ustawy.
Mówił pan w kampanii, że Polacy będą mieli więcej w kieszeni, w sklepach będzie taniej, w każdym domu będzie lepiej, ale to się tyczy wąskiej grupy. (Katarzyna Czochara krytykuje obietnice premiera, sugerując, że korzyści dotyczą tylko wybranych).
Panie marszałku, to jest o finansach również Polaków, wąskiej grupy, czyli ekipy 13 grudnia. (Katarzyna Czochara odpowiada na zarzut Marszałka, że jej wypowiedź nie dotyczy tematu ustawy).
Panie premierze, proszę wyjść i wytłumaczyć to. Proszę wyjść, ma pan okazję... (Katarzyna Czochara wzywa premiera do odpowiedzi na jej zarzuty).