Magdalena Filipek-Sobczak

Magdalena Filipek-Sobczak | Sejmofil

Analiza wypowiedzi

Podsumowanie i cytaty

Oświadczenia.

Posłanka PiS skrytykowała rok rządów obecnej koalicji, wskazując na katastrofalny spadek zysków spółek Skarbu Państwa jako dowód nieudolności. Porównała to z pozytywną sytuacją za czasów rządów PiS, kiedy spółki przynosiły rekordowe zyski finansujące programy społeczne. Ostrzegła przed negatywnymi konsekwencjami dla finansów publicznych i obywateli, wzywając rząd do natychmiastowych działań.

Cytaty:

Te dane nie są tylko sygnałem alarmowym, ale są przede wszystkim przejawem nieudolności i braku odpowiedzialności obecnego rządu w zarządzaniu majątkiem narodowym. (Posłanka krytykuje rząd)

Dziś w wyniku niekompetencji obecnego rządu te same spółki stają się symbolem upadku. (Posłanka porównuje obecną sytuację z przeszłością)

Kto za to zapłaci? Oczywiście Polacy, wszyscy obywatele naszego kraju. (Posłanka ostrzega przed skutkami)

Wzywam rząd obecnej koalicji rządzącej do natychmiastowych działań w celu zahamowania tej degradacji. (Posłanka apeluje do rządu)

5. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 1037). 6. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 1036). 7. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 1035).

Posłanka z PiS prezentuje projekt ustawy z pakietem osłonowym (zerowy VAT na żywność, obniżony VAT na gaz i prąd), argumentując, że to realne wsparcie dla Polaków w trudnych czasach i pyta, czy opozycja ma w planach zubożenie społeczeństwa.

Cytaty:

W czasach rosnących kosztów życia i wszechobecnej drożyzny polityka Prawa i Sprawiedliwości opiera się na realnym wsparciu Polaków, a nie pustych obietnicach. (Wprowadzenie do argumentacji za projektem ustawy).

Prawo i Sprawiedliwość nie godzi się na politykę zaciskania pasa kosztem zwykłych ludzi. (Krytyka potencjalnych alternatywnych rozwiązań).

Czy nasi polityczni oponenci mają inny plan? Czy planują dalsze zubożenie obywateli? (Pytanie retoryczne skierowane do opozycji).

Oświadczenia.

Posłanka PiS pyta ministra Bodnara o planowane zmiany w sądownictwie, w tym tworzenie specjalnych komórek dla sędziów i kwestionowanie prerogatyw prezydenckich na podstawie uchwały SN, obawiając się politycznego wpływu na sądy.

Cytaty:

Mowa tutaj o sędziach, którzy rzekomo zostali nieprawidłowo powołani, a ich status wymagałby uzdrowienia. (Posłanka odnosi się do planów Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczących sędziów powołanych za czasów poprzedniej władzy.)

To stwierdzenie świadczy wprost o zamiarze wywierania politycznego wpływu na sąd i na sędziów. (Posłanka komentuje informacje o pozostawieniu spraw najcięższego kalibru w gestii 'starych sędziów'.)

W kontekście powyższego proszę Ministerstwo Sprawiedliwości o wskazanie, czy podstawowym celem proponowanych nowych rozwiązań jest powrót do praktyki tzw. sędziów na telefon. (Posłanka wyraża obawę o upolitycznienie sądownictwa.)

Jednocześnie proszę o wskazanie prawnej podstawy do uznawania przez resort wyższości uchwały połączonych izb Sądu Najwyższego nad konstytucją RP. (Posłanka kwestionuje podstawy prawne działań Ministerstwa Sprawiedliwości.)

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 966).

Posłanka z PiS opowiedziała się za podniesieniem kwoty zwolnienia z VAT dla małych przedsiębiorstw do 240 tys. zł, argumentując to wsparciem dla rozwoju gospodarczego i poprawą sytuacji finansowej firm. Zapytała rząd, kiedy przestanie utrudniać rozwój drobnych przedsiębiorców.

Cytaty:

Małe przedsiębiorstwa to filar naszej gospodarki, dlatego też podwyższenie kwoty zwolnienia podmiotowego z VAT do 240 tys. zł jest niezwykle potrzebne. (Argumentując za zmianą przepisów VAT)

Jak długo rząd koalicji 13 grudnia będzie kontynuował politykę, która zamiast wspierać, stawia przeszkody na drodze rozwoju drobnych przedsiębiorców? (Pytanie retoryczne skierowane do rządu)

Oświadczenia.

Posłanka skrytykowała rząd za powierzenie koordynacji pomocy powodzianom Fundacji WOŚP, zamiast wykorzystania administracji państwowej. Zarzuciła brak transparentności fundacji i podłączenie jej do publicznych pieniędzy, kwestionując kompetencje rządu w tej sprawie.

Cytaty:

W ocenie wielu ekspertów wzywanie WOŚP jako koordynatora pomocy było błędem. (Krytyka decyzji rządu o powierzeniu WOŚP koordynacji pomocy powodzianom)

Szef BBN Jacek Siewiera trafnie podkreślił, że państwo nie ma prawa abdykować w takiej sytuacji. (Poparcie dla opinii szefa BBN)

WOŚP została podłączona do hydrantu publicznych pieniędzy. (Metaforyczne określenie sposobu finansowania WOŚP)

Czyżby obecny rząd nie potrafił zadbać o swoich rodaków i infrastrukturę ojczyzny? (Pytanie retoryczne podważające kompetencje rządu)