Cytaty:

Składanie projektu ustawy przez przedstawicieli partii, która uczestniczyła w sprawowaniu władzy w latach 2016–2023, jest przykładem, powiem: hipokryzji, która sięga nawet Himalajów.

Ta ustawa nie byłaby potrzebna, gdyby rządzący wtedy lepiej potrafili prowadzić sprawy polskiej gospodarki.

Ostrołęka C jest przykładem inwestycji podjętej z powodów ideologicznych.

Symbolem swoistej troski o tę energetykę, PiS-owską energetykę, jest proces kosztownej rozbiórki elementów reaktora węglowego, który rozpoczął się w 2020 r.

Cytaty:

W 2017 r. fachowcy, a właściwie kompetentni inaczej, porzucili te złoża molibdenu na Grenlandii. (poseł krytykuje decyzje poprzedników)

W 2016 r. ta katoda również zniknęła. (poseł wskazuje na zniknięcie dowodu możliwości produkcji)

Złóż na Grenlandii nie da się uzyskać, tego piasku rudy tlenkowej. (poseł stwierdza nieodwracalną utratę zasobów)

Cytaty:

Słuchając przedstawicieli PiS, można by powiedzieć, że 8 lat w energetyce to jest nieustające pasmo sukcesów, że można w zasadzie z nóg nie zdejmować tenisówek i w nich chodzić. (**Poseł Marek Suski** Prawda.)

Czy blok w Puławach nie podzieli losu inwestycji w Ostrołęce?

W którym miejscu jesteśmy? Co w tym momencie dzieje się z paliwem jądrowym?

Cytaty:

Składamy wnioski dla składania wniosków, czyli nie wiadomo po co. Jest napisasne w tym piśmie tak naprawdę, że ten wniosek jest bezprzedmiotowy, bo komisja jest nieuprawniona. W zasadzie można zadać pytanie, po co to wszystko się działo. (Poseł Gawlik krytykuje wniosek obrony o pytanie prejudycjalne do TSUE, wskazując na jego bezcelowość)

Miałem wrażenie - nie tylko ja, ale i inni członkowie komisji - że zrobiono to tylko po to, żeby założyć, że komisja nigdy nie skończy tego postępowania i będzie trudzić się przesłuchiwaniem świadków. (Poseł Gawlik o taktyce obrony mającej na celu przedłużenie postępowania)

Proszę zauważyć, że organy państwa, bo za takie należy je uznać, podejmują pewne działania, które tak naprawdę są wymierzone przeciwko państwu i jego instytucjom, ale tego typu zarzuty po prostu nie były zawarte we wniosku. (Poseł Gawlik o działaniach KRRiT i RMN, które uważa za wymierzone przeciwko państwu)

Stanowiło to spuszczenie tzw. swoistej pluskwy do domu każdego, kto korzysta z programu telewizyjnego. (Poseł Gawlik opisuje potencjalne konsekwencje badania statystycznego odbioru sygnału na podstawie ścieżki zwrotnej)

Nie z zemsty, nie z emocji, ale z obowiązku wobec prawa i obywateli. (Poseł Gawlik podsumowuje motywację wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej)

Cytaty:

Myślę, że jesteśmy poważnym parlamentem. W sytuacji, kiedy po prostu ktoś został obarczony pewną odpowiedzialnością czy stoi przed ryzykiem obarczenia go pewną odpowiedzialnością, nie powinniśmy reagować tak, że rozpoczynamy jego obronę niczym obronę Częstochowy i składamy wnioski o nowelizację przepisów ustawy, która nam się nie podoba, że uruchamiamy inne organy, które, nam się wydaje, istnieją i mogą skutecznie kogoś bronić. (krytyka prób obrony Macieja Świrskiego poprzez zmiany w prawie)

Jest nienormalne, gdy ktoś, nawet pełniący rolę szefa krajowej rady, uzurpuje sobie prawo, żeby zamiast robić to, nie wiem, otwarcie, transparentnie, zaprosić kogoś do kuchni, żeby załatwić sprawy, i potem pokazać, jest okej, wszyscy w porządku. (krytyka nieprzejrzystych działań Przewodniczącego KRRiT)

Prokuratoria jest to adwokat procesowy państwa. Czyli ktoś, kto ma bronić państwa, pewnie broni do południa, a po południu zajmuje się przygotowaniem... nie wiem, biegnie z siekierą, atakuje to państwo, bo na tym przygotowanie takich uchwał polega. (oburzenie na działania radcy Prokuratorii Generalnej)

Jeżeli ktoś nie szanuje prawa i przekracza jego granice, to bez względu na to, jakie miejsce zajmuje, powinien ponieść konsekwencje. (podkreślenie zasady odpowiedzialności prawnej)

Dzisiaj jest wniosek w stosunku do przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i z całą stanowczością wraz z komisją stwierdzam, że przepisy konstytucji i szeregu ustaw zostały przez pana przewodniczącego naruszone i wniosek o postawienie przed Trybunałem Stanu jest zupełnie zasadny. (stanowcze podsumowanie i poparcie wniosku)