Zmiana ustawy o podatku akcyzowym i zdrowiu publicznym

Trzecie czytanie i głosowanie

2. punkt porządku dziennego

Główne Zagadnienia

Kluczowe tematy

Objęcie podatkiem akcyzowym nowych kategorii wyrobów nikotynowych i do waporyzacji (jednorazowe i wielorazowe e-papierosy, urządzenia, saszetki nikotynowe).
Cel ustawy: ograniczenie dostępności cenowej szkodliwych produktów, zwłaszcza dla młodzieży, oraz stymulowanie prozdrowotnych wyborów.
Debata nad rzeczywistym celem ustawy: ochrona zdrowia publicznego vs. łatanie dziury budżetowej.
Ryzyko rozwoju szarej strefy i przemytu w wyniku podwyżek akcyzy.
Kwestia konsultacji społecznych i dialogu z branżą oraz środowiskami konsumenckimi.
Potrzeba dodatkowych działań prozdrowotnych, takich jak kampanie edukacyjne i ograniczenie sprzedaży online, poza samą podwyżką akcyzy.

Legislacja

Emocjonalność

3/5

Legislacja

Wypowiedzi

Legislacja

Uczestnicy

Sejm rozpatrzył sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw.
Odbyła się dyskusja plenarna nad projektem ustawy.
Kluby i koła parlamentarne przedstawiły swoje stanowiska.
Posłowie zadawali pytania przedstawicielowi rządu (Ministerstwa Finansów).
Odbyło się trzecie czytanie projektu ustawy.
Sejm uchwalił ustawę w całości w głosowaniu (242 za, 191 przeciw, 1 wstrzymał się).

Analiza klubów

Stosunek do tematu

Głosowania

Wyniki głosowań

Wypowiedzi

Przebieg dyskusji (32)

Wyróżnione(14 z 32)

Filip Kaczyński(PiS)

Poseł Filip Kaczyński z PiS krytykuje rządowy projekt ustawy o zmianie podatku akcyzowego, argumentując, że podwyżka akcyzy na saszetki nikotynowe jest niewystarczająca, by wpłynąć na zdrowie młodzieży, a ustawa faworyzuje niektórych producentów i prowadzi do niejasności w opodatkowaniu e-papierosów. Poseł deklaruje sprzeciw wobec ustawy, zarzucając rządowi brak konsultacji i działania pod presją budżetową.

Szanowny Panie Ministrze! Te słowa wskazują, że właśnie nie chodzi wam o zdrowie. Czy bowiem ta kwota, przypomnę: 2,4 zł, ma w jakimś stopniu odstraszać młodego człowieka? Jaki ma mieć skutek wychowawczy właśnie na niego w kontekście szkodliwości palenia? Sam pan dowiódł, że chodzi wam tylko i wyłącznie o fiskalizm i łatanie dziury budżetowej podwyżką akcyzy. (Krytyka niskiej kwoty akcyzy i zarzut o fiskalizm)

W ubiegłym tygodniu prezes Rady Ministrów Donald Tusk szumnie zapowiadał wsparcie biznesu i deregulacje, czyli zmniejszenie oddziaływania państwa na rynek, a także pomoc dla przedsiębiorców. Panie ministrze, widzimy tego wątpliwe początki w omawianej dzisiaj ustawie o podatku akcyzowym, w odniesieniu do której brak dialogu oraz konsultacji z ekspertami i środowiskami konsumenckimi powoduje dyskryminację jednych producentów z korzyścią dla drugich. (Zarzut o niespójność działań rządu z zapowiedziami)

Totalny absurd wynikający z niedoprecyzowania przepisów ustawy i z waszej niekompetencji. (Ostra krytyka niekompetencji autorów ustawy)

Wprowadzajmy przepisy wnikliwie przemyślane, a nie pod presją dziury budżetowej Tuska i Domańskiego. (Apel o rozważne tworzenie prawa i krytyka presji budżetowej)

całość

Wioleta Tomczak(Polska2050-TD)

Posłanka z Polska2050-TD poparła projekt ustawy ograniczającej dostępność produktów nikotynowych, argumentując to brakiem badań nad ich szkodliwością i negatywnym wpływem na zdrowie, szczególnie wśród młodzieży. Zwróciła uwagę na lobbing branży i zaapelowała o delegalizację tych produktów w przyszłości, podkreślając, że zyski z akcyzy nie zrekompensują kosztów zdrowotnych.

Szanowni państwo, proszę raz na zawsze zapamiętać, że w zakresie ograniczenia epidemii używania tytoniu i produktów dostarczających nikotynę eksperci zdrowotni wskazują, że nie możemy stosować żadnej polityki redukcji szkód. (Apel do posłów o zapamiętanie stanowiska ekspertów w kwestii polityki redukcji szkód związanych z nikotyną)

Branża wapingowa za wszelką cenę broni swoich interesów. (Stwierdzenie faktu o lobbingu branży wapingowej)

Ministerstwo Finansów wzięło na siebie ciężar odpowiedzialności, która powinna ciążyć na wszystkich resortach i całym rządzie, odpowiedzialności za zdrowie głównie młodego społeczeństwa i odpowiedzialności za środowisko naturalne. (Podkreślenie odpowiedzialności rządu za zdrowie i środowisko w kontekście regulacji dotyczących produktów nikotynowych)

całość