Uchwalenie ustawy
Punkt 42. punkt porządku dziennego
Zasady zakwaterowania i warunków służby funkcjonariuszy służb mundurowych
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi24
Mówcy18
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił ustawę o zakwaterowaniu i warunkach służby dla wybranych służb mundurowych, wprowadzając świadczenia mieszkaniowe i zwrot kosztów dojazdu, pomimo kontrowersji wokół wykluczenia innych formacji.
Najbardziej emocjonalne
Poseł wyraził poparcie dla projektu ustawy wspierającej służby mundurowe, ale jednocześnie ostro skrytykował jego selektywny charakter, który pomija inne formacje, takie jak Straż Marszałkowska, Straż Gminna czy Służba Więzienna. Uznał to za absurdalne i dyskryminujące, apelując o całościowe podejście do wsparcia wszystkich służb dbających o bezpieczeństwo.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Posłanka rozpoczęła od podkreślenia wagi procedowanej ustawy dla funkcjonariuszy, zwłaszcza w kontekście dodatków mieszkaniowych i sytuacji geopolitycznej. Następnie zadała ministrowi krytyczne pytanie, kwestionując skuteczność dodatku w rekrutacji młodych ludzi, nawiązując do ich wcześniejszego zaangażowania w Ruch Obrony Granic i rzekomego niebezpieczeństwa.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Za mało danych o stanowiskach klubów
Przebieg dyskusji · 24 wypowiedzi od 18 mówców
✨ Wyróżnione (5 z 24)
4/5
4/5
Poseł wyraził poparcie dla projektu ustawy wspierającej służby mundurowe, ale jednocześnie ostro skrytykował jego selektywny charakter, który pomija inne formacje, takie jak Straż Marszałkowska, Straż Gminna czy Służba Więzienna. Uznał to za absurdalne i dyskryminujące, apelując o całościowe podejście do wsparcia wszystkich służb dbających o bezpieczeństwo.
“No z całym szacunkiem, ale to jest naprawdę absurdalne wytłumaczenie. (Poseł krytykuje uzasadnienie wykluczenia niektórych służb)”
“Dlaczego prawo jest tworzone selektywnie, a nie całościowo? (Poseł zadaje retoryczne pytanie dotyczące podejścia do legislacji)”
“Nie może być tak, że przepisy, które mają zachęcić do wybierania pewnych formacji mundurowych oraz podnieść ich prestiż, bagatelizują inne formacje. (Poseł wyraża sprzeciw wobec nierównego traktowania służb)”
“Pozostaję z pełnym szacunkiem i zrozumieniem oraz akceptacją do zaproponowanych zmian, jednak nie zaakceptuję i nie zrozumiem dyskryminacji m.in. Straży Marszałkowskiej, formacji, której historia sięga XVI w. (Poseł akceptuje zmiany, ale stanowczo odrzuca dyskryminację konkretnej służby)”
4/5
4/5
Posłanka rozpoczęła od podkreślenia wagi procedowanej ustawy dla funkcjonariuszy, zwłaszcza w kontekście dodatków mieszkaniowych i sytuacji geopolitycznej. Następnie zadała ministrowi krytyczne pytanie, kwestionując skuteczność dodatku w rekrutacji młodych ludzi, nawiązując do ich wcześniejszego zaangażowania w Ruch Obrony Granic i rzekomego niebezpieczeństwa.
“Procedujemy dzisiaj nad ustawą, która jest niezwykle ważna, ustawą, na którą czekają funkcjonariusze. (podkreślenie wagi ustawy dla służb mundurowych)”
“To są osoby, które często narażają swoje życie po to, żeby nas bronić - dlatego ten dodatek jest niezwykle istotny. (podkreślenie poświęcenia funkcjonariuszy i znaczenia dodatku)”
“Panie ministrze, czy myśli pan, że ci młodzi ludzie, którzy jeszcze niedawno jako Ruch Obrony Granic tak bardzo angażowali się na granicy, strzegąc nas przed niebezpieczeństwem, którego nie było, być może teraz, kiedy zobaczą ten dodatek, zechcą być funkcjonariuszami? (krytyczne pytanie do ministra, nawiązujące do przeszłych wydarzeń na granicy i kwestionujące skuteczność dodatku w rekrutacji)”