Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych
Punkt 32. i 33. punkt porządku dziennego
Zmiana Regulaminu Sejmu (Komisja Etyki, UKE, Prawo przedsiębiorców)
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi15
Mówcy12
Najważniejsze w skrócie
Sejm debatował nad zmianami Regulaminu Sejmu: zamknięciem posiedzeń Komisji Etyki Poselskiej (spornym) oraz dostosowaniem do Prawa komunikacji elektronicznej i Prawa przedsiębiorców (przyjętym).
Najbardziej emocjonalne
Poseł Mariusz Krystian skrytykował projekt zmian w Regulaminie Sejmu dotyczący Komisji Etyki Poselskiej, twierdząc, że ma on na celu upolitycznienie i utajnienie jej posiedzeń oraz uniemożliwienie posłom skutecznej obrony. Podkreślił, że takie działania są niezrozumiałe i bezprecedensowe w historii polskiego parlamentaryzmu.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Posłanka Anna Paluch skrytykowała projekt zmiany Regulaminu Sejmu dotyczący zamknięcia posiedzeń Komisji Etyki Poselskiej, zarzucając większości obawę przed kompromitacją i dążenie do utajnienia spraw, powołując się na przykłady z przeszłości. Jednocześnie wyraziła poparcie dla drugiego projektu zmian dotyczących UKE i prawa przedsiębiorców.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Za mało danych o stanowiskach klubów
Przebieg dyskusji · 15 wypowiedzi od 12 mówców
✨ Wyróżnione (1 z 15)
4/5
4/5
4/5
Poseł Mariusz Krystian skrytykował projekt zmian w Regulaminie Sejmu dotyczący Komisji Etyki Poselskiej, twierdząc, że ma on na celu upolitycznienie i utajnienie jej posiedzeń oraz uniemożliwienie posłom skutecznej obrony. Podkreślił, że takie działania są niezrozumiałe i bezprecedensowe w historii polskiego parlamentaryzmu.
“To jest zupełnie niezrozumiały projekt, a jeśli jest zrozumiały, to ewidentnie intencją jest to, aby upolitycznić posiedzenia Komisji Etyki Poselskiej. (Poseł wyraża silny sprzeciw wobec projektu)”
“Natomiast zupełnie niezrozumiałe jest to, że państwo chcecie de facto utajnić posiedzenia komisji. (Poseł oskarża o próbę utajnienia posiedzeń)”
“Nie było w historii polskiego parlamentaryzmu po 1989 r. sytuacji, by posiedzenia Komisji Etyki Poselskiej były w jakikolwiek sposób blokowane, by próbowano destabilizować pracę Komisji Etyki Poselskiej. (Poseł odwołuje się do historii, by podkreślić bezprecedensowość zmian)”
“W związku z tym o co chodzi, droga koalicjo 13 grudnia? Chodzi o to, żeby poseł nie miał możliwości obrony? (Poseł zadaje retoryczne pytania, bezpośrednio atakując koalicję rządzącą)”