projekt dotyczy uproszczenia procedur w postępowaniach z roszczeń grupowych, m. in. możliwości tworzenia grupy zamkniętej o określonej liczbie członków, która nie mogłaby być rozszerzana w toku postępowania sądowego; ponadto w świetle projektowanych przepisów, zawarcie przez członka grupy ugody, zrzeczenie się czy ograniczenie roszczenia w trybie innym niż wynikający z art. 19 ust. 1 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, nie będzie miało wpływu na rozstrzygnięcie sprawy z powództwa grupowego
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie i przyspieszenie postępowań grupowych w Polsce, aby przywrócić zaufanie obywateli do tej instytucji prawnej. Wprowadza on kluczowe zmiany, które mają rozwiązać problem przewlekłości i skomplikowania obecnych procedur. Proponuje się między innymi możliwość dochodzenia przez członków grupy indywidualnych roszczeń przekraczających ujednoliconą kwotę po prawomocnym wyroku grupowym. Ustawa przewiduje również wprowadzenie koncepcji „grupy zamkniętej”, co ma wyeliminować konieczność ogłoszeń sądowych i przyspieszyć postępowanie. Dodatkowo, indywidualne ugody lub zrzeczenia się roszczeń przez członka grupy nie będą już wpływać na bieg sprawy grupowej, co ma zapobiegać próbom przedłużania postępowania przez pozwanego.
Rada Ministrów uznała poselski projekt ustawy o zmianie przepisów dotyczących postępowań grupowych za niespójny z ich istotą i celami. Proponowane rozwiązania, takie jak możliwość dochodzenia nadwyżki roszczeń po zakończeniu postępowania grupowego, doprowadziłyby do i zwiększonego obciążenia wymiaru sprawiedliwości. Ponadto, mechanizm „grup zamkniętych” jest sprzeczny z , a inne zmiany nie przyczynią się do deklarowanego usprawnienia procedur.
Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie zajmować stanowiska w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniach grupowych. Decyzja ta została podjęta, ponieważ projekt nie dotyczy zakresu spraw podlegających opiniowaniu przez KRS, zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Opinia Rzecznika Finansowego krytykuje poselski projekt ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniach grupowych, wskazując na konieczność doprecyzowania zapisów dotyczących zamkniętych grup, aby nie ograniczać możliwości składania kolejnych pozwów. Zdecydowanie sprzeciwia się propozycji rozstrzygania o dopuszczalności postępowania grupowego na posiedzeniu niejawnym, argumentując za utrzymaniem zasady wysłuchania stron dla zachowania równości i klarowności. Ponadto, zwraca uwagę na nieprecyzyjne sformułowanie przepisów dotyczących ugód, co może prowadzić do problemów interpretacyjnych.
Opinia dotyczy projektu ustawy zmieniającej przepisy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniach grupowych. Sąd Najwyższy pozytywnie ocenia propozycję jednoznacznego uregulowania prawa do dochodzenia w postępowaniach indywidualnych roszczeń przewyższających te ujednolicone w postępowaniu grupowym, co zwiększy pewność prawa i rozwiąże dotychczasowe kontrowersje. Zastrzeżenia budzi jednak zmiana nakazująca sądowi rozstrzyganie o dopuszczalności postępowania grupowego jako pierwszej czynności na posiedzeniu niejawnym, co pomija inne konieczne działania procesowe i usuwa obowiązek wysłuchania stron bez wystarczającego uzasadnienia.