projekt dotyczy przywrócenia przepisom regulującym wybór sędziów do KRS treści zgodnej z Konstytucją oraz usunięcia negatywnych konsekwencji wadliwego rozwiązania obowiązującego od 2018 r.; dostosowania przepisów ustawowych do standardów określonych w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości UE, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz w orzeczeniach Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczących gwarancji odrębności i niezależności władzy sądowniczej od innych władz państwowych, w tym gwarancji niezależności KRS od organów władzy ustawodawczej oraz władzy wykonawczej w procedurze powoływania sędziów
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadza zmiany w trybie wyboru członków KRS spośród sędziów, określając szczegółowe zasady wyborów bezpośrednich i tajnych, w tym liczbę sędziów wybieranych z poszczególnych sądów, terminy zgłaszania kandydatów, i procedury weryfikacji. Projekt reguluje również działalność Rady Społecznej przy KRS, lecz niektóre aspekty, takie jak zasady kampanii wyborczej i jej finansowania, pozostają nieuregulowane. Wiele zgłoszonych uwag krytykuje projekt, kwestionując jego konstytucyjność i adekwatność proponowanych rozwiązań.
Opinia pozytywnie ocenia projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, zwłaszcza rezygnację z wyboru sędziów do KRS przez Sejm, uznając to za zgodne z Konstytucją. Proponowany nowy sposób wyboru sędziów do KRS przez bezpośrednie głosowanie sędziów jest uznany za optymalne rozwiązanie, zapewniające niezależność KRS od władzy ustawodawczej i wykonawczej.
Projekt ustawy proponuje zmianę sposobu wyłaniania członków Krajowej Rady Sądownictwa, przywracając wybór przez sędziów. Celem jest zapewnienie niezależności KRS od władzy ustawodawczej i wykonawczej oraz zgodność z Konstytucją. Wprowadzenie demokratycznego procesu wyboru ma wzmocnić niezawisłość sądownictwa.