projekt dotyczy określenia zasad i organizacji działania Trybunału Konstytucyjnego
Projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym reguluje organizację i tryb postępowania przed Trybunałem, definiując jego kompetencje, w tym badanie zgodności aktów normatywnych z Konstytucją. Ustawa określa również skład Trybunału, wybór i kadencję sędziów, a także ich prawa i obowiązki. Projekt przewiduje również mechanizmy sygnalizowania uchybień w prawie oraz publiczne posiedzenia Zgromadzenia Ogólnego sędziów.
Fundacja pozytywnie ocenia projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, przygotowany przez Zespół Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego, ale wskazuje na potrzebę korekty niektórych przepisów. , i jawności postępowania przed Trybunałem.
Dokument informuje o zmianie przedstawiciela wnioskodawców w projekcie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Poseł Patryk Jaskulski zastępuje autorkę pisma jako reprezentanta wnioskodawców. Zmiana ta dotyczy druku nr 253 projektu ustawy.
Opinia negatywnie ocenia art. 126 ust. 2 i 3 projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, uznając, że nadmiernie ogranicza prawa osób, których dane dotyczą. Zdaniem Urzędu Ochrony Danych Osobowych, proponowane rozwiązania nie spełniają wymogów art. 23 rozporządzenia 2016/679, ponieważ nie przeszły analizy konieczności i proporcjonalności. Autorzy opinii sugerują szerszą debatę na temat adekwatności ograniczeń w przetwarzaniu danych osobowych przez Trybunał Konstytucyjny.
Opinia Sądu Najwyższego wskazuje na liczne zastrzeżenia dotyczące poselskiego projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Kluczowe wątpliwości dotyczą m.in. niekonstytucyjności proponowanych rozwiązań odnoszących się do reelekcji Prezesa TK oraz możliwości wydłużania kadencji sędziów. Sąd Najwyższy podkreśla naruszenie zasady nadrzędności Konstytucji.
Projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym ma na celu naprawę systemu kontroli konstytucyjności prawa w Polsce, skupiając się na zagwarantowaniu niezależności Trybunału i niezawisłości sędziów. Chociaż opinia wskazuje na pewne wątpliwości i zastrzeżenia dotyczące szczegółowych rozwiązań, ogólnie projekt zasługuje na pozytywną rekomendację, ponieważ poprawia kluczowe aspekty funkcjonowania Trybunału.
Opinia wyraża negatywne stanowisko wobec ustawy o Trybunale Konstytucyjnym oraz przepisów wprowadzających, wskazując na ich niezgodność z prawem i potencjalne naruszenie praw obywateli. Rzecznik Praw Obywatelskich podkreśla nieprawidłowości w procedurze powoływania sędziów i proponuje zmiany, aby zapobiec negatywnym konsekwencjom dla pracy instytucji publicznych i praw obywateli.
Opinia Krajowej Rady Sądownictwa odnosi się negatywnie do poselskiego projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, wskazując na jego sprzeczność z konstytucyjnymi zasadami gwarantującymi prawidłowe funkcjonowanie Trybunału. Projekt zawiera liczne nieprawidłowości, m.in. dotyczące kształtowania składu Trybunału, procedury podejmowania uchwał oraz statusu sędziów, co może prowadzić do paraliżu jego pracy.