projekt dotyczy uchylenia jednej z przesłanek nierozpoczynających lub zawieszających bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego (art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej) oraz uchylenia powiązanych z nim przepisów
Projekt ustawy proponuje uchylenie artykułów 70 § 6 pkt 1, 70 § 7 pkt 1 oraz 70c Ordynacji podatkowej, które regulują zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w związku z postępowaniem karno-skarbowym. Autorzy argumentują, że obecne przepisy są dysfunkcyjne, godzą w prawa podatników i prowadzą do pozorności instytucji przedawnienia. Projekt zakłada również zmianę artykułu 71 Ordynacji podatkowej oraz wprowadzenie przepisów przejściowych dotyczących zobowiązań powstałych przed wejściem ustawy w życie. Zdaniem autorów, nowelizacja przyniesie pozytywne skutki gospodarcze i społeczne, zwiększając zaufanie podatników do organów państwa.
Opinia stanowczo sprzeciwia się dalszemu stosowaniu art. 70 § 6 pkt 1 o.p., wskazując na jego instrumentalne wykorzystywanie przez administrację skarbową. Uzasadnienie opiera się na nadużywaniu przepisu oraz braku logicznego uzasadnienia jego istnienia w systemie prawa podatkowego, co potwierdza również Naczelny Sąd Administracyjny. Uchylenie tego artykułu jest rekomendowane.
Sąd Najwyższy nie zgłasza uwag do projektu ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej, ponieważ projekt ten nie dotyczy spraw należących do właściwości Sądu Najwyższego, zgodnie z art. 1 pkt 4 ustawy o Sądzie Najwyższym. Opinia ta jest oparta na interpretacji przepisów prawa regulujących kompetencje Sądu Najwyższego w zakresie opiniowania projektów ustaw. Wnioski opinii są jednoznaczne i nie zawierają żadnych zastrzeżeń.