projekt dotyczy uzupełnienia składu Zespołu do spraw przygotowania i realizacji zabezpieczenia granicy państwowej RP z Republiką Białorusi oraz Federacją Rosyjską oraz określenia terminu obowiązku opracowania i przedstawienia przez ten Zespół założeń oraz propozycji działań w wyżej wymienionym zakresie
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o budowie zabezpieczenia granicy państwowej, głównie na odcinku granicy z Federacją Rosyjską i Republiką Białorusi. Wprowadza on dostosowanie zapisów ustawy do potrzeb budowy urządzeń zabezpieczających granicę z Federacją Rosyjską, w tym rozszerzenie składu Zespołu do spraw przygotowania i realizacji zabezpieczenia granicy państwowej o Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego i Wojewodę Pomorskiego. Projekt nakłada na Zespół obowiązek opracowania założeń i propozycji działań w ciągu 3 miesięcy od wejścia ustawy w życie. Ustawa ma wejść w życie następnego dnia po ogłoszeniu, ze względu na istotny interes bezpieczeństwa państwa.
Prokurator Generalny nie wyraża opinii w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o budowie zabezpieczenia granicy państwowej (druk sejmowy nr 431), ponieważ problematyka leży poza zakresem zadań prokuratury. Decyzja ta jest uzasadniona brakiem kompetencji w tej materii.
Opinia analizuje projekt ustawy o zmianie ustawy o budowie zabezpieczenia granicy państwowej, skupiając się na wzmocnieniu zabezpieczeń granicy z Białorusią i Rosją. Projekt przewiduje rozszerzenie składu Zespołu ds. zabezpieczenia granicy oraz nałożenie na niego obowiązku opracowania założeń inwestycyjnych dla granicy z Federacją Rosyjską. Podkreślone są potencjalne koszty, w tym związane z ewentualnymi wywłaszczeniami nieruchomości, a także brak szczegółowych danych uzasadniających potrzebę zmian.
Sąd Najwyższy informuje, że projekt ustawy o zmianie ustawy o budowie zabezpieczenia granicy państwowej nie podlega jego opiniowaniu. Uzasadnienie opiera się na art. 1 pkt 4 ustawy o Sądzie Najwyższym, który ogranicza możliwość opiniowania do aktów normatywnych, na podstawie których orzekają sądy, lub tych wpływających na sprawy należące do właściwości Sądu Najwyższego. Projekt ustawy nie spełnia tych warunków.