projekt dotyczy wzmocnienia ochrony prawnej osób fizycznych i prawnych w zakresie ochrony przed nielegalnymi treściami, a w szczególności ułatwienie im dochodzenia roszczeń na drodze cywilnej w przypadku naruszenia dóbr osobistych, do których dochodzi za pośrednictwem Internetu
Projekt ustawy wprowadza nowe przepisy dotyczące postępowania cywilnego w sprawach o naruszenia związane z rozpowszechnianiem nielegalnych treści w sieci Internet. Ustawa wprowadza trzy rodzaje postępowań: przeciwko osobom o znanej tożsamości, osobom o nieustalonej tożsamości oraz przeciwko dostawcom usług pośrednich. Wprowadzone zmiany mają na celu implementację rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065 w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych. Projekt przewiduje również zmiany w Kodeksie cywilnym, Prawie o ustroju sądów powszechnych, ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz Prawie komunikacji elektronicznej, aby dostosować je do nowych regulacji.
Amnesty International wyraża zaniepokojenie projektem ustawy o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, wskazując na jego niedostateczne uwzględnienie specyfiki cyberprzemocy wobec kobiet i grup mniejszościowych. Organizacja podkreśla potrzebę adekwatnego zabezpieczenia wolności słowa i krytykuje brak kompleksowego podejścia do problemu, w tym zapewnienia specjalistycznej pomocy ofiarom i skutecznego usuwania mowy nienawiści z internetu.
Krajowa Rada Sądownictwa wyraża opinię negatywną odnośnie poselskiego projektu ustawy o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego. Wprowadzenie przyspieszonych postępowań w sprawach o naruszenia dóbr osobistych w internecie, choć mające na celu skuteczniejszą ochronę poszkodowanych, znacznie obciąży sądy, wymagając wzmocnienia kadrowego i finansowego. KRS podkreśla brak stosownej analizy skutków wprowadzenia tych zmian.
Opinia wyraża negatywne stanowisko wobec projektu ustawy, wskazując na liczne niedociągnięcia dotyczące ochrony danych osobowych. Brak jest adekwatnej analizy wpływu na prywatność, a proponowane rozwiązania są niespójne z istniejącymi przepisami i naruszają zasady minimalizacji danych oraz ograniczenia celu.
Opinia krytycznie ocenia proponowane zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego dotyczące przyspieszonego dochodzenia roszczeń za naruszenia dóbr osobistych w internecie. Zdaniem autorów, projektowane rozwiązania procesowe nie uwzględniają realiów funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i mogą prowadzić do niezamierzonych skutków, takich jak naruszenie wolności wypowiedzi i instrumentalizacja prawa.
Opinia negatywnie ocenia poselski projekt ustawy o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, wskazując na jego wady konstrukcyjne. Wprowadzenie nowych postępowań odrębnych i nałożenie na sądy dodatkowych zadań, takich jak pozyskiwanie danych do "ślepego pozwu", nie poprawi efektywności wymiaru sprawiedliwości, a wręcz może ją pogorszyć. Proponowane rozwiązania nie są systemowe i nie rozwiążą problemu przewlekłości postępowań, a dodatkowo mogą naruszać zasadę równości wobec prawa.
Opinia wyraża negatywny stosunek do projektu ustawy ze względu na liczne wady prawne. Wprowadzenie nowych postępowań odrębnych jest krytykowane za brak spójności z systemem prawa i potencjalne naruszenie zasady równości. Dodatkowo, mechanizm „ślepego pozwu” budzi poważne wątpliwości dotyczące zgodności z konstytucyjnie gwarantowanym prawem do sądu.