projekt dotyczy zapewnienia stabilności funkcjonowania Rzeczypospolitej zwłaszcza w kontekście wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonych w 2025 r.
Projekt ustawy wprowadza szczególne rozwiązania dotyczące rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw związanych z wyborami prezydenckimi i uzupełniającymi do Senatu w 2025 roku. Zmianą kluczową jest przeniesienie kompetencji z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na połączone izby Sądu Najwyższego (Cywilną, Karną i Pracy i Ubezpieczeń Społecznych), celem zapewnienia większej legitymizacji rozstrzygnięć. Ustawa ma charakter przejściowy i ma na celu zapewnienie stabilności funkcjonowania Rzeczypospolitej w kontekście wyborów. Wejście w życie ustawy planowane jest na 3 dni po ogłoszeniu.
Opinia wyraża negatywny stosunek do ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw związanych z wyborami. Ustawa narusza zasady demokratycznego państwa prawnego, wprowadzając istotne zmiany w prawie wyborczym na krótko przed wyborami i dyskryminując sędziów Sądu Najwyższego powołanych po 2017 roku.
Dokument informuje o dodaniu posła Michała Gramatyki jako przedstawiciela wnioskodawców do projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw wyborczych przez Sąd Najwyższy. Ustawa dotyczy wyborów prezydenckich i uzupełniających do Senatu w 2025 roku. Zmiana ta ma na celu lepsze reprezentowanie wnioskodawców w procesie legislacyjnym.
Opinia pozytywnie ocenia projekt ustawy dotyczący rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw wyborczych, chwaląc próbę zapewnienia uczciwości wyborów i poszukiwania porozumienia między partiami. Jednakże, wyrażane są wątpliwości co do skuteczności proponowanych rozwiązań, zwracając uwagę na potencjalne problemy związane z niezależnością i bezstronnością sądów oraz ryzyko braku zaufania publicznego do wyników wyborów.
Krajowa Rada Sądownictwa negatywnie ocenia projekt ustawy, uznając go za sprzeczny z podstawowymi zasadami polskiego porządku prawnego. Opinia podkreśla naruszenie orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zmian w prawie wyborczym przed wyborami, wskazując na brak odpowiedniego vacatio legis i naruszenie zasad demokratycznego państwa prawa.
Opinia stwierdza, że projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw związanych z wyborami prezydenckimi i uzupełniającymi do Senatu w 2025 roku nie jest objęty zakresem regulacji prawa Unii Europejskiej, a także nie jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej. Kluczowym wnioskiem jest brak powiązania projektu z prawem unijnym.