projekt dotyczy wprowadzenia możliwości czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o azyl oraz wprowadzenia dodatkowych przesłanek, które umożliwią pozbawianie statusu uchodźcy. Nowe przepisy mają na celu wzmocnienie ochrony granicy poprzez przeciwdziałanie zjawisku wykorzystywania migracji przez Białoruś, która w kooperacji z Rosją i międzynarodowymi grupami przestępczymi, organizuje przerzut migrantów do Unii Europejskiej.
Projekt ustawy ma na celu zapobieganie destabilizacji sytuacji wewnętrznej w Polsce i innych krajach UE, spowodowanej instrumentalizacją migracji przez Białoruś i inne podmioty. Wprowadza on legalną definicję instrumentalizacji, nowe oraz w określonych sytuacjach. Zmiany te mają przeciwdziałać i do celów destabilizacyjnych.
Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej negatywnie ocenia rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony, wskazując na rażącą sprzeczność proponowanych rozwiązań z prawem krajowym i międzynarodowym, w tym normami prawa unijnego. Projekt narusza podstawowe prawa człowieka, takie jak zakaz tortur i prawo do życia rodzinnego, poprzez ograniczenie prawa do ubiegania się o ochronę międzynarodową i nielegalne zawracanie cudzoziemców, co stoi w sprzeczności z zasadą non-refoulement.
Fundacja wyraża negatywną opinię na temat projektu ustawy zawieszającej prawo do składania wniosków o ochronę międzynarodową, uznając go za niezgodny z Konstytucją RP i prawem unijnym. Uzasadnienie projektu jest manipulacyjne i pomija istotne aspekty kryzysu humanitarnego na granicy, a proponowane rozwiązania prowadzą do rażących naruszeń praw człowieka.
Opinia wskazuje na rażącą niezgodność projektu ustawy z prawem międzynarodowym i krajowym. Projektowane rozwiązania naruszają fundamentalne prawa, w tym prawo do ubiegania się o ochronę międzynarodową, a ich wadliwość uniemożliwia wprowadzenie poprawek. Projekt powinien zostać całkowicie przeformułowany.