projekt dotyczy uregulowania sytuacji prawnej posła albo senatora, względem którego wydane zostało postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania; proponowane rozwiązanie rozciąga zakres zastosowania art. 5a ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora na sytuację, w której względem posła i senatora wydane zostało postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, lecz nie doszło do rozpoczęcia stosowania tego środka izolacyjnego, np. wskutek ukrywania się parlamentarzysty przed organami ścigania
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wykonywaniu mandatu posła i senatora, precyzując sytuację prawną parlamentarzysty objętego tymczasowym aresztowaniem. Zmiana rozszerza zakres art. 5a, obejmując sytuacje, gdy wydano postanowienie o areszcie, ale nie rozpoczęto jego wykonywania (np. z powodu ukrywania się). W konsekwencji, parlamentarzysta traci prawa i obowiązki, w tym uprawnienia terenowe i świadczenia socjalno-bytowe. Ustawa ma wejść w życie natychmiast po ogłoszeniu, aby zapobiec instrumentalnemu wykorzystywaniu obecnego prawa.
Opinia dotyczy zgodności z prawem Unii Europejskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Projekt zakłada rozszerzenie zawieszenia praw i obowiązków posłów i senatorów tymczasowo aresztowanych. Kluczowym wnioskiem jest stwierdzenie, że projekt nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy nie wyda opinii na temat poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (druk nr 926). Uzasadnienie opiera się na art. 1 pkt 4 ustawy o Sądzie Najwyższym, który ogranicza możliwość opiniowania do projektów aktów normatywnych, dotyczących funkcjonowania sądów lub mających wpływ na sprawy należące do właściwości Sądu Najwyższego. Projekt ten nie spełnia tych warunków.