Kandydat na członka Trybunału Stanu - Pan Jan Majchrowski.
Kandydat na członka Trybunału Stanu - Pan Adrian Salus.
Kandydat na członka Trybunału Stanu - Pan Marcin Wawrzyniak.
Poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego Bartłomieja Sienkiewicza.
Kandydat na stanowisko Wicemarszałka Sejmu RP - poseł Elżbieta Witek.
Ukończył w 1988 Pomaturalne Technikum Budowlane w Kaliszu, a w 2018 – studia licencjackie z administracji publicznej w Wyższej Szkole Kadr Menedżerskich w Koninie. Prowadził własną działalność gospodarczą. Przez dwie kadencje był radnym gminy Godziesze Wielkie. Od 2006 do 2007 pełnił funkcję radnego powiatu kaliskiego i wicestarosty. W wyborach parlamentarnych w 2007 został wybrany na senatora z ramienia Prawa i Sprawiedliwości w okręgu kaliskim, otrzymując 88 977 głosów. W 2011 bez powodzenia ubiegał się o reelekcję. W 2013 został p.o. dyrektora Domu Pomocy Społecznej w Liskowie. W 2014 ponownie wybrany na radnego powiatu. W 2015 wystartował z ramienia PiS do Sejmu VIII kadencji w okręgu kaliskim. Uzyskał mandat poselski liczbą 6848 głosów. W 2016 został upomniany przez Komisję Etyki Pos…
32
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł wygłosił krytyczną opinię na temat sprawozdania komisji śledczej, zarzucając jej kłamstwa i tendencyjność. Jako przykład podał uchylenie jego pytania o inwestycję Orlenu w olefiny.
Dzisiaj tak na dobrą sprawę możemy zdawać przed Polakami, bo nie przed Wysoką Izbą, bo to jest kpina, co tutaj się dzieje, sprawozdanie z kabaretu. (Poczatek wypowiedzi, silne słowa krytyki)
Cytując klasyka, czyli pana Marka Belkę, który powiedział, że kłamstwo nie ma mieć krótkich nóżek, tylko ma mieć szybkie nóżki - właśnie to jest w tym raporcie. (Odniesienie do znanej wypowiedzi, oskarżenie o kłamstwo)
Czy inwestycja Orlenu w olefiny może zagrażać interesom niemieckim? (Kluczowe pytanie posła, wokół którego zbudowana jest argumentacja)
Co zrobił pan przewodniczący? Uchylił to pytanie. (Opis reakcji przewodniczącego, przedstawiony jako dowód tendencyjności komisji)
To są, proszę państwa, prawdziwe rzeczy, których dowiedzieliśmy się na posiedzeniach tej komisji i też, panie przewodniczący, na posiedzeniach tajnych, na których nie możemy mówić, co tam było, jakie łobuzerstwo tam reprezentowaliście. (Zakończenie wypowiedzi z silnym oskarżeniem, podsycającym ciekawość)
Poseł wygłosił krytyczną wypowiedź dotyczącą pracy komisji śledczej, kwestionując jej logikę i domagając się odpowiedzi na pytania dotyczące legalizacji pobytu cudzoziemców.
Co to jest strefa Schengen? Czy jeżeli ktoś przyjeżdża do Polski, może jeździć po całej Europie, jeżeli ma taką wizę? (Retoryczne pytanie do posła, z którym pracował w komisji, sugerujące jego niewiedzę).
Proszę podać nazwiska osób, które są związane z obecną władzą, które lobbowały za tym, żeby do Polski przylecieli migranci w celach pracowniczych. (Bezpośrednie żądanie ujawnienia nazwisk, mające na celu wywołanie kontrowersji).
Bardzo bym prosił o podanie nazwiska jednej osoby, która przyjechała do Polski nielegalnie, i konsula, bo tylko konsulowie wydawali wizy, który tę nielegalną wizę wydał. Jedno nazwisko. (Publiczne żądanie konkretnego przykładu, mające na celu podważenie ustaleń komisji).
Poseł skrytykował projekt ustawy, używając ostrej retoryki. Podważał sens projektu w kontekście ewentualnego aresztowania premiera, marszałka Sejmu i marszałka Senatu. Zarzucił przedstawicielom Platformy Obywatelskiej szkodzenie wizerunkowi Polski za granicą i pytał o konsekwencje finansowe projektu w przypadku roszczeń o odszkodowania. Na koniec dopytywał o status wynagrodzenia sędziego, który uciekł na Białoruś.
Powiedzieć, że to jest projekt głupi, to jak nic nie powiedzieć.
Premier jest posłem, marszałek jest posłem, marszałek Zgorzelski jest posłem - co by się stało, gdyby oni zostali aresztowani?
Pan tutaj powiedział o tym, że pan minister Romanowski za nasze pieniądze, za pieniądze podatnika, w tej chwili pluje z Węgier na naszą ojczyznę. A co robią przedstawiciele Platformy Obywatelskiej, co robili w Brukseli, nie będąc aresztowani? Jak plują na naszą ojczyznę?
Czy sędzia, który spieprzył na Białoruś, który zdradził naszą ojczyznę, pobiera dzisiaj wynagrodzenie?
Poseł wygłosił krytyczną opinię na temat rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej. Skupił się na kwestii zatrudniania cywilów na stanowiska zastępców, co jego zdaniem jest 'policzkowaniem' funkcjonariuszy Służby Więziennej. Poseł zasugerował, że nabór na te stanowiska będzie upolityczniony i faworyzował będzie członków Platformy Obywatelskiej. Zapytał również, czy rząd rozważa podobne rozwiązania w innych służbach mundurowych i czy dostrzega ryzyko infiltracji przez 'bezczelnych polskich agentów'.
W jaki sposób będzie przeprowadzany nabór na te stanowiska i dlaczego wygrywać będą członkowie czy sympatycy Platformy Obywatelskiej?
Czy nie odnosi pani wrażenia, że wprowadzanie osób cywilnych w te miejsca to policzkowanie funkcjonariuszy, którzy przecież mają wyznaczoną pewną drogę do tego, żeby takie stanowiska zająć?
Czy nie dostrzegacie takiego niebezpieczeństwa, że np. będą mogli być tam zatrudniani tacy bezczelni polscy agenci, których wszędzie pełno?