Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych.
Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia Adama Chętnika w 140. rocznicę urodzin.
Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia 45. rocznicy Lubelskiego Lipca '80.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw.
Z wykształcenia prawniczka, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Przez dziewięć lat pełniła funkcję prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej „Rotmanka”. W 1998 wybrana w skład rady gminy wiejskiej Pruszcz Gdański, w której pełniła funkcję przewodniczącej komisji rewizyjnej. W wyborach samorządowych w 2002 wystartowała z ramienia Komitetu Wyborczego Wyborców „Wspólna Gmina” jako jedna z czterech kandydatów na stanowisko wójta gminy Pruszcz Gdański. W pierwszej turze uzyskała 2453 głosów (45,95%), natomiast w drugiej turze wygrała z ówczesnym wójtem Danielem Matyją, zdobywając 2475 głosów (51,17%). Czterokrotnie uzyskiwała reelekcję na to stanowisko w pierwszej turze kolejnych wyborów: w 2006 (3943 głosy, 67,10%), 2010 (4108 głosów, 60,38%), 2014 (5033 głosy, 68,77%)…
100
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Posłanka z KO mówiła o potrzebie zwalczania uprzedzeń i agresji w życiu publicznym, podkreślając znaczenie tolerancji i poszanowania wolności innych. Skrytykowała również zachowanie jednego z posłów opozycji podczas prac komisji.
Brutalizacja języka, agresja, publiczne ośmieszanie, poniżanie to, choć bardzo przykro to powiedzieć, nasza codzienność. (Posłanka opisuje problem agresji w życiu publicznym.)
Czas na zwalczenie uprzedzeń, czas na odbudowanie Polski tolerancyjnej. Jesteśmy to winni naszemu społeczeństwu. (Posłanka apeluje o zmiany.)
Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego. Warto o tym pamiętać. (Posłanka podkreśla granice wolności.)
Pan dzisiaj tak cenzuruje posiedzenie komisji, a przecież najpierw długo pan gadał, a potem pan wyszedł. (Posłanka krytykuje zachowanie posła Dajczaka.)
Posłanka KO krytykuje ustawę wiatrakową PiS z 2016 r. za zahamowanie rozwoju OZE i brak inwestycji w sieć energetyczną, co uniemożliwiło przyjmowanie energii z farm wiatrowych. Podkreśla konieczność nadrobienia zaległości w OZE dla obniżenia kosztów życia i deficytu.
Deficyt to pochodna również bardzo wysokich kosztów utrzymania. (rozpoczęcie wypowiedzi)
Powodowała ona absolutne wyhamowanie budowy elektrowni wiatrakowych i spowodowała, że z OZE pozyskiwaliśmy bardzo mało prądu. (o ustawie wiatrakowej)
Ponad 60 mld zł, które miały służyć rozbudowie sieci energetycznych, wyparowało. (o pieniądzach z zielonych certyfikatów)
W związku z powyższym w latach 2016-2022 właściciele sieci energetycznych odmówili ponad 6 tys. podmiotów, które wybudowały farmy, przyjęcia energii do sieci. (o problemach z przyjmowaniem energii z OZE)
Posłanka z KO, z doświadczeniem w samorządzie, wyraziła obawy o finanse samorządów w kontekście zmian podatkowych. Podkreśliła konieczność odpowiedzialnego podejścia, aby nie pogorszyć sytuacji samorządów i zapytała o koszt obniżenia dochodów samorządów. Skrytykowała działania poprzedniej władzy.
I byłam świadkiem przez ostatnie 8 lat, jak były drenowane budżety samorządów. (mówiąc o doświadczeniach z pracy w samorządzie)
Ale doskonale pan wie o tym, że ten budżet nie był nam przekazywany przez długi czas, a potem połowa tego budżetu była wyprowadzona poza ustawę. (krytykując działania poprzedniej władzy)
Posłanka zadeklarowała poparcie dla zmian w prawie lotniczym, ale wyraziła wątpliwości co do terminu zgłaszania tymczasowych obiektów i potencjalnych konsekwencji w przypadku kolizji z lotnictwem.
Jeżeli minister stwierdzi, że jest pewna kolizja związana z funkcjonowaniem lotnictwa, czy w związku z tym ta inwestycja będzie wstrzymana i czy te 2 miesiące przed zakończeniem tej inwestycji nie jest zbyt późnym terminem? (Posłanka pyta o konsekwencje wykrycia kolizji z lotnictwem na krótko przed ukończeniem inwestycji).
Posłanka Koalicji Obywatelskiej przedstawiła stanowisko klubu w sprawie projektu nowelizacji ustawy o repatriacji. Podkreśliła potrzebę zwiększenia środków finansowych na ten cel, wskazując na niewystarczającą obecną rezerwę i oczekujące 8 tys. osób. Klub popiera proponowane zmiany, które podniosą limit wydatków o 35 mln zł rocznie i doprecyzują przepisy, co pozwoli na przyjęcie większej liczby repatriantów.
Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska jest za przyjęciem proponowanych zmian, gdyż zwiększenie środków finansowych pozwoli na przyjęcie większej liczby osób ubiegających się o powrót do Polski, a także za uporządkowaniem obowiązujących obecnie przepisów. (Posłanka podsumowuje stanowisko klubu i uzasadnia poparcie dla projektu)
Obecnie na repatriację oczekuje ok. 8 tys. osób, głównie z Kazachstanu i z Rosji. (Posłanka przedstawia kluczową statystykę dotyczącą skali problemu)
W proponowanych zmianach ustawy w art. 4 wprowadza się podniesienie na lata 2025-2026 limitu wydatków o 35 mln zł rocznie, co da ponad 80 mln zł rocznie na potrzeby procesu repatriacyjnego. (Posłanka wskazuje na konkretne, znaczące zwiększenie finansowania)