Poselski projekt ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia setnej rocznicy powstania Rodziny Wojskowej.
Poselski projekt ustawy o utworzeniu Politechniki Włocławskiej.
Poselski projekt uchwały w sprawie zbrodni przeciwko ludności cywilnej w Strefie Gazy.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Wanda Hanna Nowicka (ur. 21 listopada 1956 w Lublinie) – polska działaczka społeczna, feministyczna i polityczka, współzałożycielka i w latach 1991–2011 pierwsza przewodnicząca Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, współzałożycielka Stowarzyszenia na rzecz Państwa Neutralnego Światopoglądowo Neutrum, posłanka na Sejm VII, IX i X kadencji (2011–2015, od 2019), wicemarszałek Sejmu VII kadencji (2011–2015).
56
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Posłanka Lewicy przedstawiła stanowisko klubu w sprawie nowelizacji ustawy o repatriacji, podkreślając potrzebę zwiększenia finansowania, uregulowania statusu prawnego repatriantów oraz zapobiegania nadużyciom, zwłaszcza w kontekście zagrożeń politycznych. Zaznaczyła, że choć ustawa nie jest idealna, poprawia sytuację i klub Lewicy będzie głosował za jej przyjęciem.
Rocznie było ok. 700 osób, które przyjęliśmy w ramach procedury repatriacyjnej do kraju, a wiemy, że na repatriację czeka jeszcze 8 tys. osób. (Posłanka wskazuje na ogromną dysproporcję między liczbą przyjętych repatriantów a oczekujących)
Co więcej, ta ustawa ma swój kres, to jest 2036 r. Do tego roku ona będzie obowiązywała i naprawdę musimy zrobić wszystko, żeby mogła odnieść skutek, jeśli chodzi o wszystkie osoby, które przystąpiły do tej procedury, choć wiemy, że czas działa przeciwko każdej z tych osób i ich rodzin. (Posłanka podkreśla pilność działań ze względu na ograniczony czas obowiązywania ustawy)
Ale również musimy pamiętać, że w obecnym czasie jest problem związany z nadużyciami. Ta ustawa wprowadza pewne instrumenty, które będą zapobiegać nadużyciom polegającym na przedstawianiu w toku procedury repatriacyjnej dokumentów o fikcyjnym charakterze, odnoszących się do zatrudnienia repatrianta po przesiedleniu do Polski. (Posłanka zwraca uwagę na problem nadużyć w procesie repatriacji)
To też jest ważne, zwłaszcza teraz, w okresie zagrożenia związanego z polityką, a przede wszystkim z represjami ze strony Putina, który może wykorzystywać także ten kanał do złych inicjatyw przeciwko Polsce. (Posłanka ostrzega przed potencjalnym wykorzystaniem procedury repatriacyjnej przez reżim Putina)
Dlatego też (Dzwonek) klub Lewicy będzie głosował za tą ustawą. Dziękuję. (Oklaski) (Posłanka deklaruje poparcie klubu Lewicy dla ustawy, kończąc wypowiedź wśród oklasków i dzwonka)
Posłanka z Lewicy wyraziła obawy dotyczące projektu uchwały o zmianie Regulaminu Sejmu, argumentując, że powielanie inicjatyw deregulacyjnych może prowadzić do chaosu. Sugeruje poczekanie na efekty prac rządowych w tym zakresie i na tej podstawie podejmowanie dalszych decyzji. Lewica nie popiera projektu.
Mnożenie bytów ponad miarę nie służy często sprawom. (Podsumowanie argumentacji przeciwko powoływaniu kolejnej komisji deregulacyjnej).
Tak że deregulując, nie regulujmy jeszcze bardziej. (Kluczowe przesłanie wystąpienia, podkreślające obawę przed tworzeniem nowych regulacji w procesie deregulacji).
Lewica chciałaby wiedzieć, jakie jest ostateczne stanowisko rządu w tej sprawie, ponieważ rząd właśnie w tej sprawie podjął wiele działań, ale tutaj powołanie komisji raczej rodzi niepokój, że to wprowadzi raczej chaos, a nie rozwiązanie tych problemów, o które chodzi. (Wyrażenie obaw o koordynację działań deregulacyjnych rządu i Sejmu).
Posłanka sprawozdawczyni poinformowała o odrzuceniu przez komisję wniosku o uchylenie immunitetu posłance Kucharskiej-Dziedzic, argumentując to potrzebą rozstrzygania sporów światopoglądowych poprzez argumentację, a nie w sądzie.
Komisja stoi na stanowisku, że kwestie światopoglądów, poglądów, opinii nie powinny być rozstrzygane na sali sądowej (Uzasadnienie stanowiska komisji w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu).
Posłanka wygłosiła stanowisko klubu Lewicy w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (druk nr 926), tzw. lex Romanowski. Posłanka wskazała, że projekt ten, choć odpowiada na oczekiwania społeczne, niesie ze sobą ryzyko legislacji ad hoc. Początkowo Lewica nie poparła projektu ze względu na zastrzeżenia konstytucyjne, jednak po poprawkach zdecydowała się go poprzeć. Zaapelowała o unikanie legislacji odpowiadającej na jednostkowe przypadki.
No bo komu mogło przyjść do głowy, że poseł ze strachu przed ewentualnym poniesieniem konsekwencji prawnych ucieka z Polski i staje się orbanowskim azylantem?
Projekt, o którym dyskutujemy w sferze publicznej, już został nazwany lex Romanowski i ma rozwiązać problem, którego do tej pory nikt nie przewidział.
Posłanka Lewicy omówiła projekt zmiany regulaminu Sejmu, wynikający z dwóch ustaw, z których jedną Lewica poparła, a drugiej była przeciwna. Wyjaśniła, że mimo sprzeciwu wobec jednej z ustaw, Lewica uznaje konieczność wprowadzenia wynikających z niej zmian do regulaminu Sejmu w duchu legalizmu i dlatego nie będzie głosować przeciwko uchwale.
My w Lewicy uważamy, że prawo azylowe nie powinno być zmieniane, że prawo azylowe osobom, które potrzebują prawa do azylu, gwarantują międzynarodowe zobowiązania, które podjęliśmy, i przede wszystkim prawa człowieka. (Wyjaśnienie sprzeciwu Lewicy wobec zmian w prawie azylowym)
Dlatego też, mimo iż jeden z elementów, który jest częścią tej uchwały, jest sprzeczny z naszym przekonaniem o potrzebie zmiany, ale ta zmiana nastąpiła, w duchu legalizmu oczywiście te zmiany trzeba wprowadzić do regulaminu Sejmu. (Uzasadnienie decyzji o niegłosowaniu przeciwko uchwale)