Cytaty:

Ta dyskusja powinna być poważna. (posłanka apeluje o poważne podejście do tematu)

Ja oczekiwałabym, że państwo nie tylko będziecie krytykować, ale powiecie, co i jak zrobić, żeby było, po pierwsze, bezpiecznie. (posłanka krytykuje opozycję za brak konstruktywnych propozycji)

Dzisiaj państwo pokazujecie troskę o tego, kto będzie eksploatował takiego drona, nawet o małej wadze, ale nie mówicie o odpowiedzialności i o tym, co się może zdarzyć. (posłanka zarzuca opozycji brak troski o kwestie bezpieczeństwa i odpowiedzialności)

państwo próbujecie tylko na tej mównicy zbić kapitał. (posłanka oskarża opozycję o polityczne zagrania)

Cytaty:

Dlaczego ta ustawa jest ważna? (mówczyni zadaje pytanie retoryczne)

Renoma firm windykacyjnych w tym zakresie jest bardzo różna. (mówczyni wskazuje na problem na rynku)

Klient będzie chroniony, dlatego że w tym zakresie będzie obowiązywała również ustawa o reklamacjach i o rzeczniku finansowym, który może reprezentować interesy strony, od której odzyskujemy kredyt. (mówczyni podkreśla ochronę dłużnika)

Pozostał jeszcze jeden z istotnych problemów, tj. możliwości regulowania zobowiązania gotówką. (mówczyni wskazuje na nierozstrzygniętą kwestię)

Jak nigdy tu nikt nikomu nie zarzuci, że ustawa nie była konsultowana. (mówczyni podkreśla szerokie konsultacje projektu)

Cytaty:

Jest na sali Konfederacja. Rozumiem, że jesteście panowie w rozkroku... (Poseł Witold Tumanowicz przerywa mówiąc 'Czasem się zdarza') ...dlatego że jeden z posłów Konfederacji mówi, że to zła ustawa, a drugi mówi, że to dobra ustawa. Zdecydujcie się, jakie macie wspólne stanowisko.

Pokazujemy, że system obsługi kredytów przez podmioty, które wykupiły je od instytucji kredytowych, jest uporządkowany, zatem nie ma samowolki, bandyterki, zastraszania i innych.

Naprawdę, to jest przykład, że zobowiązujące nas tu przepisy unijne są dobre.

Główne pytanie: Czy to jest dobre rozwiązanie dla rynku i czy zabezpieczy kredytobiorców, których kredyty sprzedano, przed wpływem innych nacisków i firm windykacyjnych - krzaków?

Cytaty:

Chcę powiedzieć tak jeśli mamy mówić o bezpieczeństwie sektora, to warto z tej mównicy powiedzieć (...) że na koniec II kwartału sektor kas wykazywał ujemny wynik finansowy w wysokości 14,5 mln zł. (Posłanka przedstawia dane świadczące o złej kondycji SKOK-ów)

I nie możemy sobie pozwolić, szanowni państwo, jeśli chcemy mówić o bezpieczeństwie depozytów, żeby to banki płaciły za SKOK-i, tak jak płaciły dotychczas. (Posłanka wskazuje na koszty ponoszone przez banki na rzecz SKOK-ów)

W rachunku ciągnionym to jest kwota prawie 7 mld zł. (Posłanka podaje łączną kwotę, jaką banki miały zapłacić za SKOK-i)

Mam nadzieję, że ten projekt ustawy (...) zyska akceptację w Senacie. Dzisiaj zyska akceptację podczas głosowania w Wysokiej Izbie i w Senacie i jak najszybciej wprowadzimy to rozwiązanie. Ono jest dobre, ono jest naprawdę dobre dla klientów... (Posłanka wyraża nadzieję na szybkie przyjęcie ustawy i podkreśla jej zalety)

Cytaty:

Jeśli ktokolwiek na tej sali słucha, to ja się dziwię państwu z PiS-u, że zdecydowaliście się przy tym na taką błazenadę. (Posłanka krytykuje postawę posłów PiS)

Gwiazda kabaretowa, kabaret - to wszystko jest u was. (Posłanka porównuje zachowanie posłów PiS do kabaretu)

Nie chcecie przyjąć do wiadomości faktów, czyli raportu komisji, która powiedziała o aferze wizowej, a to jest clou dzisiejszej debaty. (Posłanka zarzuca posłom PiS ignorowanie raportu komisji)

Czy w stosunku do winnych, do przekrętasów, do tych, którzy się dorabiali, którzy spowodowali taką aferę, będą wyciągnięte konsekwencje prawne? (Posłanka pyta o odpowiedzialność karną dla osób zaangażowanych w aferę)

Po stronie PiS-u: kłamstwa. Zrobiliście państwo referendum i wyłudziliście pieniądze. Sami straszycie Polaków, a robiliście zupełnie co innego. Deale, biznesy, błazeństwo. (Posłanka wylicza zarzuty pod adresem PiS)