Henryk Szopiński

Henryk Szopiński | Sejmofil

Analiza wypowiedzi

Podsumowanie i cytaty

Sprawozdanie Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań, a także występowania nadużyć, zaniedbań i zaniechań w zakresie legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od dnia 12 listopada 2019 r. do dnia 20 listopada 2023 r. (druk nr 883).

Poseł, powołując się na raport komisji śledczej, zarzucił byłemu ministrowi spraw zagranicznych brak reakcji na mechanizm korupcyjny w procesie wizowym i na wydawanie wiz Rosjanom po wybuchu wojny, stawiając pytanie o działania służb w tej sprawie.

Cytaty:

I co? I pan minister spraw zagranicznych nie reagował. (mówca zarzuca ministrowi brak reakcji)

Skoro nie reagował minister Rau, to samo nasuwa się pytanie: Czy i jak CBA... (Wypowiedź poza mikrofonem, dzwonek) ...i inne służby zareagowały na korupcję związaną z wydawaniem wiz? (mówca stawia pytanie o reakcję służb, przerywane przez sygnał)

Informacja bieżąca.

Poseł z KO zgodził się z opinią poprzedniczki i obwinił rząd PiS za doprowadzenie do procedury nadmiernego deficytu przez Komisję Europejską, wskazując na inflację i nietrafione inwestycje. Stwierdził, że rządy demokratyczne dbają o finanse, w przeciwieństwie do władzy autorytarnej.

Cytaty:

Aby doprowadzić do uruchomienia procedury nadmiernego deficytu, naprawdę trzeba się ciężko napracować. (Oskarżenie rządu PiS o doprowadzenie do złej sytuacji finansowej)

Milion samochodów elektrycznych - gdzie? A jednak na Izerę jakieś pieniądze poszły. (Krytyka nietrafionych inwestycji rządu PiS)

Cóż, jest jakaś zimna prawidłowość w tym, że demokratyczny rząd doprowadza do ograniczenia deficytu, wzrostu gospodarczego i poprawy bytu Polaków, po czym przychodzi władza autorytarna i hulaj dusza, piekła nie ma. (Porównanie rządów demokratycznych i autorytarnych w kontekście finansów publicznych)

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 773).

Poseł krytykuje projekt ustawy o zmianie w podatku dochodowym, argumentując, że jest on powieleniem błędów z przeszłości i nie uwzględnia wpływu na budżety samorządów. Kwestionuje korzyści dla przedsiębiorców i apeluje o odpowiedzialność w tworzeniu prawa, zaznaczając, że zwiększenie kwoty wolnej od podatku jest planowane w przyszłości.

Cytaty:

Składacie po raz kolejny ten sam projekt, zresztą z tymi samymi błędami. Na co liczycie? (Poseł krytykuje powtarzanie błędów w projekcie ustawy).

To działanie pod publiczkę jest naprawdę żałosne, po raz kolejny. (Poseł ocenia motywację wnioskodawców projektu).

Rozumiem, że opozycja, szczególnie Konfederacja, może wszystko. Może składać nawet najbardziej odjechane projekty, nie martwiąc się o skutki wprowadzenia proponowanych ustaw. (Poseł odnosi się do projektów opozycji).

Ale odrobinę odpowiedzialności i zdrowego rozsądku by się przydało. A czas na zwiększenie kwoty wolnej od podatku przyjdzie i to zrobimy. (Poseł apeluje o odpowiedzialność i zapowiada przyszłe działania).

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (druk nr 964).

Poseł z KO poparł zmiany w Ordynacji podatkowej umożliwiające korzystanie z usług dowolnego operatora pocztowego, zgodnie z wyrokiem TSUE, ale zapytał o potencjalne koszty dla podatników i konsekwencje dla Poczty Polskiej.

Cytaty:

Jak wiemy, wyrok TSUE słusznie wskazywał na konieczność zapewnienia równości dostępu do różnych usług pocztowych. (Uzasadnienie poparcia dla zmian w ordynacji podatkowej.)

Zmiana przepisów oczywiście umożliwi łatwiejszy kontakt między podatnikami i organami podatkowymi, ale co ważniejsze, będzie korzystna dla wszystkich, szczególnie dla osób prowadzących działalność gospodarczą. (Wyliczenie korzyści płynących ze zmiany przepisów.)

Ale trudno nie zadać pytania, czy zmiana przepisów spowoduje dodatkowe koszty dla podatników lub organów podatkowych. (Wyrażenie obawy o potencjalne negatywne skutki zmian.)

Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 105. rocznicy Zaślubin Polski z Morzem w Pucku (druki nr 910 i 975).

Poseł z KO podkreślił znaczenie zaślubin Polski z morzem w 1920 roku jako symbolu odzyskania suwerenności i dostępu do morza, wzywając do upamiętnienia tego wydarzenia.

Cytaty:

Wprawdzie do tej pory nie znaleziono jednoznacznych dowodów na to, że Sejm II Rzeczypospolitej przyjął specjalną uchwałę dotyczącą zaślubin Polski z morzem, jednakże sam akt zaślubin, który odbył się w dniu 10 lutego 1920 r. w Pucku, to niezwykle ważne i doniosłe wydarzenie w naszej historii. (Poseł podkreśla historyczne znaczenie wydarzenia, mimo braku formalnej uchwały Sejmu.)

Był to wprawdzie akt symboliczny, ale jakże potrzebny w dziele budowania polskiej tożsamości oraz spójności terytorialnej nowego, powstałego po 1918 r. państwa polskiego. (Poseł akcentuje rolę symboliki w procesie kształtowania tożsamości narodowej.)

Konsekwencje odzyskania przez Polskę dostępu do morza były nie tylko symboliczne, ale także gospodarcze, ekonomiczne i polityczne. (Poseł wskazuje na wielowymiarowe korzyści wynikające z dostępu do morza.)