Poselski projekt uchwały w sprawie pilnej potrzeby zabezpieczenia terenu wokół Ministerstwa Obrony Narodowej.
Poselski projekt ustawy o szczególnym wsparciu dla producentów zbóż i nasion oleistych w 2025 roku.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny.
Kandydat na stanowisko Prezesa Najwyższej Izby Kontroli - Pan Tadeusz Dziuba.
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł przedstawił stanowisko swojego klubu wobec sprawozdania Rady Języka Polskiego, chwaląc raport za profesjonalizm i obiektywizm. Podkreślił, że język władzy w czasie pandemii był spokojny i apolityczny, a metaforyka walki służyła mobilizacji społecznej. Poseł zaapelował o wzmocnienie finansowe Rady, by mogła realizować ustawowe zadania, zwracając uwagę na potrzebę przeciwdziałania wulgaryzacji języka. Zaznaczył jednak, że niepokoi go ideologizacja rady i forsowanie niektórych rozwiązań językowych, jak np. feminatywów, które jego zdaniem łamią zasady języka polskiego.
Ciekawe, czy są mężczyznolożki?
Ciekawe też, jak utworzyć feminatyw od słowa przechodzień.
Konkluzja z mojej strony jest taka, że język władzy nie był nadmiernie emocjonalny, a także nie odbiegał od tego, jak w pandemii mówili politycy w innych krajach.
Forsowane są jakieś wynalazki dotyczące płciowej neutralności czy trzeciej płci i często te nowe wynalazki, w moim przekonaniu, łamią dosyć brutalnie zasady polskiego języka, pisowni polskiej czy w ogóle fundamenty naszego języka.
Poseł PiS skrytykował premiera Donalda Tuska za rzekome naruszanie wolności słowa, pomimo deklarowanego szacunku dla Konstytucji. Wymienił liczne przykłady działań rządu, które jego zdaniem stanowią cenzurę i szykanowanie, takie jak forsowanie ustaw o cenzurze w sieci, ściganie za poglądy czy naloty policji na aktywistów.
Panie premierze, czy pan zna zapisy art. 14, 49, 54 czy 61? One bezpośrednio odnoszą się do wolności słowa. A jak to wygląda w państwie Tuska? (poseł bezpośrednio zwraca się do premiera, kwestionując jego znajomość Konstytucji)
Forsowanie ustawodawstwa umożliwiającego poza kontrolą sądową ostrą cenzurę w sieci, ustawodawstwa pozwalającego karać więzieniem za poglądy. (poseł oskarża rząd o wprowadzanie cenzury i karanie za poglądy)
Ściganie przez prokuratora emerytki za wpis krytyczny wobec Owsiaka i kibiców za krytyczne transparenty. (poseł podaje konkretne, kontrowersyjne przykłady rzekomych represji)
Wysyłanie policji, naloty policji na autorów happeningów z postaciami Zorro i Spidermana. Procesy sądowe za graficzną satyrę. (poseł wymienia kolejne przykłady działań rządu, które uważa za represyjne)
To jest doprawdy czubek góry lodowej. (Oklaski) (Głos z sali Czubek.) (poseł kończy wypowiedź, sugerując, że problem jest znacznie większy, z reakcją z sali)
Poseł rozpoczął od krytyki zarzutów wobec przewodniczącego KRRiT Macieja Świrskiego, nazywając je 'hucpą'. Oskarżył koalicję rządzącą o próbę przejęcia KRRiT w celu narzucenia 'białoruskich, rosyjskich standardów' medialnych. Zapewnił, że nie dopuszczą do tego i wyraził nadzieję na uhonorowanie Świrskiego za obronę demokracji.
Ta hucpa się nie utrzyma przed żadnym, nawet żurkopodobnym sądem. (mówca krytykuje zarzuty wobec przewodniczącego Świrskiego)
Po co? A po to, żeby powrócić do białoruskich, rosyjskich standardów, zgodnie z którymi wszystkie media śpiewały w jednym chórze. (mówca oskarża koalicję o dążenie do przejęcia KRRiT)
Do tego nie dopuścimy, a pan Maciej Świrski, mam nadzieję, już niebawem doczeka się wysokich odznaczeń za obronę polskiej demokracji. (mówca wyraża nadzieję na uhonorowanie Macieja Świrskiego, pomimo dzwonka i przerwania)
Poseł z PiS wyraził pełne poparcie dla ustanowienia roku 2026 Rokiem Ignacego Daszyńskiego, podkreślając jego rolę jako ojca niepodległości, działacza społecznego i politycznego, który łączył walkę o wolność z reformami społecznymi. W swojej wypowiedzi poseł skrytykował również próby „wygumkowania” części polskiego dziedzictwa historycznego.
Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość w pełni popiera przedstawioną uchwałę. (mówca wyraża pełne poparcie dla uchwały)
Nie bał się iść pod prąd, wchodzić w spory nawet z politycznymi przyjaciółmi, choćby z Piłsudskim. (mówca podkreśla odwagę i niezależność Daszyńskiego)
Dlatego przy tej okazji nie mogę nie powiedzieć o próbach wygumkowania z naszej historii (Dzwonek) części tego dziedzictwa. (mówca krytykuje próby usuwania elementów z historii, przerywa mu dzwonek)
To także okazja, by przypomnieć, że tylko wolność, poszanowanie różnorodności i pluralizm to fundamenty silnego i sprawiedliwego państwa. (mówca podsumowuje wartości, które powinny być fundamentem państwa)
Poseł skrytykował rząd za sprzeczne działania wobec mediów publicznych, wskazując na reklamy i inwestycje wbrew deklarowanej likwidacji. Podkreślił brak obiecanego projektu ustawy medialnej i nazwał całą sytuację „fikcją likwidacji”.
Jak to się ma do procesu likwidacyjnego, choćby art. 282 Kodeksu spółek handlowych, który pozwala na nowe interesy tylko po to, by zamykać stare sprawy? (mówca wskazuje na sprzeczność działań z prawem)
To jest jedna wielka ściema. (mówca ocenia brak projektu ustawy medialnej)
Kiedy skończycie z tą fikcją likwidacji? (mówca kończy wypowiedź retorycznym pytaniem, wywołując oklaski)