Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu tworzenia lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych oraz niektórych innych ustaw.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych.
Kandydat na stanowisko Wicemarszałka Sejmu RP - poseł Włodzimierz Czarzasty.
Jest absolwentem Wydziału Organizacji i Zarządzania Politechniki Łódzkiej oraz podyplomowego studium finansów i strategii spółek na Uniwersytecie Łódzkim. Pracował w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi. Działacz Sojuszu Lewicy Demokratycznej, został przewodniczącym tej partii w województwie łódzkim. W 2006 bez powodzenia kandydował do Rady Miejskiej w Łodzi, mandat objął jednak w trakcie kadencji w 2010. Wybierany następnie w kolejnych wyborach samorządowych (2010, 2014, 2018). W 2013 został przewodniczącym klubu radnych SLD. W 2014 bezskutecznie ubiegał się o urząd prezydenta miasta. Objął następnie stanowisko wiceprezydenta Łodzi, które utrzymał też po wyborach z 2018. Zajmował się kwestiami związanymi z edukacją, przedsiębiorczością, rynkiem pracy, gospo…
41
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł Lewicy przedstawił stanowisko klubu wobec rządowego projektu ustawy o podmiotach obsługujących kredyty i nabywcach kredytów. Wyjaśnił, że projekt wdraża unijną dyrektywę mającą na celu rozwiązanie problemu kredytów nieobsługiwanych poprzez ujednolicenie przepisów i umożliwienie skuteczniejszego zarządzania nimi przez banki, z zachowaniem praw kredytobiorców. Klub Lewicy zadeklarował poparcie dla tej ustawy.
Poseł Lewicy skrytykował poselski projekt ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej jako niedopracowany, nieoszacowany i jednostronny, wskazując na potencjalne miliardowe straty dla budżetu i korzyści dla przestępców podatkowych. Zapowiedział, że Koło Parlamentarne Lewicy będzie głosować przeciwko projektowi, podkreślając, że rząd pracuje nad kompleksowymi zmianami uwzględniającymi interesy podatnika i państwa.
Niedopracowany, nieoszacowany oraz bardzo jednostronny - tak w skrócie mogę scharakteryzować przedkładany projekt ustawy. (mówca ocenia projekt ustawy)
skutki wprowadzenia proponowanych zmian wedle pobieżnych wyliczeń mogą sięgać nawet miliardów złotych. (mówca ostrzega przed skutkami finansowymi)
Miliardowe straty dla budżetu państwa i wolność dla przestępców podatkowych, czyli różnych grup trudniących się oszustwami podatkowymi - takie byłyby efekty zmian, jakie proponują posłowie Konfederacji, na co oczywiście zgody być nie może. (mówca łączy projekt z negatywnymi konsekwencjami dla państwa i korzyściami dla przestępców)
Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy będzie głosował przeciwko przyjęciu tego projektu ustawy. (mówca ogłasza decyzję klubu dotyczącą głosowania)
Poseł z Lewicy skrytykował projekt ustawy Konfederacji znoszący podatek od spadków i darowizn, argumentując, że uderza on w samorządy, utrudnia kontrole podatkowe, zwiększa ryzyko nadużyć i nie uwzględnia kwestii rekompensat dla samorządów.
Przedstawiona przez posłów Konfederacji propozycja zniesienia opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn wydaje się atrakcyjna i wychodząca naprzeciw oczekiwaniom społecznym, ale, jak wiadomo, diabeł tkwi w szczegółach. (Rozpoczęcie krytyki projektu ustawy)
Nie można się zgodzić z autorami projektu, że obowiązujący podatek od spadków i darowizn ma niewielką rolę w uszczelnianiu systemu podatkowego. (Krytyka argumentacji autorów projektu)
Czytając uzasadnienie projektu, trudno oprzeć się wrażeniu, że zdaniem autorów państwo polskie nastawione jest na utrudnianie życia obywatelom i bogacenie się ich kosztem, co może nieźle brzmi na wiecach politycznych, ale nijak się ma do realiów. (Podsumowanie krytyki projektu)
Poseł Lewicy przedstawił stanowisko klubu wobec projektu ustawy o podatkach lokalnych, autorstwa PiS. Stwierdził, że projekt jest niezgodny z konstytucją ze względu na próbę zmiany zasad stanowienia prawa lokalnego i proponowane sankcje, a także zawiera niepotrzebne rozwiązania dotyczące publikacji danych. Poseł zapowiedział, że klub Lewicy będzie głosował za odrzuceniem projektu w pierwszym czytaniu.
Projekt autorstwa grupy posłów Prawa i Sprawiedliwości jest sprzeczny z zapisami Konstytucji RP i to właściwie wystarczy, aby zagłosować przeciw. (Poseł Lewicy od razu wskazuje na główny powód sprzeciwu)
Nie jest i nie była źródłem prawa publikacja w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Finansów, czego chcieliby projektodawcy, i to jest właśnie ta sprzeczność z zapisami ustawy zasadniczej. (Poseł wyjaśnia, dlaczego projekt jest niezgodny z konstytucją)
Ale po uchwaleniu przez radnych nowej uchwały, z nowymi stawkami podatku, poprzednia uchwała z mocy prawa traci ważność. (Poseł argumentuje przeciwko proponowanej sankcji)
Postulat publikowania indywidualnych rozstrzygnięć podatkowych wójta, burmistrza czy prezydenta w BIP ministra finansów to tyle nieprzemyślany, ile zwyczajnie nikomu niepotrzebny pomysł. (Poseł krytykuje konkretne rozwiązanie jako niepraktyczne)
Poseł skrytykował dokument o polskiej prezydencji za brak ambicji i konkretnych planów, pytając o powody rezygnacji ze szczytu w Warszawie i wzywając do jego zorganizowania.
Zastanawiam się, pani poseł, gdzie pani wyczytała w tym dokumencie o ambicjach Polski w czasie polskiej prezydencji. (Poseł kwestionuje obecność ambicji w dokumencie)
Czy my naprawdę nie mamy się czym pochwalić? Czy naprawdę nie chcemy pokazać, jak Polska się zmieniła przez ostatnie 13 lat? (Poseł wyraża zdziwienie brakiem chęci do pokazania osiągnięć Polski)
Chcecie konkretów? Chcecie propozycji? Zorganizujcie szczyt w Warszawie. (Poseł proponuje konkretne działania)