Poselski projekt uchwały w sprawie łamania praw człowieka i prawa międzynarodowego na Bliskim Wschodzie.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
Poselski projekt ustawy o Funduszu Transformacji Regionu Bełchatowskiego Spółce Akcyjnej.
Poselski projekt ustawy o likwidacji Funduszu Przeciwdziałania COVID-19.
Poselski projekt ustawy o zniesieniu opłat abonamentowych i likwidacji TVP Info.
Poselski projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia nadużywania tymczasowego aresztowania oraz ochrony praw osób tymczasowo aresztowanych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego (2013). Uzyskał uprawnienia radcy prawnego, podjął praktykę w tym zawodzie w ramach własnej kancelarii. Zaangażował się w działalność polityczną, dołączając do Ruchu Narodowego (RN); został wiceprezesem tego ugrupowania. Później objął także funkcję skarbnika federacyjnej partii Konfederacja Wolność i Niepodległość. W 2015 był pełnomocnikiem komitetu wyborczego Mariana Kowalskiego ubiegającego się o urząd prezydenta RP. W 2018 kandydował z ramienia RN do sejmiku mazowieckiego. W 2019 był kandydatem do Parlamentu Europejskiego (z listy Konfederacji KORWiN Braun Liroy Narodowcy) oraz do Sejmu (z listy Konfederacji Wolność i Niepodległość). W 2023 został wybrany na posła X kadencji. Startował wówczas z pier…
57
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł z Konfederacji sprzeciwia się tworzeniu wyjątków dla ciężarnych kobiet i dzieci w przepisach dotyczących ochrony cudzoziemców, argumentując, że ułatwi to przemyt imigrantów przez zorganizowane grupy przestępcze. Apeluje o wzmocnienie ochrony granic.
My na granicy białoruskiej jako Polska walczymy ze zorganizowaną przestępczością.
Jeżeli zostanie stworzony wyjątek dla ciężarnych kobiet, to mafia zacznie przywozić ciężarne kobiety, żeby łatwiej w ten sposób przemycać imigrantów przez granicę. (Argumentując przeciwko wyjątkom dla ciężarnych kobiet)
Jeżeli zrobicie wyjątek dla dzieci, to mafia zacznie przywozić siłą dzieci i puszczać te dzieci na czele korowodu młodych mężczyzn, którzy zapłacili za przemycenie do Europy, po to żeby całą tę grupę łatwiej było przez granicę przeprowadzić i żeby całą tę grupę wprowadzić do Unii Europejskiej. (Przedstawiając wizję wykorzystywania dzieci przez mafię)
Proszę pozwolić polskiemu rządowi, polskiemu Sejmowi, polskiemu narodowi uszczelnić granice i wprowadzić solidne zabezpieczenia przed nielegalną imigracją. (Apel o wzmocnienie ochrony granic)
Poseł skrytykował umowę o zabezpieczeniu społecznym z Indiami, która jego zdaniem pozwoli na uzyskanie polskiej emerytury minimalnej po miesiącu pracy w Polsce, porównując to do błędów z umową z Ukrainą. W związku z tym, wniósł o odroczenie posiedzenia Sejmu w celu omówienia tej kwestii z ministrem spraw zagranicznych, sugerując, że koalicja rządząca unika tematu przed wyborami.
Niecałe pół roku temu rząd Donalda Tuska zawarł z Indiami umowę o zabezpieczeniu społecznym. Skutkiem tej umowy będzie wprowadzenie systemu, w którym obywatel Indii może przez 24 lata i 11 miesięcy pracować w Indiach, a następnie przez zaledwie miesiąc pracować w Polsce, a i tak nabędzie prawo do emerytury minimalnej... (Mówca przedstawia kontrowersyjne skutki umowy z Indiami)
...do tego, żeby ZUS na koszt polskiego budżetu podwyższył jego emeryturę do poziomu polskiej emerytury minimalnej. To jest powtarzanie tych samych błędów, które poprzedni rząd Platformy popełnił w stosunku do Ukrainy. (Mówca oskarża rząd o powtarzanie błędów i obciążanie budżetu)
Wnoszę o odroczenie posiedzenia... po to aby można było zwołać Konwent Seniorów i uzupełnić porządek posiedzenia o informację ministra spraw zagranicznych, ponieważ punkt ten miał być rozpatrywany w tym tygodniu w Komisji Spraw Zagranicznych, ale najwyraźniej koalicja rządząca uznała, że nie chce się tym punktem zajmować przed wyborami prezydenckimi. (Mówca żąda odroczenia i oskarża koalicję o unikanie tematu przed wyborami)
Poseł skrytykował budżet na 2024 rok, zarzucając rządowi kontynuowanie spirali zadłużenia, rekordowy deficyt oraz ukrywanie długu w funduszach pozabudżetowych. Wskazał na znaczące błędy w prognozowaniu dochodów z VAT, co świadczy o fikcyjnym planowaniu budżetowym. Podkreślił, że budżet na 2024 rok był porażką, a na 2025 rok jest jeszcze gorszy.
Żeby oddać sprawiedliwość ustawie budżetowej na 2024 r., to do tytułu: ustawa budżetowa należałoby dodać podtytuł: po nas choćby i potop, bo taka jest filozofia, która przyświeca i tworzeniu, i wykonywaniu tej ustawy. (poseł używa metafory do opisania filozofii budżetu)
66 mld zł szanowni państwo, to jest w przeliczeniu na liczbę dorosłych Polaków 2 tys. zł z kieszeni każdego dorosłego Polaka wyciągnięte i wydane właśnie na spłatę odsetek, bo to nie są pieniądze, które pójdą na szpitale, wojsko czy edukację, to są pieniądze, które po prostu służą tylko spłacie odsetek zaciąganych w poprzednich latach, za poprzednich rządów. (poseł konkretnie przedstawia koszty długu dla obywateli)
Rząd Donalda Tuska tę spiralę zadłużenia, którą rząd PiS-u rozpoczął czy kontynuował, rząd Donalda Tuska tę spiralę kontynuuje i nakręca coraz bardziej. (poseł zarzuca rządowi kontynuację i pogłębianie zadłużenia)
Od pana posła sprawozdawcy usłyszeliśmy zdanie, które, powiedzmy sobie szczerze, jest naprawdę przepełnione pogardą dla faktów nie popełniono żadnych błędów prognostycznych przy budżecie na 2024 r. (poseł bezpośrednio atakuje wiarygodność poprzedniego mówcy)
To nawet nie jest błąd prognostyczny. To po prostu pokazuje, że planowanie budżetowe za rządów Donalda Tuska to jest planowanie oparte na fikcji, myśleniu życzeniowym, wpisywaniu sobie do ustawy, co ślina na język przyniesie, a potem w ciągu roku korygowanie tego dopiero do jakichkolwiek realnych wartości. (poseł mocno krytykuje planowanie budżetowe rządu)
Poseł Michał Wawer skrytykował wniosek o pociągnięcie Macieja Świrskiego do Trybunału Stanu, uznając większość zarzutów za absurdalne i sprowadzając sprawę do walki o pieniądze z abonamentu. Podkreślił hipokryzję obecnego rządu, który sam upolitycznia media, jednocześnie oskarżając poprzedników. Konfederacja, nie popierając ani PiS, ani PO w tej „awanturze”, wstrzyma się od głosu.
Wysoka Izbo, gdybyśmy za nieuzasadnioną przewlekłość postępowań mieli wsadzać do więzienia czy sadzać na ławie oskarżonych, tobyśmy potrzebowali bardzo dużych więzień i bardzo długiej ławy oskarżonych. (mówca ironicznie komentuje zarzut przewlekłości postępowań)
Po co kasa z abonamentu mediom w likwidacji? Nikt tego nie wie. (mówca zadaje retoryczne pytanie o sens finansowania likwidowanych mediów)
Stawianie zarzutów przez Platformę Obywatelską panu Świrskiemu, skądinąd słusznych, że robił te wszystkie rzeczy, upolityczniał media, ma po prostu głęboki posmak hipokryzji, bo dokładnie to samo dzieje się za rządów waszych likwidatorów w mediach publicznych. (mówca zarzuca hipokryzję Platformie Obywatelskiej)
Konfederacja nie będzie brała udziału w tym festiwalu hipokryzji, nie będziemy się zapisywać do żadnej z walczących ze sobą drużyn awanturników, którzy próbują tylko kreować, tworzyć i rozpowszechniać swoją propagandę w mediach publicznych. (mówca deklaruje neutralność Konfederacji wobec sporu)
Poseł skrytykował koalicję rządzącą za forsowanie przepisów o mowie nienawiści, powołując się na przykład Wielkiej Brytanii, gdzie takie regulacje prowadzą do aresztowań i wyroków więzienia za wpisy w Internecie. Ostrzegł, że Platforma Obywatelska dąży do podobnego ograniczenia wolności słowa w Polsce.
Koalicja rządząca z godną podziwu determinacją forsuje w Polsce wprowadzenie przepisów o tzw. mowie nienawiści. (Poseł rozpoczyna krytykę działań koalicji)
Tak wyglądają w praktyce przepisy o mowie nienawiści. Tak wygląda likwidacja wolności słowa. (Poseł podsumowuje negatywne konsekwencje przepisów)
Tak wygląda to, co Platforma Obywatelska chce zrobić w Polsce. (Poseł bezpośrednio oskarża Platformę Obywatelską o zamiar wprowadzenia podobnych regulacji)